"Väitetään, että kyse on vain termistä ja pienistä muutoksista nykyiseen verraten. Näin ei kuitenkaan ole, vaan nyt halutaan murtaa yhteiskunnan peruspilareita. Avioliitto ei ole yksityisasia, sillä se koskee koko yhteiskuntaa. Lailla olisi seurauksia lasten elämään, kasvatukseen, koulun oppimateriaaleihin ja kirkon päätöksiin.
Kristilliseltä kannalta aloite kyseenalaistaa Jumalan luomistyön, ja näin ollen olemme tekemisissä ensimmäisen käskyn kanssa, hyväksymmekö Jumalan Luojanamme. Nyt ihminen on ottanut Jumalan paikan."Tänä päivänä ihminen haluaisi vapautua Luojansa säädöksistä ja elämää suojelevista moraalisista säädöksistä. Maallistunut ihminen ei halua vapautta olla hyvä, vaan vapauden määrätä, mikä on hyvää", sanoo myös Yalen yliopiston filosofian professori J. Budziszewski."

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/vuokko_verkossa/878/jumalan_saatamys_on_viisas_sita_ei_saa_romuttaa

#31576: -

"Avioliitto ei ole yksityisasia, sillä se koskee koko yhteiskuntaa. "

Avioliitto on tasan tarkkaan kunkin parin yksityisasia siinä suhteessa, että yhteiskunnan on annettava sen vaatima turva ilman, että kaikenkarvaiset jahvetit voisivat kunkin parisuhteeseen päästä tunkeilemaan.

"Kristilliseltä kannalta aloite kyseenalaistaa Jumalan luomistyön, ja näin ollen olemme tekemisissä ensimmäisen käskyn kanssa, hyväksymmekö Jumalan Luojanamme. Nyt ihminen on ottanut Jumalan paikan."

Niinpä, Suomen lainsäädäntö ei perustu jonkun kuvitellun luojan luomistyöhön vaan ihan muihin prinsiippeihin. Esittämäsi vaatimus lainsäädännön perustaksi toteutuu teokratioissa, kuten Iranin tai Saudi-Arabian lainsäädännössä ja sharia-laeissa ympäri islamilaista kulttuuria. Sellaistahan tietysti halajat...?