#2554: - Re: Käsittämätöntä 

 En minä ainakaan. Nuo jutut on niin käsittämättömän manipuloituja kuin kaikki reportteri Lajusen videotkin. Asiat saadaan näyttämään paljon pahemmalta kuin todellisuus on.....ovat niin yksipuolisia. Onneksi vastapuoli ymmärtää olla hiljaa eikä lähde tuohon peliin mukaan.

#2556: - Re: Re: Käsittämätöntä

Osaan ihan oikeasti "värittää" juttuja jos haluan jä tässä tapauksessa en sitä ole tehnyt sillä Jurin kohdalla olen pyrkinyt vain dokumentoimaan sen mitä Juri sanoo.  Vaasalaisia info on vapaa kansalaiskanava jonne kuka tahansa voi kirjoittaa ja esittää omia mielipiteitään tai parannusehdotuksiaan.   Olen kysynyt Swanljungilta josko hän sanoisi myös jotain ettei tulisi yksipuolista, mutta hän kertoi, ettei ainakaan vielä tule juttusilleni.  Niin kauan kuin muut eivät tule, pyrin vain dokumentoimaan enkä juurikaan ota kantaa.  Kaksi tosiasiaa liitin tekstipalkkina ja ne molemmat ovat todistetusti oikeita.  Toinen on se, että "Ainut laillinen päätös tässä vaiheessa irtisanomisasiassa on se, että irtisanominen oli laiton."  Toinen oli se, että "Vanhempien mitta on kohta täysi."  Olen itse Jurin oppilaan vanhempi joten vastaamme perheenä tästä lausahduksesta."  Mittamme on nimittäin täysi.

Jos tällainen Jurin tapaus kerrottaisiin kysymysluontoisesti uutena asiana, harva uskoisi, että rehtorin vaihtumisen jälkeen Jurista olisi tullut ammattitaidoton.  Kaikkihan alkoi siitä kun silloinen rehtori Vörlund lähti eläkkeelle.  Uusi rehtori ei ehkä ollut sopiva vaativaan musiikkiperuskouluun ja sitä puoltaa se, että vallalle tuli käsitys, että "tämä on tavallinen peruskooulu" mutta sitähän se ei ole vaan se on Vaasan kaupunginvaltuuston päätöksellä perustettu erillinen musiikkiluokalla lisätty peruskoulu jonka vaatimuksena oli maan huippukoulujen taso.  Siihen tasoon ei kelvannut kuka tahansa vaan opettajan piti noudattaa Kodalyn menetelmää.  Vörlund otti selvää miksi muut koulut pärjäävät muita paremmin ja niillä oli yhteinen nimittäjä joka oli unkarilainen opettaja.  Niinpä meillekin hankittiin unkarilainen opettaja.

Mitään ongelmia ei ollut Vörlundin aikana.   Rehtorin vaihtuminen on ilmiselvä käännekohta asiassa.

Irtisanominen on todettu laittomaksi Vaasan hallinto-oikeudessa.  Tässä vaiheessa laittomuuksiin syyllistyneiden olisi kuulunut pelastaa mitä pelastettavissa on mutta näin ei tapahtunut.  Hovioikeudessa laiton tuskin muuttuu lailliseksi joten loppulasku jää meidän maksettavaksemme.  Se on noin 100000 euroa varovasti laskien.  Kaikki tämä turhan takia. Olemmeko muka niin rikas kaupunki, että meillä on varaa heitellä rahaa?   Sillä rahalla olisivat omat vanhempanne saaneet monta lisää petipaikkaa vanhusten huollossa tai inhimillisempää loppuelämää.

Teidän tulisi puoluessanne ottaa tämä asia puheeksi ja viedä asiaa eteenpäin lautakunnissa istuville siten, että kaupunki peruisi hovioikeuden istunnon ja tyytyisi hallinto-oikeuden päätökseen.  Oikeutta käydään nyt meidän rahoilla mutta ei siihen ainakaan minun lupaani ole.   Avainasemassa olisi nyt varhaiskasvatus ja perusopetuslautakunta.  Myös kaupunginvaltuutettunne tulisi tiedostaa, ettei meillä ole rahaa heitellä taivaan tuuliin näin hepposin perustein.  Varsinkin kun sitä mieltä on Vaasan hallinto-oiokeuskin.