#26954: - Re: Re: Re:

Ensinnäkin olisi hyvä osata kieliä ennen kuin alkaa siteeraamaan lontooksi.

Toiseksi kysynkin onko helluntailainen/lestadiolainen/mormoni/baptisti/luterilainen/lestadiolainen  ...... samoja asioita? Jos vastaus on ei niin miettikää ennen kuin levittelette yleistyksiä itselle tuntemattomista asioista. Samanlaisia laput silmillä ääri-ihmisiä on kaikissa maailmankolkissa.

#26975: - Re: Re: Re: Re:

Sanassa religion oli yksi  kirjoitusvirhe: ylimääräinen a - kirjain :)    Mitäs muuta rouvalle sais olla,  laitetaanko  kilo perunoita? 


Toisella asialla lienet tarkoittanut jotakin sellaista,  että islam ei kaikkialla ole tällaista,   vai ?  Tai että kaikki Islamin suunnat eivät ole samanlaisia?    No,  suufilaisuus ei ole,  mutta taitaa olla aika pieni väkimäärältään tuo shunnien ja shiiojen ulkopuolelle jäävä osa.
Maltillisen ja radikaalin osan määrittäminen onkin vaikeampi temppu,  enkä ole ihan samaa mieltä kuin vihreiden Kivelän Marko,  joka lähtee länsimaisen ajattelun keinoin ratkaisemaan ongelmia Islamin sisällä

" Joten ääri-islamin vastaisessa sodassa täytyisi avata uusi rintama, ja strategiana pitäisi olla köyhyyden poisto, demokratian lisääminen, väestönkasvun rajoittaminen sekä ääri-islamilaisen kiihkoilun pysäyttäminen."  

Milläs tuota kiihkoilua Marko aikoo kesyttää?  Se ei taida olla ihan helppo temppu.   Tässä ei mielestäni ymmärretä islamia uskonnon näkökulmasta,  eikä silloin voida ohittaa niitä asioita,  jotka ovat kantona kaskessa.

Demokratiahan on täysi mahdottomuus,   silloin,  kuin islamin opit vallitsevat.   

Maltillisuuden ja radikaaliuden linjan jakaa se,  ollaanko koraanin ja hadithin vaikutuspiirissä.  Jos ollaan,  ei ole mitään muita vaihtoehtoja .  Ja Islam ei muutu eikä uudistu uskontona,  sen sisäänrakennettu järjestelmä estää sataprosenttisesti.   Maltillisuus onkin jippo,  jota ei tiukanpaikan tullen ole olemassakaan.