Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

Oletteko saaneet Göbbelsiltä vaikutteita

#26935 Re: Re: Re: Itkeäkö vai nauraa

11.01.2014 21:21

#26932: - Re: Re: Itkeäkö vai nauraa

Rivien välistä olen ymmärtävinäni että haluatte väittää homouden olevan jotain uutta, ja että nyt muka asiat tiedettäisiin "tilastojen" ja "tieteellisten tutkimusten" valossa paremmin kuin on jo vuosisatojen ajan tiedetty. Eihän homoudessa ole mitään uutta, ilmiö on tiedetty vuosituhansien ajan. Lainsäätäjät ovat tienneet vuosisatojen ajan mitä ovat tehneet kun ovat säätäneet avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi. Älkää opettako sorsaa uimaan, tai lainsäätäjiä tekemään lakeja.

Ei ole kysymys lopultakaan "tasa-arvosta" vaan arvoista. Olkaa rehellisiä, myöntäkää että todellisuudessa haluatte piilottaa homoseksuaalisuutenne avioliitto-nimikkeen taakse, saada vanhemmilta muhkean perinnön kun heistä aika jättää, tai saada muuta rahallista kivaa. On vain kovin oikeudenmukaiselta kuulostavaa kun esiinnytään uhreina ja huudetaan suureen ääneen "tasa-arvon" puutteesta. Se on hyvä naamio, minkä taakse voi piilottaa ahneutensa.

 

 

Vastaukset

res.matr.

#26938 " Malka ensin omasta silmästä..."

2014-01-11 22:53:21

#26935: Oletteko saaneet Göbbelsiltä vaikutteita - Re: Re: Re: Itkeäkö vai nauraa 

 Ahneutenne?  Todella outo ja suorastaan käsittämätön käsite puheena olevaan asiaan liittyen... Mitä  ensinnäkin Josef Göbbelsiin tulee, niin kehottaisin kirjoittajaa ottamaan ensin ko.  natsi-Saksan propagandaministerin urasta ÈDES HIUKAN  selvää , ennenkuin puhuu ihan ns.´ läpiä päähänsä´,kuten sanonta kuuluu.Ottamaan  siis selvää , mikä oli kaikkien ilmitulleiden ja ilmiannettujen homoseksuaalien kohtalo ´Suur-Saksaa ´rakennettaessa ja mitkä olivat heidän oikeutensa silloin siellä...

Mitä taas tuohon ´vanhempien muhkeaan perintöön´niin KENELLE sellainen on tulossa,kuuluu se hänelle ilman muuta nykyisenkin lainsäädännön mukaan-ei siihen tuon jälkeläisen seksuaalinen suuntautuminen nytkään vaikuta.Ei taida olla oikein laillinen peruste tuomareiden silmissä jättää perinnöttömäksi, eli otapa siitäkin asiasta selvää ennenkuin tuollaisia latelet...

Noista ´muista rahallisista kivoistasi´on vaikea sanoa mitään,kun et niistä mitään sen selvemmin kertonut. Mutta eiköhän noissa perinnönjakokiistoissa ole ihan heterolastenkin  välillä puhjennut sellaisia välienselvittelyjä, että oksat pois ja sen jälkeen kun tuomari on  välistä palkkionsa kuitannut ja testamentti vahvistettu ja talo saatu myytyä,niin  ei enää joulukorttejakaan olla  sisarusten kesken vaihdettu.

Eivät nämä tällaiset tapaukset Suomessa niin harvinaisia ole olleet , etteikö ´vähän yksi jos toinenkin´ tuntisi montakin sellaista - ihan omalta paikkakunnaltaankin...

Homothan on nyt sitten hyvä pistää kaiken tämän Suomessa ilmenneen sisarkateuden ja ahneuden syntipukeiksi.(siis ennenkuin yhtään sellaista tapausta on edes ilmennyt,missä sitä muhkeaa perintöä  olisi homojen kesken jossain päästy jakamaankaan ...)