#22076: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ekshibitionismia

Olemme pitkälti samaa mieltä tästä. Voisi myös sanoa, että raiskaajalla ja pedofiililla on paljon yhteistä ainakin niissä tapauksissa, jossa tilaan liittyy vallan aspekti. Mutta näen pedofilian paljon laajempana psykologisena ilmiönä, jossa toki on näitä variaatioita (kuten muissakin seksuaalisen halun suuntauksissa), mutta silti luonteenomaisena ominaisuutena ensisijassa tunneperäinen sitoutuminen keskenkasvuisiin aikuisten yksilöiden sijaan.

Siinä mielessä se on perusilmiönä aivan samassa sarjassa kuin muutkin seksuaalisen halun ja kiinnittymisen suuntaukset. Olisi jotenkin keinotekoista erottaa homoseksuaalisuus tästä yhteydestä jonkun sijaisluonteisen psykologisen aspektin (kuten kontrollintarpeen) nojalla.

#22083: - Re: Vastaus myös viestiin #22072 

Siis selkeämmin ilmaistuna  : Tarkoitatko ,että homoseksuaalisuus ja pedofilia ovat´siis  yksi ja sama asia , vai mitä oikein  tuolla tarkoititkaan. Se ei nyt ihan noista ´kaarteluistasi´ selvinnyt

#22083: - Re: Vastaus myös viestiin #22072

"Olisi jotenkin keinotekoista erottaa homoseksuaalisuus tästä yhteydestä jonkun sijaisluonteisen psykologisen aspektin (kuten kontrollintarpeen) nojalla."

Kontrollitarve ei ollut olennainen erottava tekijä homouden ja psykopatian + raiskausvietin + psykopatian välillä, vaikka se näitä viimeksi mainittuja yhdistääkin. Olennainen on se, että näillä on oletettavasti psykologinen ja mahdollisest myös traumaperäinen syntyhistoria, mitä homoseksuaalisuudella ei olla voitu havaita. Toinen asia on eettis-moraalinen ulottuvuus: Kaikki kolme ovat yhteiskunnan kannalta vahingollisia ja ei-toivottuja, homoseksuaalisuus taas sellainen vain ahtaista uskonnollisista lähtökohdista katsottuna.