#21525: - Re: Re: Re: Re: Kalikka

Itse hän väitti olleensa voissa paistettu umpihomo, siinä ei jää selittelyille ja liukumisille tilaa. Amadeuksen rehellisyydestä kertoo, että tämä umpihomo siis oli harrastanut seksiä naisen kanssa suhteellisen vähän aikaa sitten. Se ei umpihomolta onnistu, vaan hän on antanut homoudestaan virheellisen kuvan. Ihan eri asia on, jos hän on harrastanut "umpihomokautenaan" yksinomaan miessuhteita. Ja kuten aiemmin jo totesin, biseksuaalinen ihminen voi heittäytyä pitkäaikaiseen suhteeseen myös vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.

Amadeuksen tarinassa on myös muita kohtia, jotka ovat ristiriidassa tapahtumien ajalta olevan todistusaineiston kanssa. Koko homma vaikuttaa selvästi manipuoloidulta, ja jäljet johtavat eheyttäjien sylttytehtaalle.

http://eheytys.fi/sivut/index.php/2013/09/14/miksi-eheytystarinat-ja-niiden-yksityiskohdat-muuttuvat-matkalla/

#21527: - Re: Re: Re: Re: Re: Kalikka

Älä ny mitää, kyllä Salkkareis Kalle ainakin aluksi kykeni, sitte ei kyennytkään...

Mikähän Kalle lopulta on? Olisko homo vai bi...vai...olihan siinä jo sekstaamassa kolmaskin osapuoli...

Ei kai Seta töllöön  "väärää opetusta" päästä!

Tuskalliselta ja työläältä ainakin sivusta seuraten vaikuttaa!

Ei kai Luoja ole voinut asiaa näin vaikean kautta löydettäväksi tehdä!