#21486: - Re: Kalikka

"oli kuitenkin blogannut muhinoinnistaan naisen kanssa kauan sitten"

Nuoruuden etsimisvaihe kyllä riittää selittämään Amadeuksen haikailut.  Minusta Amadeuksen tarina lakaistaan nyt  kokonaan maton alle tällaisilla haetuilla syillä.  Pääasia murennetaan.  Minkähän tähden?


"Jotkut homot ja jotkut heterot rälläävät ja hurvittelevat, jotkut eivät. Rälläämisen ja hurvittelun väittäminen homoelämän synonyymiksi on totuuden vastainen ja monia ihmisiä loukkaavaa."

Tämä on varmaan monen kohdalla totta,  mutta on myös todella toisenlaista kukasta kukkaan,  mikäli niin voi miehistä sanoa,  käytäntöä,  joka asettaa kyllä koko touhun aivan omaan valoonsa.  Ja kertoo ilmiön olevan kotoisin jostakin todella pahasta.  

#21500: - Re: Re: Kalikka

"Nuoruuden etsimisvaihe kyllä riittää selittämään Amadeuksen haikailut. "

Umpihomo ei seikkaile naisten kanssa.

"Pääasia murennetaan. Minkähän tähden?"

Jos pääasia on promotoida eheytyspuoskarointia väittäen valheellisesti, että biseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat sama asia, niin on syytäkin murentaa.

"...mutta on myös todella toisenlaista kukasta kukkaan,  mikäli niin voi miehistä sanoa,  käytäntöä,  joka asettaa kyllä koko touhun aivan omaan valoonsa.  Ja kertoo ilmiön olevan kotoisin jostakin todella pahasta. "

Olet siis lukutaidottomuuden lisäksi ymmärrysrajoitteinen...? On homoja, jotka käyttäytyvät noin ja myös sellaisia on heteroissakin. Väite, että homoseksuaalisuuteen jotenkin kuuluisi olennaisesti kuvattu elämäntapa on loukkaava ja sanavalintasi perusteella suorastaan vihapuhetta.

Jos haluat vähentää homojen irtosuhteita, varmaankin paras tapa siihen on vastustaa heidän oikeuttaan kestäviin juridisiin liittoihin tasavertaisesti heteroiden kanssa!!!?