#17706: fundis - Re: Re: Re:

Paavalikin tunsi tuon toisen käskyn ja kiivaili kaikenlaisia jumalankuvia ja temppeleitä vastaan. Onkos koko sen jälkeinen kristikansa nyt kadotukseen tuomittu, kun kirkoissa ja kristuksen kuvien alla on uskoaan harrastanut...?

#17724: - Re: Re: Re: Re:

Ateeksi, että olen tässä vähän jälkijunassa vastailemassa kysymyksiin ja kommentteihin. Reaalielämän ihmiset saakoon myös osansa ja silloin aikaa kuluu...  :)

Luterilaisena ymmärrän tässä jumalankuvat enemmän symbolisesti, kuin konkreettisina kuvina. Ev.lut kirkon jumalankuvat eivät ole palveltavia kuvia vaan opetuskuvia. Temppeleitä ei mikään kirkko tarvitsisi, koska Pyhä Henki asuu meissä, ei kirkoissa. Yhteisiä kokouksia tarvitaan kyllä, jotta voisimme palvella toisiamme niillä lahjoilla, joita meille on suotu. Alkukirkon systeemeistä olemme aika kaukana, mutta ei sen sinällään tarvitse syntiä olla. Mutta kyllä se sitäkin voi olla.

Katolisten kohdalla tilanne onkin kinkkisempi, Paavin asema, pappien kutsuminen isäksi, heidän naimattomuus vaatimuksesna, neitsyt Marian asema, pyhimykset joita rukoillaan, ehtoollisen muuttuminen vereksi ja ruumiiksi... Esim nämä ovat asioita, joiden ajattelen olevan suoraan Raamatun opetusta vastaan.

Room 3:23, 24 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,

Joh 12:46 Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen. Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman. Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.