#16781: - Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....Täällä se pääkritiikki kohdistuukin niihin uskiksiin, jotka väittävät lukevansa Raamatun joka tavua absoluuttisena Jumalan ilmoituksena, mutta tosiasiassa salakuljettavat sinne omat tunkkaiset asenteensa.

Ketkäs sitten ovat ne pääkritiikin kirjoittajat? Ketkä sitten taas ne jotka ääretöntä suvaisevaisuutta vaativat itselleen? Miksi sinua ärsyttää sellaiset ihmiset jotka väittävät Raamatun olevan absoluuttinen Jumalan ilmoitus? Miksi ne jotka vaativat suvaitsevaisuutta "avioliitto asiassa" itselleen, mutta eivät voi suvaita toisia? Pitäisikö "kaikki teot, asiat, vääryydet ja laittomuudet kaikki hyväksyä? Kaiken hyväksyviä ihmisiä onko heitä olemassakaan? Kaikkia ei tarvitse hyväksyä!

Omat mielipiteet saa jokaisella olla ja niin myös avioliittolaista saa olla oma mielipide. Minun mielipiteeni on se, että avioliittolaki on nyt hyvä ja sitä ei pidä muuttaa toisenlaiseksi. Avioliittolaki on naisen ja miehen välinen, eikä siihen hyväksytä muita!

#16790: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....

Nimenomaan mielide,  joka tässä esim on sanottu selkeästi ja voimakkaastikkin,  Muttei kuitenkaan nimitellä persoonaa,  ei henkilökohtaisia piirteitä tai ominaisuuksia,  yksilössä tai ryhmässä.   Tässä se vihapuheenkin rajan pitäisi mennä.

#16790: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....

Tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat eivät halua viedä keneltäkään oikeuksia, kun taas lain vastustajat haluavat estää täysien kansalaisoikeuksien toteutumisen.

#16790: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vähintään kaksi puolta kaikissa....

Pääkritiikillä tarkoitan sitä, että ei tällä palstalla alunpitäen ollut pääaiheena esim. se, onko Jumalaa olemassa tai onko Jouko Piho toinen Jeesuksesta vai totaalinen pelle, vaan se, millä perusteilla tasa-arvoista avioliittoa tulee puolustaa tai vastustaa. Valtaosalle kristityistä homojen tasavertaiset oikeudet eivät ole mikään Raamatun kieltämä asia, mutta teille himouskiksille se näyttää nousevan tärkeimmäksi dogmiksi koko kristinuskossa- siitäkin huolimatta, ettei Jeesus asiasta edes puolta sanaa lausunut.

Suvaitsevuuden vaatimus on kaksiteräinen miekka. Se tarkoittaa toisaalta, että kaikilla on oikeutensa omiin käsityksiinsä ja mielipiteisiinsä. Jos ne mielipiteet ovat kuitenkin jotain ihmisryhmää aiheetta diskriminoivia, sellaisen suvaitseminen tekoina tai puheena ei ole suvaitsevaisuutta. Ja tästä sauvaistemattomuuden suvaitsemattomuudesta on juuri kyse.

Ja kun tuon litaniasi nykyisen lain erinomaisuudesta lausut, astut samalla suvaitsemattomuuden alueelle. Syyt tähän on tässä ketjussa jo kymmeniä kertoja käyty läpi.