Ei huolta, Lars, kyllä puhun totta. Ja kyllä nuo asiat varmaan näkyvät ehdokkaiden vaaliesitteissä. En ole itse vielä nähnyt esitteitä, minulta on ainoastaan pyydetty lupa käyttää tekstejäni ja ilmaistu niitä kohtaan selvä kiinnostus.

Mutta tämä on toki isompi asia kuin vain muutama kansanedustajaehdokas. Mielestäni Suomessa jäi kieliasian ratkaisu aikanaan pahasti kesken, kun tuli toinen maailmansota, ja se toisaalta yhdisti kansaa mutta toisaalta laittoi pohjoismaisen ulottuvuuden ylisuureen arvoon, koska toinen vaihtoehto oli Neuvostoliiton miehityksen uhka. Historiassa tehdyille ratkaisuille oli poliittiset perusteet.

Mielestäni kielikysymyksestä on turha riidellä, siteeraan omaa tekstiäni sivulta http://www.pakkoruotsi.net/varastettuilo.shtml :

"Minä itse olen sitä mieltä, että me olemme samaa kansaa. Kaksi kieltä voi olla suurikin rikkaus, jos se ei johda kohtuuttomuuksiin tai suoranaiseen vääryyteen. Missään muussa maailman maassa kuin Suomessa ei ole pienellä kielivähemmistöllä nykyisenlaisia oikeuksia. Suomenkielisen suomalaisen ei ole mitään syytä tuntea ylpeyttä järjettömästä suvaitsevaisuudestaan.

Valitettavaa on sekin, että yhteyttämme naapuriimme Ruotsiin rajoittaa vahvasti se, että pieni väestönosa pitää Ruotsia "omanaan". Luulen, että suomenkielisten suomalaisten ja Ruotsin ruotsalaisten kanssakäyminen olisi paljon runsaampaa ja rikkaampaa ilman suomenruotsalaisia.

Lisäksi pitää muistaa Ahvenanmaan erityisasema, jonka kyllä itse sallisin, koska he siellä olevat ovat ihan oikeita ruotsalaisia juuriltaan. Silti ei ole kiva katsella, miten siellä estetään ihmisiä puhumasta suomea samalla kun Manner-Suomessa pakko-opetetaan lapsille ruotsia.

Suomenruotsalaisten luoma kulttuuri on rikasta ja kiinnostavaa. Tove Janssonin hahmot, Elmer Diktoniuksen runous tai vaikkapa Linus Torvaldsin nerokkuus – kaikki he ovat antaneet meille paljon. Mutta olisi mielestäni rasistista väittää, että heidän osaamisensa johtuu juuri ruotsin kielestä. Kyllä he olisivat kyenneet suorituksiinsa suomeksikin.

Ehkäpä juuri Johan Johanssonin jälkeläisten tulisi nyt ottaa aloite käsiinsä, ja itse myötävaikuttaa siihen, että maastamme tulee oikeudenmukainen paikka kaikille.

Hyvä alku voisi olla "ruotsalaisen" eduskuntaryhmän nimen muuttaminen totuutta vastaavaksi, ja Folktingetin kaltaisen ääriliikkeen lakkauttaminen."

Tämä kaikkietietävien vahingoniloisten puskista ampujien pilkka ei vain ota loppuakseen. Tällaista tämä nettiin meno on omalla nimellään oman asiansa julkituomiseksi: nimettömät hyeenat ja shakaalit aloittavat heti "hyväätarkoittavan" repimisen ja raatelun; irvokas lopputulos jo valmiiksi oikeusmurhatulle Sarinalle.

Se, mitä kirjoitin #45 vastauksessa http://www.adressit.com/keskustelu/13181/start/25#41 sopii tällekin "hyvää tarkoittavalle äidille".

Kun viitsisi lukea, mitä Sarina kertoo Lohjan kaupungin alkuperäisestä täydellisestä vastuunsa kieltämisestä koskien koulutapaturmaa, ei tulisi kirjoitettua täyttä hölynpölyä.

Lukekaapa vaikkapa Sarinan blogista tapahtuman alkuvaiheista, mitkä mielestäni kerrotaan varsin selkeästi. LOHJAN KAUPUNKI KIELTÄYTYI MAKSAMASTA 500€ PYYDETTYÄ KORVAUSTA!!! Koko provokatorinen tapahtumaketju alkoi kaupungin virkamiesten tapaturmaan vastuunsa kieltämisestä. Eikä 500€ korvausvaatimus kyllä ollut kohtuuton.

http://oikeusmurhasuomessa.blogspot.com/p/1-sarinan-oikeusmurha.html

OTE: "---1. Näin oikeusmurhani toteutettiin Lohjan käräjäoikeudessa
Vaikka opettaja myönsi kirjallisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnin, Lohjan kaupunki kieltäytyi vaatimastani vaatimattomasta 500 euron vahingonkorvauksesta väittämällä mm., että opettajalla ei olisi koulussa muka edes valvontavelvollisuutta (pelkkä läsnäolovelvollisuus). Tämä tulkinnan mukaan siis riittäisi, että opettaja tulisi luokkaan esim. nukkumaan. Lisäksi asiaa käsitellyt opetuslautakunnan varapuheenjohtaja Pekka Luoma laati minua loukkaavan alatyylisen kirjoituksen sanomalehteen kesken käsittelyn ja väitti myös, että vahingonkorvauslakia ei edes lohjalaiskouluissa sovellettaisi. Jouduin hakemaan korvauksia oikeudesta.
Lohjalaistuomari Kirsti Hakola esti harkitusti minulle kuuluvan korvauksen tuomiollaan 29.6.04 lääkärinlausuntojen vastaisesti. Hakolan tuomio perustuu siihen, että hän väänsi kaikki jutun selvät faktat päinvastaisiksi. Esimerkki: Kun opettaja kertoi, että hän ei ollut antanut minulle mitään ohjeita, Hakola vähensi korvauksiani väittämällä että olisin muka toiminut opettajan ohjeen vastaisesti. Vaikka siis mitään ohjetta ei edes ollut olemassa. Helsingin hovioikeus muutti Hakolan tuomion 15.3.06, määräsi Lohjan kaupungin ja opettajan korvausvelvolliseksi ja korotti korvauksiani.
Ilmeni, että lohjalaiset virka- ja luottamushenkilöt olivat jo vuonna 2003 siirtäneet kaikki asiaan liittyvät salassapidettävät potilastietoni internetlevitykseen ja lähetelleet tietojani mm. kirjastoihin, STT:lle, useille tiedotusvälineille ja ilmoitustauluille. Useisiin potilastietojani käsitelleisiin kokouksiin kutsuttiin jopa alaikäisiä koulupoikia seuraamaan kokouksia. EU-komissio totesi päätöksessään 9.6.06 menettelyn laittomaksi ja kehotti minua hakemaan vahingonkorvauksia Lohjan käräjäoikeudesta. Niin tein ja juttu tuli vireille 23.5.06. Sitä vain en juttua vireille laittaessani tiennyt, että se tuli vireille täysin korruptoituneeseen oikeuslaitokseen ja juttuuni hakeutuisi jälleen tuomariksi esteellinen vastapuoleni Hakola. ---"

JOS TÄSSÄ ON VEROVAROJA HUKKAANTUNUT, VOISIVAT KOULUN VASTUUN SARINAN TAPATURMASTA KIELTÄNEET LOHJALAISVIRKAMIEHET KATSOA ITSEÄÄN PEILIIN JA KYSYÄ ITSELTÄÄN: "MIKSI EMME HETI MYÖNTÄNEET VASTUUTAMME? OLTAISIIN PÄÄSTY KAIKKI PALJON VÄHEMMÄLLÄ."

Peiliin voisivat katsoa myös vahingoniloiset puskista ampujat ja sanoa itselleen: "MIKSI ANNAN VARMANTUNTUISIA NEUVOJA ASIASTA, JOHON EN OLE VIITSINYT EDES PEREHTYÄ???"

#1: Juhani Farin - Raha ratkaisee 

 

Tämä kaikkietietävien vahingoniloisten puskista ampujien pilkka ei vain ota loppuakseen. Tällaista tämä nettiin meno on omalla nimellään oman asiansa julkituomiseksi: nimettömät hyeenat ja shakaalit aloittavat heti "hyväätarkoittavan" repimisen ja raatelun; irvokas lopputulos jo valmiiksi oikeusmurhatulle Sarinalle. Se, mitä kirjoitin #45 vastauksessa http://www.adressit.com/keskustelu/13181/start/25#41 sopii tällekin "hyvää tarkoittavalle äidille". Kun viitsisi lukea, mitä Sarina kertoo Lohjan kaupungin alkuperäisestä täydellisestä vastuunsa kieltämisestä koskien koulutapaturmaa, ei tulisi kirjoitettua täyttä hölynpölyä. Lukekaapa vaikkapa Sarinan blogista tapahtuman alkuvaiheista, mitkä mielestäni kerrotaan varsin selkeästi. LOHJAN KAUPUNKI KIELTÄYTYI MAKSAMASTA 500€ PYYDETTYÄ KORVAUSTA!!! Koko provokatorinen tapahtumaketju alkoi kaupungin virkamiesten tapaturmaan vastuunsa kieltämisestä. Eikä 500€ korvausvaatimus kyllä ollut kohtuuton. http://oikeusmurhasuomessa.blogspot.com/p/1-sarinan-oikeusmurha.html OTE: "---1. Näin oikeusmurhani toteutettiin Lohjan käräjäoikeudessa Vaikka opettaja myönsi kirjallisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnin, Lohjan kaupunki kieltäytyi vaatimastani vaatimattomasta 500 euron vahingonkorvauksesta väittämällä mm., että opettajalla ei olisi koulussa muka edes valvontavelvollisuutta (pelkkä läsnäolovelvollisuus). Tämä tulkinnan mukaan siis riittäisi, että opettaja tulisi luokkaan esim. nukkumaan. Lisäksi asiaa käsitellyt opetuslautakunnan varapuheenjohtaja Pekka Luoma laati minua loukkaavan alatyylisen kirjoituksen sanomalehteen kesken käsittelyn ja väitti myös, että vahingonkorvauslakia ei edes lohjalaiskouluissa sovellettaisi. Jouduin hakemaan korvauksia oikeudesta. Lohjalaistuomari Kirsti Hakola esti harkitusti minulle kuuluvan korvauksen tuomiollaan 29.6.04 lääkärinlausuntojen vastaisesti. Hakolan tuomio perustuu siihen, että hän väänsi kaikki jutun selvät faktat päinvastaisiksi. Esimerkki: Kun opettaja kertoi, että hän ei ollut antanut minulle mitään ohjeita, Hakola vähensi korvauksiani väittämällä että olisin muka toiminut opettajan ohjeen vastaisesti. Vaikka siis mitään ohjetta ei edes ollut olemassa. Helsingin hovioikeus muutti Hakolan tuomion 15.3.06, määräsi Lohjan kaupungin ja opettajan korvausvelvolliseksi ja korotti korvauksiani. Ilmeni, että lohjalaiset virka- ja luottamushenkilöt olivat jo vuonna 2003 siirtäneet kaikki asiaan liittyvät salassapidettävät potilastietoni internetlevitykseen ja lähetelleet tietojani mm. kirjastoihin, STT:lle, useille tiedotusvälineille ja ilmoitustauluille. Useisiin potilastietojani käsitelleisiin kokouksiin kutsuttiin jopa alaikäisiä koulupoikia seuraamaan kokouksia. EU-komissio totesi päätöksessään 9.6.06 menettelyn laittomaksi ja kehotti minua hakemaan vahingonkorvauksia Lohjan käräjäoikeudesta. Niin tein ja juttu tuli vireille 23.5.06. Sitä vain en juttua vireille laittaessani tiennyt, että se tuli vireille täysin korruptoituneeseen oikeuslaitokseen ja juttuuni hakeutuisi jälleen tuomariksi esteellinen vastapuoleni Hakola. ---" JOS TÄSSÄ ON VEROVAROJA HUKKAANTUNUT, VOISIVAT KOULUN VASTUUN SARINAN TAPATURMASTA KIELTÄNEET LOHJALAISVIRKAMIEHET KATSOA ITSEÄÄN PEILIIN JA KYSYÄ ITSELTÄÄN: "MIKSI EMME HETI MYÖNTÄNEET VASTUUTAMME? OLTAISIIN PÄÄSTY KAIKKI PALJON VÄHEMMÄLLÄ." Peiliin voisivat katsoa myös vahingoniloiset puskista ampujat ja sanoa itselleen: "MIKSI ANNAN VARMANTUNTUISIA NEUVOJA ASIASTA, JOHON EN OLE VIITSINYT EDES PEREHTYÄ???"