IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Kommentoitu viesti


Vieras

#2243 Re: Re: Re: Re: Re: HS:n pääkirjoitus 2.6 2013

04.06.2013 14:02

#2242: vastaus on Canada - Re: Re: Re: Re: HS:n pääkirjoitus 2.6 2013

Luuletko tosiaan että en ole asioista perillä?Olen aika monta lupaa hakenut ja kaikki ovat tulleet myönnettymä viimeistään Vaasasta,valitukset ovat vaan olleet niin hölmöjä ettei oikein voi ymmärtää mitä ihmisen päässä liikkuu.Kaikista alaa koskevista laista ja valtioneuvoston päätöksistä olen kyllä perillä.Alalla olen toiminut yli 30 vuotta , eli tiedän mitä teen ja mistä puhun.Oli kysymykseni sitten hölmö tai ei, mutta itse olet hölmö kun aliarvioit toisia ylimielisesti.Itselläni on omistuksessa ojittamaton suoalue johon ei tule turvetuotantoa, mutta luonnontilaltaan muuttuneille ojitetuille soilleni tulen hakemaan lupia vastaisuudessakin.

Vastaukset


Vieras

#2244 Re: Re: Re: Re: Re: Re: HS:n pääkirjoitus 2.6 2013

2013-06-04 19:35:33

#2243: - Re: Re: Re: Re: Re: HS:n pääkirjoitus 2.6 2013

Yksityiset luvanhakijat plagioivat vapon hakemustekstejä, koska ne on todettu 'läpimeneviksi' ja niihin eivät lupaviranomaiset puutu, koska hakemus on laadittu 'yleisten käytäntöjen mukaisesti'. Ongelma valittajien valitusten hölmöydessä on yleensä se, että maallikot koettavat valittaa heille hyvinkin tärkeistä asioista, mutteivat osaa pukea niitä alan termeihin. Maallikkoja vastassa on hyvinpalkattu lakimiesarmeija, niin tietäähän sen kuinka siinä yleensä käy. Itse kokeilen maallikkona, kuinka Vaasan jälkeen suhtaudutaan meidän asiaamme.