#13727: taku - Re: Re: huomio

Ja millaisestahan etuoikeudesta olisikaan kyse? Tämä kansalaisaloitehan kohdistuu parantamiseen, ei heikentämiseen. Olet kyllä pienen kansanjoukon varsinainen" äänitorvi" ja puolesta puhuja (;))))

#13738: - Re: Re: Re: huomio

Heille olisi tarjolla kaksi instituutiota .eihän avioliitto ole ainakaan juridisessa mielessä sen kummempi kuin rekisteröity parisuhde.Joillekin olisi tarjolla kaksi instituutiota toisille vaan yksi.Eli kyllä kyse on etuoikeudesta.Tietysti voidaan todeta että kyse on muodollisesta etuoikeudesta.Mutta toteutuessaan tämä laki voisi ainoastaan lisätä eriarvoisuutta antamalla joillekin homopareille mahdollisuuden valita kahden vaihtoehdon välillä.Tätä lakia on perusteltu sillä että ei saisi erotella pareja mutta eihän se tuota erottelua lopeta.

tilannetta voisi verrata seuraavaan koulun rehtori on määrännyt että koulussa on yksi huone johon tytöiltä on pääsy kielletty ja se on poikien oma huone ja vastaavasti tytöillä on tyttöjen huone johon pojat eivät saa tulla. Sitten eräänä syksynä kun käytäntö on jatkunut 10 vuotta rehtori jää eläkkeelle ja tulee uusi rehtori. hän sanoo nyt tehdään niin että sukupuolisyrjintä loppuu poikien huoneeseen on pääsy myös tytöillä.Tyttöjen huoneeseen saavat jatkossa mennä ne tyttöoppilaat jotka olivat tässäkoulussa jo viime lukuvuonna ja ovat tottuneet viettämään aikaansa siellä mutta uusilla oppilailla ei ole asiaa tähän huoneeseen eikä myöskään pojilla vaan ainoastaan naispuolisilla oppilailla jotka olivat täällä jo vime lukuvuonna.kumpi on mielestäsi tasapuolisempi rehtori vanha vai uusi?Sinun logiikallasi tietenkin vanha tilanne on suoraan verrannollinen tähän joillekin onkaksi huonetta toisille vain yksi tässä esimerkissä samaan tapaan kuin lakialoite ataisi joillekin pääsyn kahteen instituutioon