#13141: - Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? vaan merkittävimpiin lukeutuvan yleisinhimillisen instituution – perinteisen avioliiton

Aloitetaanpa alkeista. Adressin allekirjoittajien haikailema kristillinen avioliitto on peräisin 1500-luvun puolivälin Italian niemimaalta. Samojen ihmisten ideaalinen ydinperhe alkoi yleistyä Suomessa vasta 1950-luvulla. Sitä ennen yleisempiä olivat suurperheet, joissa useita sukupolvia asui samassa taloudessa.

Kristillinen ydinperhe ei ole millään tavoin yleisinhimillinen. Se alkoi yleistyä maailmassa vasta, kun kristilliset lähetyssaarnaajat ja kirkot ryhtyivät hävittämään alkuperäiskulttuureita. Samansukupuolisten ihmisten liitot ovat olleet verraten yleisiä eri puolilla maailmaa.

Suomen Evankelisen Allianssin adressin iskulauseiden hokeminen ei peitä asioiden oikeaa tolaa. Tasa-arvoisen avioliittolain säätäneet valtiot kuuluvat maailman kehittyneimpiin ja demokraattisimpiin. Siihen joukkoon haluaa myös suomalaisten selvä enemmistö kuulua. Uskonnolliset yhteisöt, joille eduskunta on myöntänyt vihkimisoikeuden, voivat menetellä vihkimisasiassa omien päätöstensä mukaan; avioliittolaki koskee vain siviilivihkimisiä.

#13142: Lumi87 - Re: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? 

Aloitetaanpa alkeista: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto, jota nykymuotoisenaan suomalaisten enemmistö edelleen vahvasti kannattaa.

Nykyistä avioliittolain muutosta haikailevien ns. "homoliittoja" ajavien radikaalien päähän on pälkähtänyt sellainen älynväläys, että muka jotkut satunnaiset mielipidekyselyt kertoisivat koko kansan mielipiteen asiasta kuin asiasta.

Ennen vaaleja tehdyt mielipidetiedustelut antavat suhteellisen hyvän ennakkokuvan vaalituloksesta, koska ennakkoon tiedetään aikaisemman perusteella melko hyvin millainen äänestyskäyttäytyminen on eri vaalipiireissä ollut puolueiden aikaisemman kannatuksen perusteella. Tästä osataan vetää suhteellisen oikeanlaiset johtopäätökset tulevaan vaalitulokseen. Sen sijaan ns. "homoliittojen" kannatuksesta ei ole minkäänlaista aikaisempaa tietoa käytettävissä, jonka perusteella voitaisiin vetää mitään sellaista johtopäätöstä että "suomalaisten enemmistö" olisi tämän asian takana.