Metsähakkeella ei pystytä korvaamaan turvetta, korkeintaan hyvin pieni osa. Turpeen hinta on ollut aina erittäin vakaa. Metsähake taas tulee suurimmalta osin yksityisiltä metsän-/maanomistajilta ja kun kysyntä alkaa kasvamaan niin kukapa enää myy halvalla vaan hinta määräytyy aivan eri tavalla kuin turpeen hinta.

Laskennallisesti metsähake saadaan näyttämään paperilla että se tulisi riittämään turpeen korvaajaksi voimalaitosten käyttöön, mutta lähitulevaisuudessa Suomeen perustettavat biopolttoainelaitokset tarvitsevat metsäenergian itselleen.

Ei ole järkevää polttaa pelkkää raaka-ainetta vaan se pitää ilman muuta jalostaa pidemmälle. Näin pitäisi olla myös turpeen kanssa. Turpeesta voitaisiin myös alkaa valmistaa liikenteen polttoainetta. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa jalostetaan koko ajan kivihiilestä liikenteen tarvitsemaa polttoainetta.



http://yle.fi/uutiset/turvetuotantoa_uhkaa_supistuminen_-_syyna_lupien_ruuhkautuminen/6583158

#2183: Suot hyötykäyttöön - Metsähake ei riitä korvaamaan turvetta

Nähtiinhän metsäenergian riittämättömyys jo menneenä talvena. Turve korvaantui kivihiilellä, ei hakkeella niinkuin jotkin tahot kuvittelivat. Järkyttävää pelkkä ajatuskin siitä, että meillä on kotimaista turvetta saatavana vaikka millä mitalla, mutta sitä ei saisi käyttää??? Tällaisena aikana, kun eletään talousahdingossa, ei Suomella ja suomalaisilla ole yksinkertaisesti varaa käyttää vähäisiä rahojamme siihen, että ostamme ulkomailta yli 70 prosenttia tarvittavasta energiastamme. Nyt on korkein aika kaikkien päättäjien ajatella vain oman maamme mahdollisuuksia myös energian osalta. Miksi ostamme ulkomaisilta suuryhtiöiltä energiaa kun sitä on tarjolla meillä itsellämmekin.