Tämä adressi perustuu tietämättömyyteen tai direktiivin ja lakiehdotuksen tahalliseen väärinymmärtämiseen. Alla lakiehdotuksen teksti kyseisestä asiasta:

4 luku
Eläimet
16 §
Eläinten alkuperä ja tavoitekasvatusvaatimus
Hankkeessa on aina pyrittävä käyttämään eläimiä, jotka on kasvatettu käytettäväksi tieteellisiin
tarkoituksiin tai opetustarkoituksiin (tavoitekasvatettu eläin). Valtioneuvoston asetuksella
säädetään niistä eläinlajeista, joiden on oltava tavoitekasvatettuja.
Irrallaan tavattuja tai villiintyneitä kotieläinlajeihin kuuluvia eläimiä ei saa käyttää hankkeessa.Hankkeessa ei saa käyttää luonnosta pyydystettyjä eläimiä.

Perustelu lakiehdotustekstille:

4 luku. Eläimet
16 §. Eläinten alkuperä ja tavoitekasvatusvaatimus. Pykälän 1 momentin mukaan hankkeissa
olisi aina pyrittävä käyttämään eläimiä, jotka on kasvatettu käytettäväksi tieteellisiin tai
opetustarkoituksiin (tavoitekasvatettuja eläimiä). Tavoitekasvatusvaatimuksesta on säädetty
vastaavalla tavalla voimassa olevan lain 11 §:n 1 momentissa. Valtioneuvoston asetuksella
säädettäisiin direktiivin 10 artiklan ja liitteen I mukaisesti niistä eläinlajeista, joihin kuuluvien
eläinten on oltava tavoitekasvatettuja. Direktiivin liitteen I mukaan tällaisia eläinlajeja olisivat
hiiret, rotat, marsut, kultahamsterit, kiinankääpiöhamsterit, gerbiilit, kaniinit, koirat, kissat,
kaikki apinalajit, sammakot ja seeprakalat.
Lakiehdotuksen 26 §:n 3 momentin 1 kohdan mukaan hankeluvassa voitaisiin tieteellisin
perustein myöntää poikkeus tavoitekasvatusvaatimuksesta. Säännöksellä pantaisiin täytäntöön
direktiivin 10 artiklan 3 kohta. Tällainen poikkeus olisi tarpeen esimerkiksi silloin, kun
hankkeessa tutkitaan lemmikkikoirien geeniperimää tai kilpailevien rekikoirien fysiologiassa
tapahtuvia muutoksia. Voimassa olevan lain mukaan Etelä-Suomen aluehallintovirasto voi
erityisestä syystä myöntää poikkeuksen tavoitekasvatusvaatimuksesta, jos eläinkokeen tavoitteen
saavuttamiseksi vaadittavaa tavoitekasvatettua koe-eläintä ei ole saatavissa. Tieteellisin perustein myönnettävä poikkeus tavoitekasvatusvaatimuksesta on kuitenkin tarkoituksenmukaisempaa
siirtää hankelupalautakunnan ratkaistavaksi samassa yhteydessä hankkeen lupaharkinnan kanssa.
Pykälän 2 momentissa säädettäisiin direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että irrallaan
tavattuja tai villiintyneitä kotieläinlajeihin kuuluvia eläimiä ei saisi käyttää hankkeessa. Kielto on tarpeen, koska näiden eläinten taustaa ei yleensä tunneta ja koska eläinten kiinniottaminen ja käsittely aiheuttaa niille usein kärsimystä. Ehdotetun lain 26 §:n 3 momentin 2 kohdan mukaan hankeluvassa voitaisiin kuitenkin myöntää poikkeus edellä mainitusta vaatimuksesta, jos on olemassa erityisen tärkeä tarve eläinten terveyttä ja hyvinvointia taikka ympäristön tai ihmisten ja eläinten terveyden vakavia uhkia koskeville tutkimuksille, ja voidaan tieteellisesti perustella, että hankkeen tarkoitus voidaan saavuttaa vain käyttämällä irrallaan tavattua tai villiintynyttä eläintä. Säännöksellä pantaisiin täytäntöön direktiivin 11 artiklan 2 kohta. Voimassa olevassa laissa ei ole säädetty vastaavaa poikkeusmahdollisuutta irrallaan tavattujen, kotieläinlajeihin kuuluvien eläinten käyttämiseksi eläinkokeissa. Esimerkiksi eläimiin tai ihmisiin leviävien vaarallisten tartuntatautien leviämisen ehkäisemiskeinojen tutkimiseksi saattaisi kuitenkin olla tarpeellista pyydystää ja tutkia esimerkiksi villiintyneitä kissoja sen selvittämiseksi, miten eri torjuntastrategiat tehoavat taudinaiheuttajan rajoittamiseen tai hävittämiseen. Villiintyneiden eläinyksilöiden tutkimus voisi olla tarpeen myös esimerkiksi selvitettäessä villiintymisen vaikutuksia eläimen hyvinvointiin.
Pykälän 3 momentissa säädettäisiin direktiivin 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että hankkeessa ei
saisi käyttää luonnosta pyydystettyjä eläimiä. Ehdotetun lain 26 §:n 3 momentin 3 kohdan
mukaan hankeluvassa voitaisiin kuitenkin myöntää poikkeus edellä mainitusta vaatimuksesta, jos
voidaan tieteellisesti perustella, että hankkeen tarkoitusta ei voida saavuttaa käyttämällä
tavoitekasvatettua eläintä. Säännös vastaisi direktiivin 9 artiklan 2 kohtaa. Voimassa olevan lain
12 §:n 1 momentin mukaan luonnosta pyydystettyä eläintä saa käyttää eläinkokeeseen vain, jos
se on ehdottoman välttämätöntä kokeen tarkoituksen saavuttamiseksi. Käytännössä hankelupalautakunta harkitsisi lupahakemuksen käsittelyn yhteydessä, onko luonnosta
pyydystetyn eläimen käyttö hankkeessa perusteltua.

#341: Sakari - Mitä lakiehdotuksessa itse asiassa sanotaan?

Tämä on luettu jo moneen kertaa, ei tuota jaksa lukea kun on nonstop, jakamaton kirjoitus.

 

Mä edelleen ihmettelen sitä miksi Englanti ei hyväksynyt lakia tuollaisenaan ja miten he sen saivat muokattua?

Ottakaa nyt kantaa siihen, miten englantilaiset lemmikit eroaa suomalaisista lemmikeistä??