#5170: - Re:

Edelleenkään ei ole kyse tasa-arvosta, vaan todellisten asioiden peittämistä haureuden, julkisynnin harjoittamisen oikeuttamista, jota lailla ei saa oikeuttaa. Tasa-arvo on jo olemassa miehelle ja naiselle. Homot ovat miehiä ja lesbot ovat naisia ja muita sukupuolia ei ole olemassakaan.

Amerikoissa ovat jo tajunneet ettei homous ole tervejärkisen touhua, siksi ovat hyökänneet kyseisen lain.

#5176: - Re: Re:Amerikoissa ovat jo tajunneet ettei homous ole tervejärkisen touhua, siksi ovat hyökänneet kyseisen lain.

Ketkä ovat hylänneet minkä lain ja milloin?

#5176: - Re: Re:

Kirjoittaja ei nyt kyllä huomaa, että juridiikka ja teologia ovat Suomessa kaksi eri tieteenalaa ja kaksi eri yhteiskunnallisen toiminnan aluetta. Synti ei ole juridinen termi eikä synti ole lainsäädäntöä suuntaava käsite. On toki maita, joissa nämä kaksi asiaa on liitetty elimellisesti toisiinsa - sharia-lakia toteuttavat islamistimaat. Maybe u want to join the club....?

Tasa-arvokin kovin dynaaminen käsite historian näkökulmasta. Aristoteles muotoili demokratian koskevan ihmisiä, tarkemmin ottaen vapaita miehiä. Kun aikanaan rustattiin tasa-arvon sisällään pitävä Yhdysvaltain perustuslaki, se tunsi miehet ja naiset, joskaan ei ihan tasapuolisesti. Intiaanit ja musta orjat toki unohdettiin sitten ainakin lain käytännön toteuttamisessa aina näihän päiviin asti. Ilmeisesti haluat liittyä myös tähän historian tuomitsemien sortajien joukkoon, kun et toisaalta edes ymmärrä sukupuoli- (esimerkiksi trans-) ja seksuaali-identiteettien eroa.