#2060: Kotimaisuus kunniaan - Turve ei ole fossiilista polttoainetta

Turvevesistähän ei tule päästöjä! Mitäs se korhola tämmösistä höpäjää ???

"Turpeenkorjuun vesistöille aiheuttamat vahingot ovat estettävissä, ja ne tuleekin estää pintavalutuskenttien sekä kemiallisen ja mekaanisen puhdistuksen avulla."

Hyvin luotettavan tuntuinen politikko, kun ei ole kuullutkaan vaposta ja vahingossa keksi ihan itse, että turvetta pitää puolustaa - wau!

Tosin tuo pintavalutus on äärimmäisen harhaanjohtava mullistus - sehän voi myös lisätä päästöjä.

#2066: - Re: Turve ei ole fossiilista polttoainetta

"Tosin tuo pintavalutus on äärimmäisen harhaanjohtava mullistus - sehän voi myös lisätä päästöjä.", kirjoitti nimetön vieras, ja totta puhui.

Noin se vaan on, kun vesienpuhdistusrakenteiden seurantaraportteja tsekkaa. Ja kun katsoo lupahakemusten pintavalutuskenttien suunnitelmia, niin usein kenttä on suunnitteilla nimenomaan ojitetulle suon osalle, vieläpä niin, että vanhojen ojien valumasuunnatkin ovat valutuskentän valumasuunnan mukaisia. Muutamilla höttöisillä padotuksilla ei oikovirtauksia estetä ja kasvipeitteistyneen ojikon padotuskaivelu paljastaa vain lisää rapapintaa eroosion huuhdeltavaksi. Kannattaa lukea muutakin kuin Vapoviestiä.

”Kentän tulee olla luonnontilainen. Alueen kasvillisuutta ei saa vahingoittaa. Kasvillisuus kuljettaa happea syvempiin turvekerroksiin ja tehostaa näin ravinteiden poistumiin johtavia prosesseja. Alueella ei myöskään saa olla ojia, jotka aiheuttavat oikovirtauksia.” (Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus, 21.7.2011,   Pintavalutuskenttäsuunnittelussa huomioitavia asioita, Ihme 1994.)

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=13350&lan=fi