#1974: Turpeen pöly ei ole vaarallista ihmisille - Re: Re: Vaarallinen kivihiilen pöly

Edellisen hallituksen elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen kuningasajatushan oli turve saada bioenergiaksi, kävi oikeen EU-parlamentin ympäristövaliokunnassa lobbaamassa asiaa, mutta laihoin tuloksin, lukaseppa linkin uutinen 4 vuoden takaa:

http://yle.fi/uutiset/eu-valiokunta_turve_ei_ole_uusiutuvaa_energiaa/5851896

Suomessahan se on jääräpäisesti bioenergiaa ja hitaasti uusiutuvaa, jos 10 000 vuoden periodia uusiutuvaksi voi kutsua.

Ja mitä tulee ministeriön lausuntoon, on tuo teksi peräisin turvetuotannosta, ministerithän mielellään tukeutuu "asiantuntija" lausuntoihin.

#1975: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re: Re: Re: Vaarallinen kivihiilen pöly

Niinpä niin.... Tuossa alla on suora kopio EU-parlamentaarikko Satu Hassin kirjoituksesta. Hän tuo faktat pöytään eikä vääntele niitä kuten eräät. Hassi tietää asian koska on ollut itse mukana kun turpeen luokitusta on aikoinaan tehty. IPCC siis ei ole luokitellut turvetta fossiiliseksi polttoaineeksi vaan sille on tehty oma luokituksensa. Nostan hattua hänelle siitä, että hän puhuu asioiden oikeilla nimillä eikä syyllisty muunteluun vaikka onkin vihreiden edustajana. Tuo alla oleva kirjoitus on häneltä tullut omaan blogiinsa 26.1.2013 klo. 19:42 eli on aivan hetki sitten kirjoitettu.

"YK:n alainen hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC otti turpeen luokittelun uudelleen arvioitavaksi 2000-luvulla ja päätyi sen luokitteluun omaksi luokakseen "turve", siis eri luokkaan kuin fossiiliset polttoaineet. Mutta turpeen päästöarvion IPCC piti ennallaan".