Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella
Ota yhteyttä adressin tekijään
Pyyntö aloitteen levittämiseksi toisille
2025-02-19 18:50:27Aloite tarvitsee huomiota. Pyydän kannattajiamme kutsumaan vähintään yhden toisen ihmisen allekirjoittamaan aloitteen. Kiitos! Teemu Ruskeepää, Pori
Teemu Ruskeepää
Muokkaukset
2025-02-08 05:29:57Muokkaukset
20.4.2025 Kun ehdotin, että alaikäisten lasten vanhempia ei voi laittaa vankilaan tehdessään rikoksen vaan perhekeskukseen, Sonayyuh väitti, että "Vanhemmuus on etuoikeus, lapsen tehtävä ei ole todellakaan olla vastuullinen vanhempiensa teoista ja yrittää ”korjata” vanhempaa. VANHEMPI on vastuussa, lapsi ei ole velkaa mitään. Lapsi ei ole olemassa vanhempaansa varten. Aikuinen on itse hankkinut lapsen, hänen vastuu. Lapsi ei ole mikään työkalu aikuisen hyvinvoinnin parantamiseen. Tämä on täysin lapsen etua vastaan". Vastasin, että miksi Sonja teeskentelee lapsen ajavan perhekeskusta tai että kaikkien muiden kuin sossujen tekemä johtaminen olisi epäpätevämpää kuin sossun. Sonjan ennakkoluulo on, että vanhempi ei pysty välittämään tai kuntoutumaan. Pelkkä rikos ei todista sitä. Hänen ennakkoluulonsa on myös se, että jos sossu ei saa enää tukea, lapsi tukee itse vanhempia eikä kukaan muu.
20.4.2025 Alaikäisen lapsen vanhempaa ei voi laittaa vankilaan, koska silloin valtion byrokraatit voivat estää lapsen kasvattamisen vanhemman toimesta vankilatekosyyllä, keksiä S-asian sijaan jonkun R-asian ja sujauttaa taskuun uuden tekosyyn. Vanhemmuustakuun mukaan vanhempia ja lapsia ei koskaan eroteta. Tähän ideaan voidaan liittää ajatus vanhemmuudesta mahdollisuutena ihmiselle kasvaa ulos rikoksesta, henkilökohtaisista asioista ja huonoista piireistä. Sekin on perhekeskuksen tehtävä. Perhekeskus irrottaa pahasta tilanteesta, antaa kivempaa tekemistä ja paremman vaihtoehdon. Kun vanhempi syyllisyy rikokseen, hänen lapsensa ja koko perhe laitetaan perhekeskukseen. Sitten keskitytään lapsen hoitoon, joka saa vanhemman unohtamaan rikokset lapsesta välittämisen avulla.
13.4. 8 Poistaa ammattilaisten hierarkinen asettelu, jossa ylimmäksi asetettu sopeuttava lastensuojelun sosiaalityöntekijä estää psykologeja ja pedagogeja havaitsemasta tuen aiheita. Perhekeskuksen keskeinen havainto
3.4.2025 Nuoret hakevat ilmaisutapaa ja itsensä toteutusta. Masentunut nuori saa työntekijöiltä niiden sijaan pakotusta, kuria ja julmuutta. Nuoret menettävät tärkeän tunnustuksen ja kannustuksen. Sairaat vanhemmat menettävät tuen ongelmaansa, kun jätetään tottelevaiset yksin tai riistetään lapset. Siksi lapsia ja vanhempia kuolee lastensuojelun valvonnassa.
3.4.2025 Lastensuojelun uhrit, joiden lapsi on riistetty ja joita alistetaan, eivät kykene kyseenalaistamaan valtion sosiaalityöntekijöiden toimintaa. Uhrit toimivat siten, että he vain ovat "kuuntelijoita" lastensuojelu livessä Tiktokissa. Youtubessa he kyttäävät Ylilautaa varten merkkejä "Teemun hatkoista". He lähettävät yksityisiä viestejä, joista kukaan ei kuule. He peilaavat omaa kärsimystään minuunavulla sekä osoittavat sympatiaa ja affirmaatiota. He tyytyvät sen tuomaan mielihyvään. He antavat elämänkasvatusneuvoja toisille uhreille ja kysyvät lakineuvoja, eivätkä haasta sosiaalityöntekijöitä ollenkaan. He sanovat, että tässä vaiheessa he eivät vielä tule julkisuuteen. He osallistuvat lastensuojelu liveen ja puhuvat asiaa, mutta eivät silti allekirjoita tätä aloitetta. He allekirjoittavat sen, vaikka eivät lue sitä. Aloitteen on allekirjoittanut vain 75 henkilöä, vaikka kymmenet tuhannet kokevat vääryyttä ja kaipaavat lastaan. Uhrit ja sivustakatsoja vain selailevat nettiä ja tykkäävät kommenteista. He katsovat lastensuojelusortoa niin kuin telkkaria, jonka voi koska tahansa sulkea. Mikään ei merkkaa mitään ja kenenkään pyrkimyksiä ei oteta vakavana poliittisena toimintana. On turhauttavaa, miten silti he vain yrittävät tehdä kaiken salaa ja välttää seuraamuksia. Tällä tavalla virkavallan kyseenalaistamattomuus on sisäänrakennettu ihmisiin. Tämän takia laitan lapun luukulle 27.3.2025 ja muutan liveen osallistumisen "ilmoittautumalla". Lastensuojelu liven tallenteita ja aloitteen ideoita on edelleen katsottavissa soittolistalla https://www.youtube.com/playlist?list=PLART514PxhOC9317n5R6t8eZRUn04_xzK
12.3.2025 3 moraalisuuden tunne (lapset ovat viattomia, sijaishuolto on moraalisesti oikein ja pahoinpitelijä ei saa selitellä)
10.3.2025 Paras tapa nähdä valheet on poikkeavuus. Huolien ei täydy olla tieteellisen tarkkoja, koska ne osoittavat poikkeavuutta. Poikkeavuuteen reagoidaan pakottamalla turhanpäiväisiä vaatimuksia ja toimeenpanemalla sääntöjä. Diktatuurissa hallitusta arvosteleva vanhempi tuomitaan virallisesti mielisairaaksi ja suljetaan hoitoon. Vanhempi ei ole sosiaalisesti hyväksytty ja normien rikkomisesta seuraa Max Weberin teoriassa aina rangaistus. Samasta syystä AVI, oikeuslaitos, THL, oikeusasiamies tai -kansleri, poliisi tai eduskunta eivät puutu huostaanottojen omituisiin syihin. He turvaavat oman diktaattinsa. Tavoitteena ei ole tuki vaan määräysvalta poikkeavuuden kieltämiseksi.
9.3.2025 Byrokratia lisää menoja toteuttaakseen byrokraattisen tehtävänsä. Se on byrokratian ominaisuus. Lastensuojelu siis lisää huostaanottoja rangaistuksena holhouksen vastustamisesta, koska se uskoo tehtävänsä olevan siitä rankaisu eikä lastensuojelu.
1.3.2025 Korjattu useita kohtia. Sosiaalityöntekijät ajattelevat, että huono tai outo käytös uhkaa yhteiskunnan toimivuutta ja lapsen sopeutumista siihen sekä että jos olisit normaali, sinusta ei tehtäisi lastensuojeluilmoituksia. He eivät sano niin vaan valehtelevat vanhempien ja lasten olevan sairaita saadakseen pakottaa valvontaan tai ottaa lapsen pois.
21.2.2025 Lastensuojeluorganisaation ongelma on tämä: Vallankäyttö, jossa työntekijät keksivät mielenterveysvalheita ja vääristelevät perheiden asiat varmistaakseen virkamiehen aseman toteutumisen. Lastensuojelu on poliittista agendaa toteuttava etujärjestö. Lastensuojeluorganisaation agenda on sosialisoida lapset yhteiskuntaan sopiviksi, jotta lapset tottelisivat auktoriteetteja varhaiskasvatuksessa, koulussa ja työelämässä sekä sopeutuisivat yhteiskunnalliseen hierarkiaan. Lastensuojeluorganisaation tavoitteet ja toiminta ovat ristiriidassa lastensuojelunlain kanssa. He kaappaavat lain, julkiset verovarat ja julkisen palvelun oman salaisen agendansa toteuttamiseen. He eivät tue vanhempia ja lapsia tai ratkaise ongelmia vaan vaativat niiden hoitamista itse, jotta ne eivät estäisi lastensuojelun toimintaa. He ottavat ohjat lapsen sosialisaatiosta ja pakottavat vanhemmat mukaan tai muuten he ottavat lapset huostaan. Lastensuojelu käyttää poliittista mielialaa lapsenmurhien ja väkivallan estämisestä verukkeena omalle sosialisaatioagendalleen. He tekaisevat tuen tarpeen ja mielenterveysongelmat oikeuttaakseen kontrollin ja vapaudenriiston, vetoavat olettamuksiin riskeistä, jotka eivät koskaan johda haittaan sekä käyttävät lapsen etua syrjimiseen, kun vanhempi ei pysty toteuttamaan komentoja, on sairas tai vastustaa. He kätkevät vaatimuksensa lässyttävään, teennäiseen sosiaalityön asiakkaan kohtaamistapaan ja vetoavat moraaliseen oikeuteen, psykologisointiin ja kuntoutukseen alentaessaan oikeuksia ja vapauksia tahtonsa rikkomisesta.
8.2.2025 lisätty Oikea tuki on kaikkien tahojen tekemää vastaamista omista vioistaan silloin, kun lapsi voi huonosti. Tuen pitää saada tuen kohteen löytämään itse tavan toteuttaa ratkaisut. Tuki antaa siihen tiedon ja kannustuksen toimia itsenäisesti. Käskyjen tottelu ja toistaminen ei saa ihmistä kehittymään. Ratkaisun pitää tulla omasta itsestä sen takia, että ihminen pystyy ratkaisemaan asioita ja ajattelemaan itsenäisesti myös ilman sitä sosiaalibyrokraattia. Tuessa ei ole kyse riippuvuuden vaan ja itsenäisyyden rakentamisesta. Kasvatuksessa on kolme eri osa-aluetta: Sosialisaatio eli normien ja roolien sisäistäminen, sivistys eli itsenäisen ajattelun ja tiedollisten valmiuksien saaminen ja personalisaatio eli oman itsen kasvaminen itsenäiseksi ja kykeneväksi tekemään hyvää tekeviä ratkaisuja ja neuvottelemaan toisten kanssa.
8.2.2025 kappaletta muokattu Tässä kohdassa kuvailen lastensuojelun antamien tukipalvelujen ongelman. Tukitoimet eivät ole koskaan tarjonneet mitään tukea mihinkään tiettyyn asiaan vaan vain lapsenhoidon valvontaa. Niissä kerätään merkkejä vanhemman ominaisuuksista, jotka sopivat vihaan ja pelkoon lasten pahoinpitelijöitä kohtaan. Sosiaalityöntekijöiden pitäisi etsiä merkkejä lapsen pahoinvoinnista. Väitteitä ei kerrota, niihin ei anneta palautetta ja niitä käytetään oikeustasojen laskemiseen, jos vanhempi vastustaa. Varhaiskasvatustyöntekijät, päiväkodit, neuvolat ja koulut kyttäävät poikkeavuuden ja virkamiehen vastustamisen merkkejä ja rankaisevat niistä tekemällä lastensuojeluilmoituksia. Samalla lapsi on iloinen ja terve kotona.
8.2.2025 lisätty Tabun funktio on suojella yhteisöä niiltä kauheilta tunteilta, pelolta ja vihalta lastensuojelun pahoinpitelijöitä kohtaan estämällä asiasta puhuminen. Vaikka se olisikin omaa pelkoa ja itse keksitty kuvitelma, tabulla estetään asian selvittäminen. Niin ei voida ratkaista ongelmia. Tabu estää oppimasta mitään muita tapoja ymmärtää toisia ihmisiä kuin se kapeakatseinen tulkinta. Ulkopuoliset eivät voi saada oikeutta ja sisäpuoliset eivät kasva persoonina.
8.2.2025 lisätty Ehdotin Tiktokissä livelähetyksessä, josta on tallenne, että vanhempia ja lapsia pitäisi tukea yhdessä. Suomalaiset vihjasivat, että vanhempaa ei saa tukea, koska se altistaa lapsen kärsimykselle: 7:05 Sipoonsami "Eli väkisin vaa vanhemman kanssa. Kivat traumat lapselle". 8:45 nuska_hera_hades "eli lapsen pitää kärsiä, jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan hänestä. "9:51 sipoonsami @nuska_hera_hades "ei tämä ymmärrä lapsen etua.
Yksilön kannalta meidän täytyy kyetä osallistumaan yhteisöön ja määrittämään merkitykset ja persoona dialogissa. Yksilön täytyy sopeutua yhteiskunnan normeihin ja tulla samankaltaiseksi. Toisaalta perhekeskuksen tehtävä on esimerkiksi se, että kun lapsi joutuu jatkuvasti ongelmiin autoritaariseen ja huutavan luokanopettajan tai päiväkodin työntekijän kanssa, niin perhekeskus antaa lapselle ja perheelle äänen, jossa he opettavat opettajaa käyttäytymään pedagogisesti.
Teemu Ruskeepää
K ja V
2025-01-05 12:25:35V: Hatkaaminen ei ole aloitteen sisältö vaan vanhempien ja lasten erottamisten estäminen hoidossa. Hatkaaminen on tapa ilmaista itseä ja hakea itsenäisyyttä. Pakkohoidon muuttamalla me turvaamme kyvyn ilmaista itseä ja olla itsenäinen itse hoidon kestäessä. Se poistaa tarpeen estää hatkat.
K "Ei lapsien hädällä saa tehdä bisnestä!
V Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella ei ole aloite "voitontekeminen ottamalla lapsia huostaan ei ole eettistä". Lapsia otetaan huostaan valheilla. Tuen tarvetta ei ole. Jos on, sitä ei anneta vaan pakotetaan kasvatukseen ja kuriin. Perhekeskus kieltää virkamiehiltä kyvyn antaa kuria ja korvaa kurin tasavertaisella ja mukaanottavalla vuoropuhelulla sosiaalipedagogian tapaan.
K "Kuinka voida uskoa että tehdään lapselle hyvyyttää kun ei suojetaa lasta hatkareisulta ja saa elämälle traumoja lapsuus riistettään kadulla hyväksikäyttöä ja rikouselämää.. Todellisuus on että lapsi on ristettyy turvallisuus, perheestä,toiveista, tulevaisuudesta, madollsiuudesta. Pidetään pystyssä Nimeikket lasten hyvinvointi joka toisin sanoin on lapsen ja perheen helevetti."
V Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella ei ole aloite "suojellaan lapsia hatkaamiselta". Lapsen ei pitäisi edes olla huostassa. Lapsi ilmaisee vapauttaan ja persoonaansa hatkaamalla, jonka tilanteen on luonut sosiaalityöntekijä valehtelemalla huostassapidon syyt.
K Nyt sijoitetaan paljon nepdyjä ja oikeat erikat ja milot jää ilman apua.
Nepsyt sijoitetaan sosiaalistamiseksi ilman vanhempien tekemää haittaa. Se on vastoin lastensuojelulakia. Erikan ja Milon vanhemmille annettiin tarkoitettu sosialisaatiopyrkimys. Sosiaalityöntekijät olivat TYYTYVÄISIÄ, kunnes napsahti. He eivät havainnoi ongelmia tai tue vaan käyttävät ongelmia syynä rangaistuksiin.
K Hyvät vanhemmat ei piilottele ongelmia. Yleensä hakevat itse avun . Tämä käännetään vaarin päin . Esim nepsy lapsi perheet saa ongelma leiman otsaan.
V Lastensuojelu kerää syitä rangaistuksiin eikä tue nepsyjä.
K "Vaikka avohuollon tuli toimin korjattavissa ja oikea aikaisella oikeilla tuki muodoilla olisi korjattavissa.
Avohuolto ja oikea-aikainen tuki on huijausta, jossa kerätään verukkeita huostaan. Ne eivät myöskään riitä kasvamiseen. Siihen tarvitaan osallisuutta yhteisössä toisten ihmisten kanssa. Sitä antaa perhekeskus.
K Vai soittavatko lasten hakkaajat itse lastensuojeluun tekien itsestään ilmoituksen?
V Lastenhakkaajia ja nepsyjä ei ole olemassa lastensuojelussa. Kuten Aki Nummelin sanoi https://youtu.be/2X8JWK6NN-M . Väkivaltaa ei ole. Se on sosiaalityöntekijän valhe, jonka tunnemme huolena tai riskinä tulevaisuudesta.
V Kotikäynnit eivät takaa lapsen turvallisuutta eivätkä intensiivistä ja muutosta tuovaa terapiaa. Kun lapsi voi todisteellisesti pahoin vanhempien toiminnasta, on asuttava perhekeskuksessa
K "Ja vanhempia arvostavaa kuuntelevaa keskustelua"
V Kyse ei ole vain lisätä keskustelun lisäämisestä vaan vanhempien ja lasten erottamisen kieltämisestä. Sossut valehtelevat, että lässyttävä sosiaalialan kohtaamistapa on arvostava, vaikka se on symbolista väkivaltaa ja uhan alla. Sossut valehtelevat, että keskustelut on jo käyty eivätkä ne ole auttaneet. Siksi et voi pyytää niitä lisää.
K "Kirjauksiin saattaa myös jäädä virhe joka vaikeuttaa tulevaisuudessa perheen elämää"
V Yhteinen kirjaamistapa, mitä tehtiin, arvostelu, oma vastine ilman uhkaa.
K "Koska sosiasli työntekijät vaihtuu".
K "Välttämättä lastensuojelussa ei ole kokemusta".
V Tahallaan. Valehtelu on tekosyy rangaistuksen oikeuttamiseksi. Se annetaan myöntyvyyden puutteesta, jos ei pysty, on sairas tai vastustaa.
K Useimmat varmaan haluavat että lapset saavat olla omassa kotonaan 🤔 Eikö tälläkin hetkellä ole olemassa jonkunlainen perhekeskus joka lähinnä herättää huolta ja huostaanottoja?
V Perhekeskus on kompromissi, jossa valtio turvaa lapsen ja varmistaa sosialisaation ja sopeutumisen myös vanhemmalle ja me saamme olla yhdessä. Nykyinen perhetyö on huostaanoton uhan alaista. Sen kieltämällä perhetyö kohdistuu oikean asian ratkaisuun. Äärioikeisto haluaa estää lapsenmurhat ja kasvattaa lapset outoja vanhempia paremmin. Siksii he valehtelevat syyt ja tekevät laittomia huostia. Teillä on 0 % mahdollisuus kieltää huostaanotot ja palata lapsenne kanssa kotiin yksin. Perhekeskus on ainoa realistinen korjaus huostaanottoihin. Virkavallasta ei pääse eroon. Perhekeskus yhdistää yksilön, yhteisön ja yhteiskunnan.
https://youtu.be/-ID_ln-3_7Q?si=lRHpPp09MN_9k8ZQ
V Eli perhekeskuksen ominaisuus ei ole vanhempien antaminen olla yksin sairaina lapsen kanssa vaan valvottuna.
Perhekeskus ei pakota ketään vanhemmuuteen eikä myöskään pyri estämään vanhempien ja lasten yhdessä, mutta auttaa haluttomia jatkamaan vanhempina.
K ovat ja asuvat jo erillään toisistaan, perhekeskus ei pakota heitä yhteen, niinkö on tarkoitus?
V Olennaista on molempien vanhempien suhde lapseensa ja lapsen hätä. Ei vanhempien suhde. Kyse on vanhempien uhrautumisesta lapsensa vuoksi. Siihen viranomaiset kannustavat toisin kuin nyt. Lapsestaan kiinnostumattomat vanhemmat tai toinen pitää edelleen kannustaa takaisin (lukee siellä). Eronneet voivat asua erillään laitoksessa hädän ratkaisua varten. Laitos ei sanele asumista erillään, toisin kuin lastensuojelu tekee.
K Miksi tätä ei ole selvästi kerrottu adressissa?
V Erilliskysymystä vanhempien asumisjärjestelystä ei voi avata kokonaan tiiviissä esittelytekstissä. Pääkysymys on tehtävien mukaan vääristelyltä suojeleminen, erottamisen kieltäminen ja lapsen turvaaminen.
K tieto mihin viranomainen tarttuu estääkseen virheidensä paljastumisen ja siten niiden korjaamisen.
V Tämä on symbolinen määrittelykamppailu ultrafasisteja vastaan. Minulla ei ole harhaa siitä.
K Älä jätä mitään "erillistapausta" määrittelemättä, niin ne ei voi siihen perustuen teilata aloitetta tai jopa käyttää adressin edetessä ja sen ehdotukset hyväksyttäessä päätöstä hyvän asian kaatamiseksi.
V Perustehtävän määrittely riittää aloitteessa. Se sisältää periaatteellisesti tämän vastauksen. Kun lapsia ja vanhempia ei saa erottaa, valtio ei voi vedota siihen, että laitos pakottaa eronneet vanhemmat yhteen. Se tulee eteen joka tapauksessa. Perhekeskukseen pääsee huolimatta mistään ristiriidasta. Perhekeskus avaa ristiriidat, toisin kuin lastensuojelu tekee.
K miten leikit itse nyt sossua, kun väität etten minä henkilökohtaisesti olisi tehnyt vaihtokauppaa
V Sillä ei ole väliä, jos et allekirjoita etkä TEE MITÄÄN. En puhu keskustelun vuoksi
K Huostaanottoa ei tule sallia MISSÄÄN OLOSUHTEISSA, vaan kaikki perheen jäsenet käydään läpi aluksi ihan perheen sisäisesti kasvatus"velvollisina", mikäli vanhemmat kieltäytyvät tulemasta perhekeskukseen. Aina on joku kuka haluaa kasvattaa lapset sukuperheessä.🙂
V Vanhempien henkilökohtaista kasvua ei voi ohittaa sukulaisten turvin, eikä suku ole läheisiä lapselle. Ihminen kasvaa oman kokemuksen kautta, eikä tukea vanhemmalle ja lapselle yhdessä voida korvata sukulaisilla. Huostaanotto on kuitenkin vain silloin, kun vanhemmat eivät tule lapsensa luo perhekeskukseen. Se takaa sen tilapäisen tarkoituksen. Se voidaan nimetä sijaishuolloksi
K Tee adressi siitä että sossujen ja muidenkin kirjaukset pitää kriminalisoida koska niissä ei ole alaviitteitä tutkimuksiin ja täysin epätieteellistä tekstiä! Sit niitä satuja kuuntelee mm. Lääkärit😅. Mutta niitä kirjauksia tekee päiväkoti, koulut ja terveydenhuolto myös. Sun addressi siis ei poissulje heitä. Se että epätieteellistä paskaa kirjoitetaan ihmisistä on myös suuri ongelma. He kun voivat olla ”huolissaan” ohan näissä edellämainutuissakin paikoissa. Vaikka huosta kiellettäisiin niin se ei poista väärinkäytöksiä muualla.
V en tee vaan addressin, joka estää sossuja tekemästä asioita, joita pitäisi kriminalisoida. Kriminalisointi ei estä lasten ja vanhempien erottamista ja vääristelyä tuomarin toimesta. Lue se. Koska kaikki vääristelevät, kriminalisointi ei estä vanhempien ja lasten erottamistä. Sen kieltäminen tekee tyhjäksi vääristelyn. Mitä väliä on sillä, että perhekeskukseen joutuu vääristelyn takia, jos siitä ei enää saa tehdä sijaishuoltopäätöksiä, rangaistuksia ja siellä on vuoropuhelu? Minun ei täydy luetella vääristelytahoja ja tapoja, joita haluan kieltää vaan estää vanhempien ja lasten erottaminen.
K tiedätkö mm. Pinnalapset, mun yksikössä heitä. Kerrotko miten perhekeskus olisi ratkaisu?pinnalapset on lapsia joita vanhemmat pitäneet kuukausia pinnasängyssä, eivät pysty kävelemään, ja usein apaattisia koska ainoa virike aikuisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei missään tapauksessa mitään perhekeskuksia.
V Ei minun täydy todistaa, että pystyn ratkaisemaan kaikki ongelmat ennen kuin vanhemmilla ja lapsilla on oikeus päästä yhdessä perhekeskukseen. Tuhotaan vanhemmat, jotta lapset pääsevät pois pinnasängystä? Ajattelusi on fanaattista ja vihamielistä ja samalla lasten puolustamisen hyvesignalointia. Siksi on lastensuojelu, että vanhemmat ovat törkeitä ja dehumaaneja. Kyse on vanhempien maalittamisesta eikä pinnasängystä.
Teemu Ruskeepää
Sama teksti on kansalaisaloite
2025-01-04 12:40:29Etsitään viittä vastuuhenkilöä. Anna sähköpostisi minulle niin laitan sen sinne. Saat sieltä vahvistuspyynnön.
Teemu Ruskeepää
Lastensuojelu live joka päivä klo 18
2025-01-04 12:39:26Maailman ainoa livechat ja videokonferenssi lastensuojelun valehtelusta. Kerro mitä teistä valehdellaan lapsen riistämisen verukkeeksi. Liity vastuuhenkilöksi perhekeskusaloitteeseen. Tallennetaan ja julkaistaan kaikkialle. Oma naama ja nimi. Tiktok sekä https://youtube.com/live/IEqdRJeUNYU Tule videovieraaksi https://vdo.ninja/?room=Lastensuojelu_live&hash=d48f salasana abc. Ilmoita tulosi sähköpostilla. Lastensuojelu live joka päivä lko 18
Teemu Ruskeepää