Vetoomus Liinalammin koulun säilyttämiseksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1409
Tikkakoskelle ei muuta lapsiperheitä, jos koulu lopetetaan.Lapsille tulee liian pitkä kävelymatka kouluun.
Erja Arjakka (Tikkakoski, 19.09.2024)
#1422
Ei saa misssään nimessä lakkauttaaMika Hietaniemi (Tikkakoski, 21.09.2024)
#1423
Kun vanhasta Liinalammin koulusta, luokat 1-6, aikanaan jouduttiin luopumaan, yhdistettiin Liinalammin päiväkoti ja Liinalammin koulu. Rakennettiin nykyinen päiväkotikoulu, luokat 1-4, hienoine tiloineen ja opetusvälineineen, jossa päiväkotilainen saa siirtyä koululaiseksi tutussa, terveessä ja turvallisessa ympäristössä. Nyt koulu halutaan tuhota.Jostain käsittämättömästä syystä kaikista Jyväskylän kaupungin kustannuksista, taloussuunnittelussa- ja arvioissa säästökohteeksi maalittuu Sivistystoimi, joka hallinnoi ja ohjaa oikeasti tärkeitä asioita. Vähemmän kiireisiä toteutuksia kaupungissa olisi, jos ne vain halutaan niin nähdä.
Jaamme suuren huolen Liinalammin pienten koululaisten vanhempien kanssa ja vastustamme Liinalammin koulun lakkautusta.
3 - 3,5 km koulumatka on liian pitkä monine vaaranpaikkoineen ja ongelmineen. On aivan selvää, että näin pienille se tulisi varmasti aiheuttamaan turvattomuuden tunnetta, pelkotiloja ja väsymistä. Vaikutukset olisivat suuria kotona ja koulussa.
Turvallinen ympäristö on tärkeintä lapsen kehityksessä. Elämme aikoja, jolloin lasten ja nuorten hyvinvointiin tulisi kiinnittää entistä enemmän huomiota, eikä varsinkaan ottaa sieltä pois. On vastuullamme, että lapsista kasvaa tasapainoisia nuoria ja aikuisia. Vastuu on myös Jyväskylän kaupungilla asukkaistaan. Lasten ja nuorten henkinen pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavan voimakkaasti. Jyväskylän kaupungilla on tarpeeksi tehtävää jo olemassa olevien palvelujonojen purkamisessa määräaikojen puitteissa.
Tikkakosken päiväkodin ongelman käsittely tulee aloittaa uudelleen ja hakea oikealla tahtotilalla ratkaisua muilla keinoin. Kun suunnittelussa ja päätöksissä nähdään vain numeroita, unohtuu ihmisyys ja sillä on seurauksensa. Säästöt pitää kohdentaa sinne, missä ne eivät aiheuta välitöntä pahaa. On epäinhimillistä ja epäoikeudenmukaista, että Liinalammin koulun nykyiset ja tulevat pienet koululaiset asetetaan ongelman ratkaisijoiksi, välittämättä seurauksista.
Ajatelkaa, pienet lapset!
Sirpa Wahlman (Jyväskylä, 21.09.2024)
#1427
Hävetkää, Tikkakoski ei unohda, eikä anna anteeksi!Paavo Laitinen (Jyväskylä, 22.09.2024)
#1435
Jos haluatte näivettää Jyväskylän sen sijaan että saatte ympäristöä vetovoimaiseksi uusillekin asukkaille, voitte lakkauttaa vaikka kaikki koulut. Järjetöntä, uusi koulu!Anna Kauppinen (TIKKAKOSKI, 25.09.2024)
#1463
Muistan itse, kuinka vuonna 2008 marssin oman koulun puolesta pienenä alakoululaisena, kun viimeksi oltiin samassa tilanteessa. Tilanne oli surullinen ja pelottava. Onneksi koulu päätettiin silloin säästää ja sain itse viimeisenä luokkana käydä vielä 6. luokankin loppuun Liinalammilla. Olen edelleen aikuisiälläkin kiitollinen siitä, että sain olla koko alakoulun samassa koulussa, tutussa ja turvallisessa ympäristössä. Uskon, että monilla lapsilla ja vanhemmilla on suuri huoli siitä mitä muutto uuteen, isompaan kouluun aiheuttaisi pitkässä aikajuoksussa. Myös koulumatkat huolettivat silloin, kuten nykyäänkin.Minka Paananen (Helsinki, 27.09.2024)
#1466
Pienemmillä, lähikouluilla on TÄRKEÄ osa lapsen koulutaipaleen alulle!!Aino Malila (Pyhäjärvi, 27.09.2024)
#1468
Tulevien sukupolvien hyvinvointi edellä! Arki ratkaisee, ei liikaa kuormitusta!Jenny Ojutkangas (Järvenpää, 27.09.2024)
#1470
Todellakin huomioitava lasten turvallisuus, joka heikkenee huomattavasti, kun koulumatkat pitenevät. Samalla koulumatkoihin käytettävä aika pitenee samalla vanhempien ja isovanhempien huoli kasvaa. Matkalla talvisaikaan on myös mm. aurauskalusto kulkuväylillä, joka kasvattaa onnettomuusalttiutta.Terttu Parkkinen (Jyväskylä, 27.09.2024)
#1520
Huomioidaan pienten koululaisten turvallinen koulumatka.Tiina Nyman (Jyväskylä, 29.09.2024)
#1525
Tuen Liinalammin päiväkotikoulun opinpolun säilyttämistä koululaisten parhaaksi.Sinikka Sihvonen (Jyväskylä, 29.09.2024)
#1536
Koulun lakkauttamisen vaikutuksista laajemmin alueella/kunnassa on olemassa tutkittua tietoa. Perehtykää tutkimuksiin, se on teidän päättäjien velvollisuus, teidän kuuluu olla vaikutuksista perinpohjin tietoisia!!Kati Markkanen (Toivakka, 30.09.2024)
#1543
Näissä päätöksissä mennään peppu eellä puuhun. Näiden vaikutukset tulevat vielä olemaan kalliitJaana Kehusmaa (Oravasaari, 01.10.2024)
#1558
Pieniä kouluja ei tule missään nimessä lakkauttaa, koska sillä ei oikeasti säästöjä synny!Irma Piippanen (Jyväskylä, 06.10.2024)
#1563
Pidetään keskustaa ympäröivät alueet elinkelpoisina, asuttuina ja haluttuina asuinalueina. Koulu ja lastentarhat ovat välttämättömiä alueen vetovoimaa ajatellen.Tutkittukin on ettei pienten kouluje lakkauttaminen tuo säästöjä.
Päivi Oittinen (Jyväskylä, 07.10.2024)
#1569
Kyläkoulujen lopettaminen on lyhytnäköinen ratkaisu monelta kantilta katsottuna. Rauhallisempi kouluympäristö on turvallisempi kasvualusta esim. oppimisen haasteita omaaville ja lisätuen tarve myöhemmässä vaiheessa vähenee, kun lapset saavat harjoitella perustaitoja pienemmissä opetusryhmissä. Puhumattakaan kyläyhteisöstä ja kylän säilymisestä. Tutkimustietoa kyläkoulujen lopettamisen negatiivisista vaikutuksista löytyy jo - mahdolliset säästöt ovat varsinkin pitkäss juoksussa minimaaliset.Minja Niiranen (Jyväskylä, 21.10.2024)
#1572
Lasten oppimisen ja turvallisuuden takia lähikoulut ja -kirjastot pyrittävä säilyttämään. Niiden lopettaminen on tuhlausta!Varpu Rantanen (Jyväskylä, 07.11.2024)
#1574
Älkää viekö lapsilta ja perheiltä turvallisuuden tunnetta muutenkin turvattomassa maailmassa!Anita Niittynen (Jyväskylä, 19.11.2024)