Vetoomus Loukonlahden väljemmän rakentamisen puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1012
Ihmiset tarvitsevat viheralueita voidakseen hyvin. Sen ovat oivaltaneet monet maat ja suurkaupungit. Tampereen viheralueita on jo rakennettu tähänkin mennessä liikaa.Johanna Hanka (Tampere, 24.01.2022)
#1013
Ko. alueen voi pilata lopullisesti vain yhden kerran! Kannattaisi miettiä, minkälainen on viihtyisä asuinympäristö, ja unohtaa rajaton ahneus, jota rak.yhtiöt ja konsultit tavoittelevat, kaikin keinoin!Petteri Mattila (Tampere, 24.01.2022)
#1017
Rakentaminen onnistuu minne vain mutta luontoarvoja ei saa takaisin.Juha Heikkinen (Tampere, 24.01.2022)
#1023
Suunnitelma on liian tiivis. Rantaa ei pidä rakentaa vaan säästää virkistyskäyttöön. Loukonlahdessa asuvia pitää kuunnella herkällä korvalla. Kunnan pitää ymmärtää vastuunsa asukkailleen eikä tuhota viihtyisää ympäristöä massiivisella kaupunkimaisella rakentamisella. Suunnitelma toisi myös runsaasti liikennettä pienelle alueelle. Autoliikenteen lisääntymistä ja pysäköintiongelmia ei ole huomioitu suunnitelmissa.Minna Saari (Tampere, 25.01.2022)
#1033
Asemakaavan mukaan rannasta ollaan tekemässä samanlainen ahdas betoniviidakko kuin Tampereen Härmälänranta. Uudet harrastealueet ovat toki hyvä idea, mutta itse asuintalojen määrä on liiallinen. Kauniin rannan muuttaminen ahtaaksi asuntosijoittajien pelikentäksi ei ole hyvä idea.Aurora Majuri (Tampere, 25.01.2022)
#1045
Loukonlahden ranta-alue on merkittävä virkistysalue, ei vain loukonlahtelaisille, vaan koko Pirkkalan asukkaille, koska siellä on Pirkkalan paras uimaranta. Esimerkiksi Kurikan ja Suupan seudun asukkaille se on lähin hyvä uimaranta. Taloja ei pidä kaavoittaa eikä rakentaa niin lähelle rantaa ja rantareittiä kuin nyt on suunniteltu, eikä lähelle rantaa tule rakentaa myöskään autoilla ajettavaa katua, kuten nykyisessä kaavaluonnoksessa on. Lähimpänä rantaa oleva talorivi on poistettava kokonaan, samoin lähellä rantaa menevä katu ja niiden sijaan kaavoittaa rantaan puistomainen viheraluevyöhyke. Nykyisen kaavaluonnoksen mukainen liian lähelle rantaa toteutettava rakentaminen turmelisi toteutuessaaan Loukonlahden rannan maisema- ja virkistysarvot jokseenkin täydellisesti, eikä si pidä toteuttaa. Ei kukaan halua olla uimarannalla toisten ikkunan alla.Petri Keto-Tokoi (Pirkkala, 27.01.2022)
#1048
Näyttää aivan hirveältä tämä Loukonlahden asemakaavaluonnos!Päivi Laukkanen (Pirkkala, 27.01.2022)
#1054
Kerran tuhottua luontoa ei saa takaisinSanni Seppo (Helsinki, 29.01.2022)
#1065
Kauniit ja avarat Loukonlahden rantamaisemat pilataan ulkoilua, pyöräilyä ja lenkkeilyä harrastavilta ihmisiltä. On typerää varata ja ahnehtia kaikki Pirkkalan hiiltä sitovat sekä ilmaa puhdistavat virkistysalueet ja maisemat rakennuksille kiinteistöveron keräämistä varten kunnan virkamiehille.Timo Lehtinen (Pirkkala, 21.03.2022)
#1083
Pidetään Pirkkala väljän viihtyisenä maaseutumaisena kaupunkina.Mika Kuismanen (Pirkkala, 20.11.2022)
#1086
ne ihanat pellot ja rantamaisema pitää jättää yleiseen virkistyskäyttöön luonnomukaisena kuten ne nyt ovat.vaikka asunkin tampereen puolella pyhäjärveä ,pyöräilen säännölliseti pyhäjärvilenkin ja tämä Lokonlahden osuus on kauneinta pelto/ja rantamaisemaa. Asuntoja mahtuu rakentamaan kyllä muuallekin pirkkalaan.
Kristiina Wallenius (Tampere, 23.11.2022)