Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10823
Tämä on ainoa paikka kaupunkilaiselle, missä voi käydä päiväseltään bussilla ja jalkapelissä poimimassa marjoja tai sieniä ilman, että on pakko omistaa omaa henkilöautoa kyseisiä harrastuksia varten tai että on pakko yöpyä metsässä!!!Marja Peränen (Tampere, 29.07.2024)
#10834
Suomen metsistä suurin osa on jo teollisuuskäytössä, ja koko luonto on yksipuolistettu. Ilmastonmuutoksen tuomat ongelmat ja ihmisten halu elää vaativat luonnolta tukea. Me tarvitsemme luontoa - emme moottoriteitä aikana, jolloin nimenomaan tieliikennettä pitäisi vähentää.Suvi Ronkainen (Rovaniemi, 30.07.2024)
#10854
Vanha Kotimetsä.Siellä koko ikäni samonnut,lähellä kaupunkia ,pitäisi säilyttää.Liisa Airanne (Tampere, 02.08.2024)
#10857
Kallistuin allekirjoittamaan, vaikka osa tekstistä vähän närästää. Arseeniin liittyvä huoli on liioiteltu, ja en kannata Vt3:n kapasiteetin lisäystä missään muodossa, ikävää että addressi aloitetaan heti sillä. Henkilöautoliikenteen väyläkapasiteettia pitää supistaa ja korvata raideliikenteellä. Ilmastotavoitteiden kannalta ja yhdyskuntarakenteen hajatutumisen lopettamiseksi se on välttämätöntä.Vesa-Petri Helenius (Tampere, 02.08.2024)
#10863
Tärkeää lähiluontokohdetta ei pidä tuhota. Se ylläpitää asukkaiden hyvinvointia, jaksamista ja mielenterveyttä - luontoarvoja unohtamatta.Virva Itäranta (Tampere, 02.08.2024)
#10864
On aika kaikkien puolustaa ja suojella arvokasta Suomen luontoa perinnöksi lapsillemme ja tulevaisuuteenSenja Tikkkanen (Vantaa, 03.08.2024)
#10872
Älkää viekö metsiltä elämää!Rauni Anita Martikainen (Tampere, 04.08.2024)
#10885
Hyötysuhde on tässä asiassa niin pieni verrattuna luonnon raiskaamiseen, että ei ole mitään järkeä! Ihmiset muuttavat näille rauhallisille alueille syystä!Sanni Lehtovuori (Lempäälä, 06.08.2024)
#10897
Mikä hyöty saavutetaan tällä tien rakennuksella? Luontotuho, meluhaitat, ekokäytävien ym katkeaminen. Onko se tosiaan kaiken rahan arvoista rakentaa turha tie isolla rahalla ja tuhota viimeisimpiäkin luonnon mahdollisuuksia selvitä kapitalismin kurimus kierteessä!?!Vile Väisänen (Vaasa, 08.08.2024)
#10898
ei tarvita mitää moottoriteitä että joku voittais pari minuuttia autolla ajaes........asko saarinen (pirkkala, 08.08.2024)
#10908
Kannatan.Küllike Adamson (TAMPERE, 18.08.2024)
#10912
Arvokkaita virkistysmetsiä on suojeltava! Virkistysmetsät ovat erittäin tärkeitä monien suomalaisten mielenterveydelle. Unohtamatta, että siellä asuu paljon eläimiä. Toisin kuin pieni oikaisu tienpätkällä tässä kiireisessä yhteiskunnassa, jossa kaikki halutaan jatkuvasti saada nopeammin ja helpommin. Sellainen kehityssuunta tukee päinvastaista vaikutusta suomalaisten jo nyt huonosti voivalle mielenterveydelle.Ola Seppälä (Tampere, 21.08.2024)
#10935
Eikö se riitä että levennetään nykyistä tietä niin että matkaaminen sujuu ja on turvallista.Petri Ranta (Hämeenlinna, 05.09.2024)
#10936
Jättäkää metsä rauhaan, kiitos.T: Tamperelainen
Noa Hyötynen (Tampere, 06.09.2024)
#10947
Säilytetään metsä, joka tekee asumisesta näillä seuduilla arvokasta ja haluttua. Viisaita mahdollisuuksia on joita kannattaa käyttää. Raha tulee ja menee. Sukupolvet jatkuvat, ei tuhota sitä mihin heilläkin on oikeus.Piia Guevara (Tampere, 18.09.2024)
#10984
Älkää kaatako metsää. Minä rakastan sitä. Linnut tarvitsevat sitä. Ihmiset voivat paremmin voidessaan kävellä puiden alla. Lapset saavat niistä ensimmäisen kosketuksensa luontoon. Vanhukset viimeisensä. - Eeva Kilpi -Riikka Tuohimetsä (Jyväskylä, 23.09.2024)
#10995
Ainutlaatuista luontokokonaisuutta ei saa tuhota. Nykyistä tietä parantamalla päästään riittävän hyvään ratkaisuun. Suomessa on vuosien varrella tuhottu luontoa ”talous edellä”.Merja Hasselqvist (Ylöjärvi, 26.09.2024)