Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10634
Tontteja lasitaloille pyhäjärventien varteen ylöjärveä ja jyväskylää kohti. Myös koko ideaparkin ja tampereen välinen alue käytettävissä. Uuden tien rakentaminen vain tonttimaan takia järjetöntä myös taloudellisestiAnssi Aho (Tampere, 27.06.2024)
#10644
Niin lyhytnäköistä!! Maapallo lämpenee koko ajan ja eläinlajeja häviää, tekö haluatte taata että sama jatkuu hävittämällä valtavan määrän hiilinieluja, luonnonvaraisten eläinten kulkureittejä ja asuinsijoja - piittaamatta YHTÄÄN luonnon merkityksestä meidän kaikkienhyvinvointiin! Katse pidemmälle ja kokonaisuuteen!
Virpi Vanhala (Tampere, 29.06.2024)
#10661
Yksityisautoilua tulisi vähentää eikä ainakaan sen kustannuksella kaataa metsää yhtään enempää kuin on välttämätöntä. Tällä oikaisulla ei ole niin ratkaisevaa merkitystä liikkumisen kannalta, että siihen olisi perustetta.Johanna Pauliina Puurila (Pirkkala, 02.07.2024)
#10670
Emme tarvitse enää lisää moottoriteitä, mutta luonnontilaisia metsiä tarvitsemme enemmän kuin koskaan! Suosittelen päättäjille moottoritiellä 120 kilometrin tuntivauhdilla liikkumisen sijaan 120 metrin tuntivauhdilla liikuskelua lähimetsissä.Pauliina Purhonen (Lahti, 02.07.2024)
#10682
Suomalaisten ainutlaatuinen luontosuhde pitäisi näkyä myös koskemattomien luonnonkohteiden tuhoamisen välttämisenä aina kun se on mahdollista. Alue luo mielikuvia vihreydestä ja luonnosta sekä suomalaisille, että muualta tuleville ihmisille. Tämä houkuttele mielikuva tuhotaan moottoritienpätkä kerrallaan. Parasta mielikuvamarkkinointia alueelle on se, että nyt valtakunnallisesti huomioitu hölmöilysuunnitelma muutetaan ja osoitetaan, miten luonto ja luontomatkailu on tärkeää.nina kallunki (Tyrnävä, 04.07.2024)
#10692
Paikallisten paljon käyttämä ulkolualue. Säästyetään edes pieni pala luontoa lapsilleHeidi Karonen (Lempäälä, 05.07.2024)
#10697
Ilmasto ensin!Janne Vesivalo (Akaa, 07.07.2024)
#10698
Tärkeää metsää ei saa tuhota tien vuoksi näin heppoisin perustein.Annika Kiiski (Helsinki, 07.07.2024)
#10715
Tämä ei missään tapauksessa saa toteutua. Lapsuuteni asuiseudun luonnon säilyttäminen ennallaan on tässä hyvin perusteltu.Emilia Toivonen (Hattula, 09.07.2024)
#10723
Puskiaisten oikaisun hyödyt ovat kyseenalaiset ja haitat luontoarvoille niin suuret että niitä on vaikea rahassa mitata!Juha Ritala (Tampere, 10.07.2024)
#10746
Metsäluonnon puolella!Tarja Haapasaari (Lempäälä, 13.07.2024)
#10757
Luontoa tuleville sukupolvilleMarjatta Lehtovirta (Tampere, 15.07.2024)
#10762
Säilyttäkää luontokohteet pliiideAapo Teikari (Tampere, 20.07.2024)
#10763
Tampereen alueelta oli vaikea löytää minkäänlaista virkistäytymiskohdetta, joten toivoisin että tämä yksi ainoista luonnonhelman retkikohteista säilytettäisiin.Piia Pihlajaniemi (Nokia, 20.07.2024)
#10764
Meillä on ollut elämämme parasta aikaa täällä Pirkkalan laavulla ja rakastetaan luontoa ja nautitaan talkoopuu mahdollisuuksista täällä luonnon rauhassa.Siiri Väliaho (Tampere, 20.07.2024)
#10774
Parantakaa rataa ja teitä ympäri Suomen.Menetämme metsiä,kasvustoja ja mahdollisuuksia luonnon eläimille.Vaikutus ilmastoon on suuri.Siellä on maanomistajia joiden maita katkoo tämä tie.Mihin meillä on kiire.Yksi hetki olemme poissa ja meitä ei ole.Taina Pekola (Kangasala, 23.07.2024)
#10779
Ei tuhota metsiä enempää.Marja Terttu Sääksmäki (Nokia, 25.07.2024)
#10793
Tätä menoa tulevaisuudessa lapset näkevät metsää ja luontoa enää vain valokuvissa.Mika Vanhanen (Pirkkala, 27.07.2024)
#10800
Alueen virkistyskäyttöarvo on ainutlaatuinen. Jos joku kuvitteleekin muuta, niin suosittelen henkilökohtaista retkeä alueelle.Jyrki Nummenmaa (Tampere, 28.07.2024)