Anttolan, Nojanmaan ja Nätkin koulut säilytettävä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#860
Miksi näitä kouluja rakennettu kun lapset ei saa niissä käydä 🙈🙈Seija Honkonen (Savonlinna, 16.12.2023)
#892
Lapsissa Savonlinnan tulevaisuus!!Arja Summanen (Savonlinna, 17.12.2023)
#904
Toivoisin ettei satoja lapsia alettaisi siirtää usean kilometrin päässä olevaan isoon kouluun liian varhain. Heidän tulisi saada mahdollisuus yksilölliseen ja rauhalliseen työympäristöön jotta opiskelun alkutaipaleet olisivat innostavia ahdistavien sijaan.Hanna Asukas (Savonlinna, 17.12.2023)
#912
Harkitsemme Savonlinnaan muuttamista, mutta tälläisen valinnat pistävät epäilemään, Halutaanko Savonlinnaan lapsiperheitä?Helena Kämäräinen (Lahti, 17.12.2023)
#916
Katsokaa etenkin nuorten vointia. Näissä päätöksissä pyritään säästämään mutta pidemmällä linjalla tullaan vain lisäämään kustannuksia ongelmien kautta. Missä on maalaisjärki päättäjillä!?! Miten voimme olla valmiita kuvitellusti säästämään ihmisten hyvinvoinnissa. Meidän tulevaisuudesta!Lisäksi tämä heikentää mm. kyseisten alueiden voimaa ja houkuttelevuutta. Kaupunki supistuu entisestään ja kärsijöinä ovat lapset ja perheet. Tällä on merkittävä laskeva vaikutus myös tuhansien ihmisten omaisuuden arvon laskemiseen.
Tällaisillä päätöksillä ei pidetä kasvavia lapsia ja nuoria Savonlinnassa eikä houkutella kaupunkiin uusia lapsiperheitä.
Miten ihmeessä vielä 90 luvullakin oli pieniä kouluja omine keittäjineen jne. Olemme vauraampia kuin koskaan mutta köyhempiä kuin uskommekaan.
Milla Piipponen (Vaasa, 17.12.2023)
#917
Lähikoulujen lopettamisesta ei tule säästöjä. Lasten koulumatkat täytyy pitää kohtuullisina. Uudehkoja ja hyväkuntoisia kouluja ei mitään järkeä tuhota. Lapset viimeinkin etusijalle!Liisa Rousti (Savonlinna, 17.12.2023)
#919
Lähikoulut ovat tärkeitä, kun arkiliikunta kävelleen/pyöräillen kouluun on mahdollista sekä koko kylä kasvattaa, kun tunnetaan toisemme paremmin. Isoihin kouluihin siirtyminen tarkoittaa levottomuutta ja stressaavampaa ympäristöä kaikille.Marianne Juntunen (Pyhätunturi, 17.12.2023)
#932
Miksi lopettaa uusi hyväkuntoinen koulu?Pienten lasten hyvinvoinnin kannalta pieni lähikoulu on parempi kuin suuret laitosmaiset koulut. Myös oppimistulosten kannalta.
Pitää katsoa pidemmälle tulevaisuuteen, eikä tavoitella välitöntä voittoa.
Anne Liuski (Vantaa, 17.12.2023)
#944
Ottakee järki käteen ja miettikee nyt tosissaan lapsien etua!!!Katri Pirhonen (Silvola, 17.12.2023)
#966
Olemme huolissamme lasten hyvinvoinnista ja ongelmien lisääntymisestä. Saman aikaisesti perustetaan yhä isompia lapsiryhmiä minkä seuraukset johtavat juuri ongelmien lisääntymiseen ja opetuksen heikentymiseen, lapsien turvattomuuden lisääntymiseen. Nyt jo tehty tutkimusta, että lapset joilla pitkät koulumatkat ja joutuvat käyttämään koulumatkoihin autokyytiä ovat fyysisesti heikommassa kunnossa. Liikunta jää vähäiseksi ja tämä myös vaikuttaa yleiseen jaksamiseen. Olen keskustelut lähipäivinä nuorten kanssa jotka kulkevat koulumatkat kävellen tai pyörillä. Heiltä saamani palaute puoltaa jo liikunnan ylläpidon kannaltakin lähikoulujen säilyttämistä. Lisäksi pienemmissä kouluissa lapsi on huomioitu yksilönä ja pystytty tukemaan oppimista sekä kasvua tulevaisuuden aikuisuuteen. Mikä on se todellinen säästö tätä tulee pohtia ennen päätösien tekemistä.Lea Maczulskij (Mikkeli, 17.12.2023)
#981
Rakensimme tänä vuonna talon Nojanmaahan juuri lähikoulun vuoksiAntti Peltonen (Savonlinna, 17.12.2023)
#998
Pienten lasten hyvinvoinnin kustannuksella ei tule säästää.Johanna Kopra (Savonlinna, 17.12.2023)