Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#9006
Onko elämä todella niin kiireistä, että tämä on tarpeellinen? Suomi tunnetaan kauniista metsistään. Vaalitaan niitä.Josefiina Huhtasalo (Tampere, 27.11.2023)
#9030
Ei ole perusteltua muutenkaan käyttää valtion rahoitusta enää suuressa mittakaavassa parantamaan yksityisautoilun toimivuutta kun ympäristörealiteetit vaatisivat siirtymistä muihin kulkutapoihin.Aleksanteri Aarni (Tampere, 01.12.2023)
#9041
Jokainen tuhottu metsäpläntti ja joutomaa syö alueen viihtyisyyttä. Ihminen tarvitse luontoa ja varsinkin lähiluontoa!Emilia Mustajärvi (Rovaniemi, 02.12.2023)
#9047
Nyt vihdoin on aika mutta suuntaa eikä vähentää ja vähentää luontoa kaikkialta Suomesta. Juuri luontoalueiden välinen riittävä käytävä on toinen oleellinen asia.Maria Hämäläinen-Seppovaara (Helsinki, 02.12.2023)
#9057
Ei mitään järkeä uudella tiehankkeella kannattaisi parannella olemassa olevaa tietäRiitta Laine (Pirkkala, 04.12.2023)
#9060
Polkupyörälläkin pääsee..Tiia Loukaskorpi (Nokia, 05.12.2023)
#9077
Korjatkaa entiset tiet ensin ennenkuin rakennatte uusia.!Sanna-Liisa Kokkonen (Ylöjärvi, 07.12.2023)
#9135
Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen on myös ihmisen elinehto.Päivi Niskanen (Iisalmi, 12.12.2023)
#9179
Luontoa pitää pystyä säilyttämään isolla prioriteetilla. Tästä metsän läpäisevästä oikaisusta saadut hyödyt on hyvin pienet suhteessa luonnon uhraukseen. Lisäksi moottoritien päästöjen (etenkin melu) ulottuvuus on valtava.Janne Kangas (Tampere, 15.12.2023)
#9182
Olen valinnut asuinalueeni Tampereen ja Pirkkalan rajalla lähiluonnon vuoksi. Jos sitä ei ole, niin on mietittävä uudelleen, missä haluaa asua. Jesperintien varressa on vielä runsaasti tilaa yrityksille ja olemassa olevia teitä kunnostamalla saadaan varmasti edullisemmin hyötyjä myös yrityksille.Katri Tiitola (Tampere, 15.12.2023)