Pelastetaan Kauppi-Niihaman luontoalue Tampereella
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#617
Eiköhän tämä luontoalue pidä säästää! Palveluita voi rakentaa sinne missä tämäntapaista kasvua tarvitaan.TEIJA KIEMA (Orivesi, 27.03.2023)
#620
Kaadettua ja rikottua metsää ei saa takaisin.Riitta Oksanen (Tampere, 27.03.2023)
#631
Tampereen kaupunkiseudun kasvaessa tulee luontoalueistä pitää eritysesti kiinni ja kasvu tulee kohdentaa jo rakennetulle tai muuten pilatuille alueille. Kauppi-Niihaman merkitys on sen laajuudessa, luontoarvoissa ja toisaalta ihmisten näkökul.asta hyvässä saavutettavuudessa.Leirintäalue tulee toteuttaa pienimuotoisena ka luonnon ehdoilla eikä välineellistämällä luontoa ihmisten kaupallisten intressien alle.
Kristiina Kaila (Pirkkala, 27.03.2023)
#640
Alue rauhoitettava kaikelta rakentamiseltaJorma Kairimo (Tampere, 27.03.2023)
#645
Kauppi-Niihama alueelle ei leirintäaluetta eikä mökkikyliä. Teiskossa on tilaa.Kirsti Moisio (Tampere, 27.03.2023)
#647
Ehdoton ei, harvinaisen luontoalueen tuhoamiselle!Grén Petteri (Tampere, 27.03.2023)
#649
Suunnitelma on kokonaisuudessaan Tampereen LUMO-ohjelman biodiversiteettitavoitteiden vastainen, se käyttää kaupunkilaisten varoja häikäilemättä hyödykseen, sekä riskeeraa tärkeän luontoalueen ainutlaatuisuutta alueella. Myöskään alueelle johtava Niihaman tieverkosto ei kestä rajusti lisääntyvää yksityisautoilua, ja julkinen liikenne ei ulotu niin lähelle kohdetta, että alueella voitaisiin olettavaa olevan hyvin vähän autoilutarvetta. Tällöin myös tieverkostoa pitäisi laajentaa ja uusia, joka on myös Hiilineutraali kaupunkiseutu ohjelman ilmastotavoitteiden vastaista.Reetta Kangaslampi (SASTAMALA, 27.03.2023)
#651
Ehdoton EI!!Järjetöntä edes ajatella tuollaista!!
Kauppi-Niihama on meidän tamperelaisten oma liikunta- vapa-ajanviettopaikka, sinne ei saa tunkea mitään massiivisia matkailualueita pilaamassa ihanaa luontoa!! Aivan älytön ja kauhistuttava aloite, kuka voi tällaista edes ajatella!?!?
Marja Harjajärvi (Tampere 52, 27.03.2023)
#652
Kauppi-Niihama metsäalue on rakentamattomana ainutlaatuinen ja menee pilalle, jos suunnitelma toteutetaan.Suunnitelman voisi yhdistää golfkentän siirtämishankkeeseen esim. Nurmi-Sorilaan tai muualle Teiskon suuntaan.
Juho Jokinen (Tampere, 27.03.2023)
#658
Kauppi-niihama on todella tärkeä henkireikä meille kaikille!!!!Pia Lamminen (Tampere, 27.03.2023)
#666
Leirintäalueen rakentaminen ei tue luontomatkailua eikä retkeilyä. Päinvastoin se tuhoaa luonnon.Sari-Tuuli Sinivainio (Tampere, 27.03.2023)
#673
Monimuotoiset ekosysteemit kaupunkien lähellä ovat elinvoimaisen kaupunkiympäristön kulmakivi. Ulkomaalaiset haluavat tulla Tampereelle juuri upeiden rakentamattomien metsäalueiden takia. Kauppi-Niihama -alue tässä suhteessa erityisen tärkeä.Inka Vaalamo (Kangasala, 27.03.2023)
#679
Onko aina pakko tuhota luontoaJenni Ruponen (Tampere, 27.03.2023)
#690
Tampereen kaupunki lopetti vuosikymmeniä toiminnassa olleen leirintäalueen Uudenkaupungin Ihalassa kannattamattoman. Tätä kyseistä paikkaa ei osattu millään tavalla markkinoida ja tuoda kaupunkilaisten tietoon, niin ihmetyttää, että mihin nyt tälläistä aluetta tarvitaan? Pelkkää rahan haaskausta.Ari Talasniemi (Tampere, 27.03.2023)
#700
Alueella on vanhaa ja arvokasta metsää, jossa elää vanhojen metsien uhanalaisia lajeja. Metsät tulee suojella!Harri Sulonen (Tampere, 27.03.2023)
#709
Kauppi/Niihama on tärkeä ja tulee jatkuvasti tärkeämmäksi kaupunkilaisille, kun rakentamista tiivistetään ja yhä luonnonmukaiset puistoalueet häviävät! On ensiarvoisen tärkeää, että alue pysyy mahdollisemman koskemattomana.Inkeri Lilja (Kangasala, 27.03.2023)
#712
Todella huono idea tällainen rakentaminen upealle luontoalueelle.Anni Rintala (Tampere, 27.03.2023)
#713
Kaupallisesti kannattavilla leirintäalueilla ei juurikaan ole tekemistä luontomatkailun kanssa ja jokainen kesäiltansa tällaisella alueella viettänyt tietää sen.Harri Tuominen (Tampere, 27.03.2023)
#715
Miksi kaupungissa ei haluta säilyttää pienempiä luontoalueita asukkaiden lähiluontona, vaikka niiden olemassaololle on hyvät perustelut. Ei tiivistäminen ole pelkästään hyvä asia, jos isolla osalla kaupunkilaisia ei ole lähiluontoa lainkaan ja kaupungin laitamilla asuvilla sitä on yllinkyllin, ja johon ei sitten saisi koskea yhtään.Marko Kallio (Tampere, 27.03.2023)
#729
Olen koko ikäni, pian 55 vuotta, saanut nauttia Kauppi-Niihaman rauhoittavasta, virkistävästä, luonnonkauniista ja luonnontilaisesta alueesta niin lenkkeilijänä, hiihtäjänä, pyöräilijänä kuin valokuvaajanakin. Lapsuudessa kävin vanhempieni kanssa Kaupin metsissä marjastamassa ja sienestämässä. Siellä on tamperelainen sielunmaisemani Näsijärven rantapolun varrella vihreiden metsien siimeksessä! Siellä olen ”törmännyt” mm. upeaan uroshirveen, naarashirveen vasoineen, peuroihin ja jopa kookkaaseen pöllöön!Pyydän ja vetoan päättäjiin: kuunnelkaa sydäntänne ja antakaa näiden metsien olla rauhassa rakentamiselta! Me kaupunkilaiset tarvitsemme metsiä ja ”metsäkylpyjä” japanilaisten tavoin voidaksemme kokonaisvaltaisesti hyvin ja kaupunki puolestaan tarvitsee hyvinvoivia asukkaita, perheitä, työntekijöitä, opiskelijoita, eläkeläisiä…
Rakentamisen sijaan aluetta voisi hyödyntää ja kehittää kestävällä tavalla esim. järjestämällä siellä erilaisia retkiä niin koti- kuin myös ulkomaisille Tampereen matkailijoille, opiskelijoille, työporukoille jne.
Sanna Virtanen (Tampere, 27.03.2023)
#733
Tehdään päätös ja suojellaan arvokasta luontoa!Niko Karppinen (Oulu, 27.03.2023)
#736
Olisko syytä pohtia suunnitelmaa uudelleen esim kelluvien/jään päälle tulevien mökkien/iglujen osalta. Siis suoraan mökkilaitureiden välittömään läheisyyteen. Ei ole röyhkeydellä rajaa jos tällaista suunnitellaan.Reko Rajala (Tampere, 27.03.2023)
#737
Kauppi-Niihama on arvokas nimenomaan yhtenäisenä alueena. Kaikenlainen rakentaminen ja pilkkominen pilaa alueen yhtenäisyyden.Jukka Tuomiranta (Tampere, 27.03.2023)
#740
Näpit irti kaupungin keuhkoista!
Kalevi Mäkelä (Tampere, 27.03.2023)
#743
Eiköhän jätetä Tampereen hienoin iso metsäalue rauhaan.Eero Pajari (Tampere, 27.03.2023)
#744
Yksi dynaamisen metropolin, pohjoismaiden suurimman sisämääkaupungin, vetonauloja on luonto lähellä. Pidetään se luonnollisena lähellä, ei joka paikkaan tarvise rakentaa, ainakaan Niihaman alueelle.Jouni Ripatti (Tampere, 27.03.2023)
#767
Kauppi-Niihama säilytettävä luonnontilaisena kaupunkilaisten virkistyskäyttöön.Anna-Liisa Sundquist (Tampere, 27.03.2023)
#787
Onko kunnilla kilpailu siitä, kuka saa kaavoitettua enemmän alueita ja tuhoamalla tärkeitä luontoalueita??? Tampereen suunnitelmat vastoin kaikkia luonnon arvoja. Heinolassa taistelemme samoista asioista.Hannele Rantanen (Salo, 27.03.2023)
#789
Kauppi on ainoa yhtenäinen, isompi metsäkokonaisuus kaupungin keskustan alueella. Vanha, monimuotoinen metsä on kaupungin keuhkot, tärkeä alue ihmisten ja eläinen hyvinvoinnille ja monipuoliseen virkistyskäyttöön.Hanna Merta (Tampere, 27.03.2023)
#790
Suunnitelman perusteella vaikuttaa siltä, että leirintäalueen rakennukset ja toiminnot on tarkoitus levittää koko alueelle ja näin ollen pirstaloida alueen luonnontilaiset alueet ja haitallisesti vaikuttaa koko metsäalueen luontoon. Lähimatkailun ja karavaanaritoiminnan ym. suosion kasvu näyttää suunnitelmassa perustuvan koronavuosien tilastoihin, en lähtisi näiden lukemien valossa vielä investoimaan valtavaa rahamäärää kun laskelmien perusteella merkittäävää voittoa hankkeesta ei ole tiedossa. Alueen luontoarvot ovat olennaisesti merkittävämmät kuin muutaman sadantuhannen euron tuotto alue tuhoamalla.Kirsi Vänninen (Tampere, 27.03.2023)
#797
Kauppi-Niihama on kaupunkilaisten olohuone, jossa pääsee lähelle luontoa sen alkuperäisessä asussa. Niihamaan ei saa rakentaa, vaan se tulee säilyttää meidän kaikkien virkistymiseen.Raija Torna (Tampere, 27.03.2023)
#800
Kauppi Niihama jätettävä rauhaan rakentamiselta, se kuuluu luonnolle.Mika Kivelä (Tampere, 27.03.2023)