EI KERROSTALOJA KUUSMIEHENTIELLE PALOHEINÄ-TORPPARINMÄKEEN

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#613

Kerrostalot eivät sovi pientaloalueelle. Ei arkkitehtuurillisesti, eikä muutoinkaan.

Mikko Asikainen (Helsinki, 14.01.2023)

#614

Monissa isoissa kaupungeissa on pystytty rakentamaan tiheämmin antamalla asukkaille kuitenkin vihreitä omia pihoja ( kts esim Sydney). Tämän asuinalueen viihtyisyys perustuu luonnonläheisyyteen ja rakennuskannan mataluuteen sekä omiin pihoihin.

Hanna Eerola (Helsinki+, 14.01.2023)

#637

EI kerrostaloja alueelle. Kolmannen polven Pakilalaisena seuraan surullisena ainutlaatuisen alueen tuhoamista.

Anne Leminen (Helsinki, 14.01.2023)

#638

Olen muuttanut pois kerrostalosta ja kerrostaloalueelta Torpparinmäkeen juuri sen vuoksi, että siellä ei ole korkeita taloja. Työpaikka vartin bussimatkan päässä, joten syrjäseudulle pohjoiseen muutto ei ole vaihtoehto.

Elina Nurminen (Helsinki, 14.01.2023)

#644

Ei kerrostaloa rauhalliselle pientaloalueelle. Liikenne lisääntyy lasten päiväkodin läheisyydessä!!! Liikenne tukkeutuu jo nytkin hankalan ja kapean tien kohdalla.

Terttu Moisio (Helsinki, 14.01.2023)

#647

Ei kerrostaloja pientaloalueelle. Kerrostaloja voi rakentaa minne tahansa Helsingin alueelle, jossa niitä jo ennestään on. Säilytetään edes yksi alue pientaloalueena.

Heidi Hasanen (Helsinki, 14.01.2023)

#648

Pientaloalue tulisi pitää sellaisena. Liikenne on jo nyt melko haastavaa työmatka-ajojen aikana kuusmiehentieltä Tuusulanväylälle.

Mikko Ramanen (Helsinki, 15.01.2023)

#669

Eri kaupunginosien tulee voida kehittyä omien piirteiden pohjalta. Paloheinä-Pakila on pientaloaluetta

Kerrostalorakentamiselle löytyy parempia paikkoja kaupungista ja paljon

Petri Roininen (Helsinki, 15.01.2023)

#684

Torpparinmäessä asuu parhaillaan noin 2700 ihmistä. Tämän kokoiseen taloyhtiöön mahtuu noin 800-1200 ihmistä. Tähän yhteen taloyhtiöön muuttaisi siis noin 30-40% Torpparinmäen nykyisestä väkimäärästä. Mistä näille uusille asukkaille löydetään koulu- ja päiväkotipaikat? Alueen päiväkodit ovat nyt jo täynnä, samoin koulu. Miten on otettu huomioon, että kaikille alueen asukkaille löytyy jatkossa paikat?

Jukka Salminen (Helsinki, 16.01.2023)

#697

Paloheinä on ehdottomasti säilytettävä pientaloalueena. Ensimmäisen kerrostalon jälkeen sinne tulee toinen jne. Ja näin on pientaloalue pilattu.

Marjut Sahlberg (Seinäjoki, 16.01.2023)

#699

Pientaloalueet edistävät luonnon säilymistä. Nyt ei ole kerrostalobuumin aika.

Vainikka Eila (Helsinki, 16.01.2023)

#704

Arvon Kaupunginvaltuuston jäsenet asuvat pääosin kantakaupungissa eikä pakila-paloheinä-torpparinmäki-alueelta ole valtuustossa yhtään jäsentä. Ennen näitä kaavamuutoksia toivottaisin valtuuston jäsenet tutustumaan kehä 1:n pohjoispuolen rauhalliseen ja hyvinvoivaan pientaloalueeseen. Voisitte ymmärtää paremmin miksi tänne osa helsinkiläisistä haluaa muuttaa ja elää kantakaupungin sijaan kauniin keskuspuiston maisemissa ja nauttia pientaloalueen elämänrytmistä ja yhteisöllisyydestä. Mikäli nämä pientaloalueet poistuvat, häviää iso osa asuinalueiden diversiteetistä ja elämäntapaa arvostavat hakevat asuinpaikkansa jatkossa muista kaupungeista kuten espoo tai jokin kehyskunta.

Tuomas Ilola (Helsinki, 16.01.2023)

#715

Miksi huulet höpisevät toista ja teot ovat toisia, onko kyse tietämättömyydestä vai selvästä valehtelusta Helsingin kaavoituksessa ja rakentamisessa?

Jaakko Tuomivirta (Helsinki, 17.01.2023)

#718

Vanhana pakilalaisena ehdottomasti ei suunnitelmalle. Lääniä riittää kyllä muualla Helsingissä, joten ei pidä muuttaa tätä(kin) jo toimivaa, hienoa kokonaisuutta. Kiitos, että hanke peruuntuu.

Timo Päivänsalo (ESPOO, 17.01.2023)

#722

Kerrostalot eivät kuulu pientaloalueelle.

Ilkka Hyttinen (Helsinki, 17.01.2023)

#726

Ei kerrostaloja

Jukka Aaltonen (Helsinki, 17.01.2023)

#736

Pientaloalueita tarvitaan!

Harriet Jacobson (HELSINKI, 17.01.2023)

#743

Paloheinä-Torpparinmäki tulee säilyttää pientalojen alueena

Miikka Ruokanen (Helsinki, 17.01.2023)

#755

Omakotitaloalueet voi pitää sellaisena. Säilyy lastenkin turvallisuus.

Daniel Ljungberg (Helsinki, 18.01.2023)

#758

EI PILATA OMAKOTITALO ALUETTA!

matias anderson (Helsinki, 18.01.2023)

#769

Ei pidä pilata näin hyvää aluetta kerrostaloilla. Kaksi kerrosta on mielestäni maksimikorkeus. Ja riittävä väljyys tonteilla pitäisi säilyttää, että ainakin asukkaiden autot mahtuvat omille pihoille = omakotialueen tärkeimpiä ominaisuuksia.
Lisäksi on erittäin tärkeää, että pihoille mahtuu puita, pensaita ja muitakin kasveja eikä vain asfalttia tai laattapihoja.

Kirsti Holmberg (Helsinki, 18.01.2023)

#784

Kerrostaloja voi rakentaa missä niille tilaa , mutta ei omakotitaloalueelle. Kummasti tiettyjen tahojen rahanahneus ajaa kaiken muun ajattelun yli.

Mika Mattil (Helsinki, 18.01.2023)

#785

EI KERROSTALOJA PALOHEINÄÄN! TÄMÄ ALUE PITÄISI SUOJELLA KUN VIELLÄ RINTAMAMIES TALOJA MUUTAMA JÄLJELLÄ!

Anja Mattila (Helsinki, 18.01.2023)

#792

Älkää Herran tähden tuhotko näitä asuinalueita. Pientaloalueet on pidettävä sellaisina.

Tapio Tiura (Helsinki, 18.01.2023)

#794

Missä kunnioitus? (Kulttuurihistoriallinen)

Joonas Niemelä (Helsinki, 18.01.2023)

#797

Vastustan voimakkaasti kerrostalorakentamista Paloheinään.

Pirjo Lausamo-Laine (Helsinki, 18.01.2023)

#798

Vastustan voimakkaasti kerrostalorakentamista Paloheinään.

Kari Laine (Helsinki, 18.01.2023)