Pelastakaa Mynttilän metsä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#613
Hyvän asian puolesta!Anu Saxen (Helsinki, 19.10.2020)
#616
Viimeistään korona-ajan pitäisi avata silmät lähiluonnon tärkeydelle pääkaupunkiseudulla. Päätöksenteon tueksi: https://areena.yle.fi/1-4109920Sari Orkomies (Porvoo, 19.10.2020)
#634
Luonnontilassa olevaa metsää tulee suojella lapsillemme.Kirsi Keränen (Espoo, 19.10.2020)
#641
Ekokatastrofi nimeltä tunnin juna.Jerina Wallius (Salo, 19.10.2020)
#644
Mynttilän metsä liian monipuolinen hävittäväksi. Se on arvokas vanha metsä Espoossa.Paul Stevens (Espoo, 20.10.2020)
#647
Kaupunkilaiset tarvitsevat hyviä metsäalueita. Lähiuonnossa liikkuminen edistää terveyttä.Iiris Lappalainen (Helsinki, 20.10.2020)
#654
Espoo ratsastaa viestinnässään kestävän kehityksen mallikaupunkina, mutta on valmis samalla tuhoamaan kiihtyvään tahtiin luonnon monimuotoisuuden ja virkistyksen kannalta arvokkaita metsäalueita. Mikä ajaa Espoon päättäjiä jatkamaan jo vuosikymmeniä käynnissä ollutta raskasta maankäyttöä luonnosta ja kaupungin asukkaista välittämättä? Ilmastonmuutos etenee, luonto köyhtyy ja uhkakuvat lisääntyvistä pandemioista ovat todellisia, mutta päättäjät ovat jääräpäisesti sitoutuneet ylimitoitettuihin väestökasvutavoitteisiin ajalta, jolloin edellämainittuja uhkakuvia ei laajasti vielä tiedostettu. Tällä hetkellä ei pitäisi olla kenellekään Espoon luottamushenkilöjohdossa epäselvää luonnon monimuotoisuuden suojelemisen tärkeydestä myös ilmastonmuutoksen torjunnassa. Haluatteko jättää Mynttilän metsän kaltaisen arvokkaan alueen elämään vaan "saduissa" tuleville sukupolville?Pirjo Itkonen (Espoo, 21.10.2020)
#686
Mynttilän asemaa ei saa rakentaa. Hki -Turku radalle on etsittävä parempia ratkaisuja, ja myös harkittava hankkeesta luopumista ja sen sijaan parantaa olemassa olevaa rantarataa kestämään nopeammat junat. Espoon metsien hävittäminen ei ole kestävän kehityksen edistämisen, luonnon monimuotoisuuden turvaamisen ja ilmastonmuutoksen torjumisen kannalta hyväksyttävää.Anni Simola (Espoo, 22.10.2020)
#697
Hienot sienimetsät ja ulkoilu mahdollisuudet mahtavat.Sisko Maunula (Espoo, 22.10.2020)
#705
Suoja luontoKatalin Mester (Espoo, 22.10.2020)
#715
Hienoa aarnimetsää ei saa tuhota, siellä pesii myös valkoselkätikka ja pikkutikka.Petri Niemi (Espoo, 23.10.2020)
#723
-Iiris Iilomo (Espoo, 24.10.2020)
#724
Mynttilän metsä oli Espoossa asuessani tärkeä virkistyskohde ja piipahdus luontoon jota EI saa tuhota!Helmi-Elisa Turunen (Raasepori, 24.10.2020)
#745
Alue on mm koko laajenevan Kauklahden lähiluontoa, jonne päästäkseen ei tarvitse autoa tai muitakaan kulkuvälineitä.Joessa on luonnonvarainen taimenkanta.
Juha Kalske (Espoo, 04.11.2020)
#750
Lähiluonnon säästäminen rakentamiselta tuo säästöjä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna. Ei tarvitse matkustaa päästääkseen luontoon, jolloin liikenne vähenee muutoinkin ruuhkaisilla teillä, helpompi saavutettavuus alueella asuville ja erityisesti vähävaraisille, vanhuksille sekä lapsiperheille, hyvinvoinnin välitön lisääntyminen ja siten sairastelun väheneminen ja terv.hoidon kustannusten pieneneminen sekä alueen vetovoiman lisääntyminen asumisen kannalta.Marja Kortesalmi (Äänekoski, 05.11.2020)
#768
Be stadsstyrelsen/beslutfattarna ta en rundvandring i området för att konkret få se vad de håller på att förstöra för all framtid!Fullständigt galet projekt!
Bjarne Jansson (Esbo, 08.11.2020)
#769
Mynttilän metsä pitää ehdottomasti jättää rauhaan ! Alue on arvokas ulkoilualue ja monen metsän eläimen koti. Väyläviraston selvityksen mukaan rata ei tule koskaan kannattamaan joten rantarata tulisi kunnostaaHillevi Ekström (Espoo, 08.11.2020)
#770
Arvokas ulkoilualue on säilytettävä. Huomioikaa Väyläviraraston lausunto !Paul Ekström (Espoo, 08.11.2020)
#772
Säästäkää luontoaLars Ekström (Helsinki, 10.11.2020)
#773
Mynttilän ainutlaatuisen upean metsän tuhoaminen tulisi olemaan täysin sopimaton teko kaupungilta, joka mainostaa itseään kestävän kehityksen mallikaupunkina. Alue on harvinaisen monimuotoinen luonnoltaan ja hvyin säilynyt. Alue on lähialueen asukkaille tärkeä lähiluontokohde ruuhkaisen kansallispuiston sijaan. Olemassa olevien maankäyttösuunnitelmien toteutuminen olisi todella törkeää piittaamattomuutta luontoarvoista.Pidän muutenkin kyseenalaisena koko ratahanketta nykyisessä taloustilanteessa. Koronan aiheuttamat seuraukset taloudelle huomioiden noin suuriin hankkeisiin ei pidä ryhtyä. Onko uusi rata tosiasiassa edes tarpeen? Olemassa olevan radan parantaminen tarpeellisilta osin riittäisi.
Jaana Väänänen (Espoo, 10.11.2020)
#783
Suomen väkiluku ei kasva, niin ei tarvitse kaikkia paikkoja rakentaa täyteen.Vesa Kankaanpää (Veikkola, 12.11.2020)
#790
Odotamme jo hieman "tunnin junaa", koska kuljemme paljon Turussa. Mynttilän metsää ei kuitenkaan voi uhrata sen tieltä. Annan ääneni luonnolle, koska vaihtoehtoja on oltava.Emmi Rantanen (Espoo, 13.11.2020)
#792
Mynttilän metsä on tärkeä ihmisten hyvinvoinnille. Ei saa hävittää.Marjatta Männistö (Espoo, 14.11.2020)