Ei enää lisätuulivoimaa Iihin!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#601

Pienempikin määrä riittäisi 😫

(Lohja, 19.02.2021)

#610

vastustan tuulivoiman pakkokaavoitusta yksityisten maanomistajien maille ja kaavan reunat tulee liian lähelle asutusta

(ii, 19.02.2021)

#619

Eniten tässä asiassa huolestutta yhtiöt, jotka myllyjä rakentavat. Niitä ei hetkauta purkukustannukset mitenkään. Purkaminen ei ole ilmaista, sillä esimerkiksi siivet ovat ongelmajätettä, eikä kierrätettävän materiaalin arvo edes kata kustannuksia. Tämä siis jää maanomistajan vastuulle!

(Oulu, 19.02.2021)

#629

Ei enää tuulivoima iin

(Ii, 19.02.2021)

#634

Haitat arvioitu lopullista suunnitelmaa pienemmän voimalatyypin mukaan. Yhtiöjärjestely sellainen, että sähkö menee omakustannushintaan ulkomaiselle sijoittajayhtiölle, joka käärii voitot ja maksaa verot muualle ellei onnistu niitä kokonaan välttämään. Metsästysmaat pirstoutuvat. Haitat kasautuvat alueen sisään jääville mökkiläisille.

(Muhos, 19.02.2021)

#637

IlmastoAreena tulisi toteuttaa kunnassa, joka pitkän tähtäimen toiminnallaan edistää kestävää kehitystä, ekologisia arvoja, luonnon monimuotoisuutta ja hiilijalanjäljen kokonaisvaltaista tarkastelua.
Iissä unohtuvat ihmiset ja luontoarvot. Kaunis joki pilattiin valjastamalla aiemmin. Nyt täytetään metsät, suot ja meri tuulivoimapuistoilla.

(Ii, 19.02.2021)

#647

Ei yhtään enempää tuulivoimaa ja myllyä Iihin enää. Suomessa on asumattomiakin seutuja.

(Naantali, 20.02.2021)

#656

Nyt on aika alkaa kehittämään uusia ideoita uusiutuvalle energialle. Mielestäni on hyvä, että tähän on panostettu, mutta raja tulee vastaan asiassa kuin asiassa. Olisikin hyvä miettiä uusia strategioita, esim talouksien tukeminen aurinkovoiman hankintaan voisi olla yksi suunta.

(Ii, 20.02.2021)

#659

Niitä on jo riittävästi Iissä. Luonnonrauha on mennyttä jo Iin länsiosissa.

(Kuivaniemi, 20.02.2021)

#673

42 kpl voimaloita liikaa tälle alueelle . Maksimi 15 kpl . Kaava siis uusiksi ja toimijaksi joku muu kuin Ilmatar, joka on menettänyt luottamukseni täysin.

(Ii, 22.02.2021)

#678

Lintujen puolesta. Iin seutu on tärkeä reitti muuttolinnuille.

(Ii, 23.02.2021)

#698

0 vaihto ehto Ollikorven kaava vaihtoehto

(Ii, 01.03.2021)

#701

Ei yhtään voimalaa

(II, 02.03.2021)

#708

Ei luontoon jätettä

(Ii As, 06.03.2021)

#711

Jo on myllyjä Olhavassa liikaa. Ja kaikkea muuta kuin vihreää energiaa.

(Ii, 07.03.2021)

#712

Ei enää tuulivoimaloita Oulun alueelle. Maisemahaitta lähistön asukkaille ja mökkiläisille. Lisäksi matalataajuinen jatkuva meluhaitta on asukkaille haitallista

(Oulu, 07.03.2021)

#715

Päättäjä, haluatko sinä "pihallesi" 300 m korkean voimalaitoksen?

(Oulu, 07.03.2021)

#718

Tuulivoimalat tulisivat pilaamaan näköalan ja tuulivoimaloista tulema meteli olisi häiritsevää.

(Yli-ii, 07.03.2021)

#719

Myllyjen maisema ja meluhaitat ovat haitallisia ovat huomattavat myös yli-iin puolelle.

(Yli-ii, 07.03.2021)

#734

Tuulimyllyjen parempi paikka on merellä. Merellä ne eivät häiritse maisemaa, luontoa eikä ihmisiä. Huomattavaa on myös se, että tuuliolosuhteet ovat merellä paremmat.

(Kempele, 11.03.2021)

#738

Merkittävät haittavaikutukset myös Yli-Iiläisille.

(YLI-II, 11.03.2021)

#745

Lopettakaa tuulivoiman rakentaminen

(Ligny, 20.03.2021)

#755

Alankomaissa lähes 30-vuotta asuuneena ja valtavien tuuliturbiinipuistojen haitat kokemuksesta tietäen, katselen paluumuuttajana kauhistunena Iin lyhytynäköistä tuulivoimapolitiikkaa. Valitettavasti me yli-iiläiset / oululaiset tulemme kärsimään suurten turbiinivoimaloiden infraääni-terveyshaitoista, maiseman ja luonnonanlueiden tuohoamisesta ja tulevaisuuden valtavista jäteongelmista kun turbiinien käyttöikä noin max 30-vuoden päästä loppuu. Onko Iin kunta ottanut huomioon miten turbiinit tulevaisuudessa tarvittaessa tuhotaan? Rakennatte valtavia tuulipuistoalueita häikäilettömästi naapurikuntien läheisyyten ottamatta huomioon sallittuja etäisyysmääräyksiä (mm. Pahkakosken tuulivoimapuisto). Yksittäisten Iin tuulivoimapuistoalueilla asuvien ihmisten kertomuksisa jo ilmenneistä terveyshaitoista kuunnelleena en voi ymmärtää miten rahanahneudessanne mainostatte kuntaanne"vihreän energian"esimerkkikuntana. Onko teillä tiedossa tuulivoimapuistojen maailmanlaajuisia tutkimuksia, joissa haitat hyötyihin nähden ovat jo moneen kertaan toteen osoitettu? Vai ummistatteko näiltä silmänne ja annatte lastenne hoitaa tulevaisuuden ympäristösaasteongelmat? Jos nämä tutkimukset eivät ole vielä kantauneet teille asti, voitte tutustua niihin tässä kanslaisaloitteessa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8104?fbclid=IwAR0jXJ0z8WSkF7fYXyuGZ3Cl3LakEvvEtTtdnZO7ZQoHEApqEhKWVrgDdY4
Ystävällisin, mutta erittäin huolestunein terveisin Virpi Räisänen

(Yli-Ii, 15.05.2021)

#761

Ei superkorkeita Eiffel tornin kokoisia tuulivoimaloita asutuksen lähelle. 300m korkea tuulivoimala on kaksi kerta Suomen korkeimman rakennuksen, Näsineulan, korkuinen.

Allekirjoita myös Yli-Iin adressi
https://www.adressit.com/signatures.php?tunnus=ei_tuulivoimaa_yli-iihi&page_number=24&num_rows=10

(Raisio / Oulu / Yli-Ii, 04.01.2022)