Päätös 2,6 M€ pakkolunastuksesta kuuluu Pirkkalan valtuustolle

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#601

Jos rantakaistan saaminen kunnan omistukseen kaavoituksen yhteydessä oli tärkeää, miksi kunta on myynyt tontit rantaan asti?
Miksi juuri tämä osuus rannasta on tärkeä kuntalaisille, kun muualla rakennetuilla rannoilla kulku voidaan järjestää rantatontit kiertäen?

(Pirkkala, 14.02.2018)

#613

Tämähän on varastamista josta joutuu vastaamaan.

(Vantaa, 15.02.2018)

#614

Ei voi kyllä kun ihmetellä mitä siellä valtuustossa puuhastellaan.
On kyllä tas keskitytty ihan väärään asiaan.
Rikkoa ihmisten pihoja? Aivan järjetöntä toimintaa 2, 6 miljoonaa johonkin polkuun joka on vain kiusantekoa kiinteistön omistajille.
Hurraa, mitä järjenkäyttöä taas!

(Fuengirola, 15.02.2018)

#637

On paljon tähdellisimpiä rahareikiä kuin rantojen lunastus. Järki käteen päättäjät.

(Pirkkala, 17.02.2018)

#638

Järjenvastainen hanke, toivottavasti siitä ymmärretään luopua!

(Pirkkala, 17.02.2018)

#643

Valtuusto on oikea paikka tehdä asiassa päätös

(Pirkkala, 19.02.2018)

#650

Kuntalaiset eivät tarvitse toisten ihmisten takapihoja virkistysalueeksi. Käytetään rahat johonkin oikeasti hyödylliseen. Virkaniemeä voi kehittää jos virkistystä haluaa.

(Pirkkala, 21.02.2018)

#652

Kuntaa johtaa joukko aaseja....

(Pirkkala, 21.02.2018)

#657

turhaa tämmöinen

(pirkkala, 24.02.2018)

#664

Ottakaa järki käteen.

(Orivesi, 02.03.2018)

#671

Onko Pirkkalassa ylimääräistä rahaa laittaa ihan älyttömiin pyörä/-kävelytiehankkeisiin?
Kuinka paljon samalla rahalla saa parannuksia koulutukseen/vanhustenhoitoon...

(Tampere, 12.03.2018)

#676

2,6 miljoonalla rakentaisi jo komean pätkän betonilaituria olemassa oleville venepaikoille ja kunnostaisi uimarannat.

(Pirkkala, 17.03.2018)

#682

Maanomistajien pitäisi saada omistamastaan alueesta reilu korvaus, mutta kunnalla (=me kuntalaiset) ei ole mitään järkeä käyttää rahojaan tämän rantakaistaleen lunastamiseen samalla, kun rahaa tarvitaan muuallakin.

(Pirkkala, 12.04.2018)

#683

Kuntalaisten verorahat voi käyttää hyödyllisemmälläkin tavalla!
Ellei lunastusta ole pakko tehdä, niin miksi pitäisikään!
Kuntalaisten ääntä on kuunneltava!

(Tampere, 19.04.2018)

#732

Komukoitten ja kateellisten touhua. Peruttava ehdottomasti!

(Pirkkala, 30.08.2018)

#743

Pirkkalan kunnan budjetissa on näille rahoille oikeasti tärkeämpiä kohteita, joista nyt säästetään Esim. Koulut ja opetus.

(Pirkkala, 31.08.2018)

#746

Haluan julkisuuteen ne 7 Pirkkalan kunnan hallituksen jäsentä, jotka äänestivät lunastuksen puolesta eivätkä mahdollistaneet käsittelyä kunnan valtuustossa tai jatkoneuvotteluita asukkaiden kanssa. Asian voisi myös ratkaista kansanäänetyksellä kunnallisvaalin yhteydessä, koska asiallahan ei ole mitään kiirettä!

(Pirkkala, 01.09.2018)

#775

Virkaniemi pakkolunastettiin ja pilattiin. Haarlan upea Virkaniemi on tuhottu Pirkkalan kunnan toimesta. Nyt kunta hamuaa muitakin alueita isolla rahalla tuhottavaksi. En hyväksy näitä toimia. Kaikki ihanat muistot tuhotaan. Rahalle olisi parempaakin käyttöä.

(Pirkkala, 29.09.2018)

#783

Onko asia loppuun asti harkittu ! ?

(Pirkkala, 04.10.2018)