Oulun tulee luopua keskustakampushankkeesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#6406

Taitaa olla rehtorilla yhtä paljon ja yhtä vaativia hommia kuin ylikomisario Rautakorvella Reinikaisessa.
Yliopiston ranking 374, siinä riittää kehitettävää rehtorille ja yliopiston hallitukselle.
Linnanmaa on hieno paikka campukselle.

Jorma Huotari (Oulu, 16.10.2020)

#6409

Yliopiston siirtäminen keskustaan on huono ajatus.

Antti Virtala (Vantaa, 23.10.2020)

#6428

Oulun Yliopiston nykyisen hallituksen tulee keskittyä yliopiston opetustyön tavoitteiden eteen työakentelyyn vastuuttomien suunnitelmien sijaan.

Taisto Kangas (Oulu, 31.10.2020)

#6430

huono idea :)

Remu Karhulahti (Oulu, 01.11.2020)

#6431

Todella tyhmä hanke linnanmaallw on rakennety uudet tie ja uusiuimahaöli tulee sinne pysyköön yliopisto linnanmaalla

Ari Typpö (Oulu, 02.11.2020)

#6446

Kuka on yliopiston asiakas?
Opiskelija. Jolle merkitsee paljon, millä hinnalla asuu.
Jos ikäluokka pienenee, yliopistoon pääsymahdollisuus paranee. Tämä ja Oulun edullinen vuokrataso ovat Oulun Yliopiston tulevaisuuden vahvuuksia ja vetovoimatekijöitä, kun ikäluokat pienenevät.

Pentti Kela (Oulu, 09.11.2020)

#6448

Linnanmaa on monitieteellinen toimiva kokonaisuus ja ympäristö tarjoaa opiskelijoille edullisia asuntoja ja hyvät palvelut, kehittyvät liikennepalvelut mukaan lukien. Yliopiston siirto keskustaan rappeuttaisi Linnanmaa - Kaijonharju - Rajakylä - Kuivasjärvi - Pateniemi alueen palveluita, asumisesta lähiympäristössä ei haluttaisi enää maksaa, mikä syö taloyhtiöiden mahdollisuuksia kunnossapitoon ja näin muuttaisi vähitellen asuinalueet ongelmalähiöiksi. Tämä puolestaan vaatisi kaupungilta erittäin merkittävää rahallista panosta ympäristön parantamistoimiin ja sosiaalisten ongelmien ehkäisyyn. Keskustaan siirtyminen tarkoittaisi sijoitusyhtiöiden keskustayksiötehtailun jatkumista, joka taas voi aiheuttaa epävakautta asuntomarkkinoille, epävarmuutta tällaisten kasvottomien yhtiöomistajien taloyhtiöille ongelmatilanteissa ja vääristäisi Oulun asukasrakennetta. Koronatilanteessa voi olla edullistakin, että lähiopetus on riittävän väljissä tiloissa. Voimme tarjota Linnanmaalla turvallista yhteisöllisyyttä opiskelijoille. Eri toimijoiden yhteiskäyttöinen kongressitila keskustassa tarjoaisi aivan riittävän näkyvyyden yliopistolle keskusta-alueella.

Kristiina Strömmer (Oulu, 09.11.2020)

#6457

Olen Oulun yliopiston alumni. Opiskelin Linnanmaalla 1990-2000 -luvuilla ja näen sirron järjettömänä.

Markus Haapala (Vantaa, 09.11.2020)

#6476

Hupisaarille ko te sen keskustakampuksen meinaatte ?

Jarmo-Matti Happo (Espop, 11.11.2020)

#6493

Ei missään tapauksessa.

Keijo Luukkonen (Oulu, 12.11.2020)

#6496

Kehitetään Linnanmaata

Veikko Salo (Oulu, 12.11.2020)

#6505

Järki käteen. Linnanmaan keskittymään vain suunnittelun kautta luodaan viihtyisämpi alueena.
Kallis hanke veronmaksajille
Mikä olis yliopisto alueen tilanne kun jäisi valtava määrä rakennuksia tyhjilleen.

Sirpa Aitta (Oulu, 14.11.2020)

#6508

Palvelut rakennettu Linnanmaalle, kaupat,päiväkodit,ala-yläasteet. Tieverkostot, pyörä pakanat, asunnot.
Luontolähellä ulkoiluun. Mitä opiskelua
muuta tarvitsee. Tasokas opetus ei synny paikkaa muuttamalla,vaan aivan jostain muusta.

Anna-Maija Gutze'n (Oulu, 15.11.2020)

#6530

Yliopiston parempi olla Linnanmaalla Ei keskusta ilme paranne paremmaksi vaikka yliopisto muuttaa Raksilaan Muutenki oulun keskusta on ahdas

Rauno Okarinen (Oulu, 16.11.2020)

#6558

Raksilan kehittäminen on huomattavasti tärkeämpää kuin Yliopiston johdon haihattelu vetovoiman perään. Jos yliopiston vetovoima perustuu baarien läheisyyteen eikä opetuksen ja tutkimuksen korkeatasoisuuteen, ollaan oudoilla vesillä.

Tauno Kinnunen (KEMPELE, 09.12.2020)

#6564

Ei missään tapauksessa kannata hajoittaa toimivaa Linnanmaa kampusta.
Siirrossa ei ole mitään järkeä koska alue keskustassa on aivan liian pieni.Yliopiston koulutuksen taso ja tarjolla olevat tiedekunnat ratkaisevat opiskelijan yliopiston valinnan.

Seppo Lillstrang (Oulu, 31.12.2020)

#6566

Pro Linnainmaa -liikkeen argumenttiin no 4 liittyen a) tuen toimineena konsulttina kaupungille kaupan kehittämistoimeksiannon yhteydessä tehtyä kauppakeskusohjelmaa sekä keskustakehittämisen että Jäähallihankkeen yhteispysäköinnin peusteella sekä b) kaupungin omistaman liiketontin myyntiarvo 26-30 m€ yksityiselle sektorille torppasi jo Kärppähankkeen ja on myös YO:n 30 000 m2 vaihtoehdolle mahdoton. b) yhteishanke kauppakeskuksen kanssa ei ole realistinen pysäköinnin osalta kuten yhteispysäköinti kauppakeskukseen synkronoidun Jäähallin kanssa. c) muiden argumenttien osalta samaa mieltä.

martti ronkainen (muurame, 02.01.2021)

#6574

Tässä(kään) hankkeessa ei ole MITÄÄN järkeä! Yliopisto pitää ehdottomasti säilyttää linnanmaalla.

Jaakko Takkunen (OULU, 10.01.2021)

#6578

Oulun kaupunki on jo nyt tiiviisti rakennettu. Linnanmaalla on kaikki valmiina. Mikä idea tämä on? Onko oikeesti kysymys siitä, että.kun rakennetaan uusia korkeita taloja, niin niihin saataisiin vuokralaisia näistä yliopistoväestä. Linnanmaalla on asuminen suunniteltu jo valmiiksi. Kaupunki laajenee jo nyt ja Linnamaa on jo melkein keskustaan.

Raija Tuorila (Oulu, 13.01.2021)

#6583

Tämä siirto olisi lähialueille erittäin kova isku. Alue on erinomainen sijainniltaan yliopistolle myös.

Pekka Hetta (Oulu, 27.01.2021)

#6584

Linnanmaan on loistava kampusalue. Upea pyöräbaanakin saatiin rakennettua. Älkää tehkö Linnanmaalle kohdistettuja investointeja merkityksettömiksi!

Juha Korhonen (Oulu, 27.01.2021)

#6596

Yliopison siirto raksilaan ei ole järkevää, kun hyvät tilat linnanmaalla siirto tuo vaan velkaiselle kaupungille paljon kustannuksia lisää.

Pekka Tuttavainen (Oulu, 28.01.2021)

#6600

Vasta laitettu uudet tiet linnanmaalle. On loistavat yhteydet bussilla.

Jouni Kaakinen (Oulunsalo, 28.01.2021)