Kansalaisvetoomus Mehiläinen Länsi-Pohjan puolesta Lapin hyvinvointialueen valtuuston jäsenille

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#6006

Useamman tehtaan lähin sairaala.!!!

Marjatta Stolt (Kemi, 21.10.2023)

#6014

Hei päättäjät, älkää päättäkö päättää Mehiläisen toimintaa, sehän olis päätön päätös.
Olen kuullut pelkästään hyvää sairaalan toiminnasta. Ei jonotusta, jatkohoidot sujuu jouhevasti. Eikö muidenkin alueiden pitäisi pyrkiä samaan.

Eero Niskanen (Lestijärvi, 21.10.2023)

#6020

Ehdottomasti Länsi-Pohjan keskussairaala säilytettävä. Tarvetta on ja jossa on huippu henkilökunta.

Marjut Turpeinen (Kemi, 21.10.2023)

#6028

On todella tärkeää säilyttää terveydenhoitopalvelut myös Kemi-Tornio alueella. Kemistä tulee sen jälkeen muuttotappiokunta. Kaikille suomen kansalaisille tasapuolisesti, myös kemiläisille, tulee turvata oikeus veroeuroilla maksettuun palveluun lähellä asuinpaikkaansa. Kun muutoksia tehdään, tehdään lempeästi pitkällä siirtymällä.

Annamari Rytkönen (Turku, 21.10.2023)

#6032

Länskä säilytettävä

Greta Mäkinen (Kemi, 21.10.2023)

#6037

Minulle on tärkeää, että 86 vuotiaan äitini sairaala on puolentoista kilometrin päässä, ei sadankahdenkymmenen!!!!

Ulla Hannuksela (Helsinki, 21.10.2023)

#6043

Mehiläinen Länsi-Pohja ehdottomasti säilytettävä ja turvattava sen toiminta tulevaisuudessakin, vähintään nykyisessä laajuudessaan.

Tarja Vättö (TORNIO, 21.10.2023)

#6065

Mehiläinen Länsi-Pohja tarvitaan ehdottomasti jatkossakin. Se on laadultaan parempi ja toiminnaltaan edullisempi ja tehokkaampi kuin Lapin keskussairaala. Lapin keskussairaalaan verrattuna Oulun yliopistollinen sairaala on parempi ja lähempänä oleva vaihtoehto, mikäli L-Pks väkisin tapetaan.

Jorma Kupiainen (Keminmaa, 21.10.2023)

#6087

Nyt järki käteen, päättäjät. Eikö tällä alueella ole muka tarpeeksi ihmisiä sairaalan tarpeisiin? Jonot palveluihin on jo nyt ihan tarpeeksi pitkät.

Teemu Uusitalo (Tornio, 21.10.2023)

#6096

Jo käynnistettyä ja toimivaa ei kannata romuttaa

Eila Valtanen (Kuhmo, 21.10.2023)

#6100

Sopimuksen irtisanominen vaarantaa asukkaiden erikoissairaanhoidon palvelut, romuttaa Kemin ja Tornion perusterveydenhoidon sekä heikentää Lapin rahoitisasemaa.

Sari Moisanen (Kemi, 21.10.2023)

#6108

Sairaala pitää säilyttää

Juha Laanila (Kemi, 21.10.2023)

#6109

EI KUITENKAA IHAN KAIKKEA ROVANIEMELLE

Seppo Kuivas (keminmaa, 21.10.2023)

#6134

Pitkästä aikaa linjat toimivat. Voisitte ottaa Lapin keskussairaalaan mallia hyvistä toimintatavoista ja kustannuksista.

Pekka Juhani Suopajärvi (Keminmaa, 21.10.2023)

#6168

Sopimusta ei saa irtisanoa. Mehiläinen toimii kustannustehokkaasti, ja sekä asiakkaat että hlökunta ovat tyytyväisiä. Kemissä tarvitaan oma sairaala, jossa on ympärivuorokautinen päivystys, koska lähialueella on tehtaita, kaivos, satama öljysatamineen, lentokenttä ja paljon kemikaalikuljetuksia rauta- ja maanteitse. Jotkut väittävät, että palvelut eivät lopu, vaikka sopimus Mehiläisen kanssa irtisanottaisiin, mutta kukaan ei ole luvannut, että palvelut eivät huonone, niin kuin todennäköisesti kävisi.

Kaisu Kivelä (Kemi, 21.10.2023)

#6177

Hyvin toimiva konsepti, ei kannata lopettaa

Eero Holappa (Keminmaa, 21.10.2023)

#6194

Miksi pilata hyvää .Politiikka näyttelee liian isoa osaa tässä hommassa.

Pirkko Jumisko (Oulu, 21.10.2023)

#6198

20-vuotta olen seurannut, kun tyttäreni on Länskässä töissä kulkenut. Monet keskustelut ollaan vuosien varrella käyty hänen työhön liittyen. Nyt erittäin suuresti ihmettelen, että onko päättäjät laskeneet, kuinka paljon verorahoja ja työikäistä väkeä muuttaa pois Meri-Lapin alueelta, jos sairaalan operatiivinen toiminta lopetetaan? Montako hoitajaa ja lääkäriä on varaa päästää pois hoitotyöstä Lapissa? Moniko jää Meri-Lappiin, jos puolison työpaikka onkin tulevaisuudessa muualla, kuin Länskässä? Ei hoitajan palkoilla ainakaan pitkiä työmatkoja tehdä. Muuttohan se on perheellä edessä ja uskallan väittää, että montaa muuttokuormaa ei siirry pohjoiseen päin. Väki vähenee ja eläkeläiset lisääntyy entisestään. Vai onko se juuri se suunnitelma... Hoitoa tarvitsevat eivät ehdi saada hoitoa... Ei tule kustannuksia ja väestön ikärakennetta saadaan korjattua????

Tuula Myllymäki (Kaustinen, 21.10.2023)