EI KERROSTALOJA KUUSMIEHENTIELLE PALOHEINÄ-TORPPARINMÄKEEN
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#413
Pientaloasukkaita huijataan!Juhani Tirkkonen (Helsinki, 01.06.2022)
#414
Alueen pientaloasukkaille ei ole kaupungin taholta tullut ilmoitusta vuoden 1972 asemakaavan muuttumisesta. Miten voi virkamiestason kateus?Helena Tirkkonen (Helsinki, 01.06.2022)
#416
säilytetään pientaloalue joka on rakennettupääasiallisesti sodan jälkeen. Kaikkia arvoja
ei voi mitata rahassa
Martti Nurvo (helsinki, 02.06.2022)
#417
Olen asunut yli 20 vuotta kyseisen alueen vieressä ja viihtynyt siksi,että asuntorakentaminen on pientalovaltaista ja ilmavaa.Kylämäisyys luo viihtyisää ja turvallista asumisen tunnetta ja luo hyvän pohjan asua kaikille ikäryhmille. Ymmärrän hyvin kyseisen rivitaloyhtiön halun muuttaa kaavaa.Korjauskustannukset vanhaan kiinteistöön lienevät liian korkeat.Voisiko ajatella,että osakkaat voisivat muilla keinoin saada huojennusta ja tukea remontteihinsa kaupungilta. Jos talot puretaan, uuden rakentamisen pitäisi olla matalampaa rivitalo tai erillistalotyyppistätuotantoa ja entisille asukkaille käypä hinta vanhasta kiinteistöstä.Vuosikymmenien ajan on Helsingin kaupunki muuttumassa rakentamisen myötä ahtaammaksi ja epäviihtyisemmäksi.Kohta ei voi puhua puutarha- tai viheralue kaupungin osista. Ihmiset eivät halua asua ahtaasti. Paloheinän ja Torpparinmäen alue on viihtyisä sellaisena kuin se on.Kaikenlaisella rakentamisella pitäisi olla aluetta kunnioittava ja huomioiva tavoite.Kiitos,kun huomioitte tämän. Terv. Marianne OkkonenMarianne Okkonen (Helsinki, 04.06.2022)
#419
Jäljellä olevia metsia pitää suojellaMarja CAMPBELL (Helsinki, 05.06.2022)
#427
Kerrostalojen huonolaatuinen rakentaminen on yksi iso tekijä miksi niitä ei tule rakentaa tuolle alueelle. Myöskin kerrostalojen ruma ulkoasu nykypäivänä. Rakentakaa niitä nyt vaikka jonnekki muualle. Ihan naurettava ajatus.Olga Hiltunen (Helsinki, 20.06.2022)
#446
Rakentamattomia alueita, esimerkiksi entisiä teollisuustontteja on jäljellä kerrostaloille. Miksi niitä pitäisi rakentaa pientaloalueelle?Ilpo Paasolainen (Helsinki, 07.12.2022)
#474
Alueelle muutetaan pientalojen, ei kerrostalojen takia. Tämäkin alue pilataan massatuotantokerrostalojen rakentamisella, kuten koko maamme tällä hetkellä. Yksiöitä rakentamalla ei tuoda alueelle ostovoimaa, ne jäävät jo nyt tyhjilleen. Eikä kukaan hyvätuloinen muuta yksiöön muutenkaan. Kerrostalot pilaavat vanhan pientaloalueen.Anna Melartin (Helsinki, 13.01.2023)
#491
Laajentakaa mieluummin Konalaa tai itähelsinkiä!! Jättäkää paloheinä/torpparinmäki rauhaan 😡😡😡Saara Koivisto (Helsinki, 13.01.2023)
#504
Älkää pilatko aluetta!!! Haluamme pitää Paloheinän, Torpparinmäen ja Pakilan matalana, vihreänä ja viihtyisänä.Sari Lieko (Helsinki, 13.01.2023)
#507
Pidetään alue pientalovaltaisena.Helsingissä jo tarpeeksi korkeita kivitalokolosseja.
Pirjo Kälviäinen (Helsinki, 13.01.2023)
#529
Aikooko Helsingin kaupunki ahneudellaan tuhota Paloheinän pientaloalueen?Hellevi Rouru (Helsinki, 13.01.2023)
#532
Päätöksenteko on ihmisten kuuntelemista.Mikko kotikangas (Helsinki, 13.01.2023)
#535
Helsingin hupenevista pientaloalueista on pidettävä kiinni.Vesa Koskinen (Helsinki, 13.01.2023)
#554
Kerrostalot kerrostaloalueille ja pientalot pientaloalueille. Pitääkö alkaa hakemaan Pakila-Paloheinä-Torpparinmäki alueelle suojelupäätöstä????Mervi Juurinen (Helsinki, 13.01.2023)
#556
Emme todellakaan halua kerrostaloja estämään puistonäkymia!!!Jaana Kronqvist (Helsinki, 13.01.2023)
#562
Alue on sekä arkkitehtoonisesti, että perinteisesti korkeintaan kaksikerroksista pientaloaluetta. Kerrostalot heikeintäisivät alueen viihtyisyyttä ja luonnetta merkittävästi.Lasse Kamppari (Helsinki, 13.01.2023)
#588
Kylämäinen pientaloalue on säilytettävä.Merja Lauttaanaho (Helsinki, 13.01.2023)
#591
Miksi pientaloalue pitää pilata kerrostaloilla. Monet ovat muuttaneet alueelle nimenomaan pientaloalueen viihtyvyyden takia, ja ehkä jopa maksaneet suurempaa neliöhintaa sen takia. Eikä sovi alueeen tyyliin kerrostalot ollenkaanSari Paakkinen (Helsinki, 13.01.2023)