Rykmentinpuiston metsä säilytettävä ja Puistokylä arvioitava uudelleen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#415

Hyrylän kalliot on lähes tuhottu. Jätetään tämä viimeinen rauhaan!

Sanna Tuhkunen (Tuusula, 28.09.2021)

#416

Olisi aika miettiä mitä täällä jo asuvat tarvitsevat. On aika miettiä viihtyvyyttä tulevaisuudessakin. Tätä mainostetaan luonnonläheisenä kuntana - säilytetään se mikä täällä on hienoa ja arvokasta.

Liisa Murto-Aalto (Tuusula, 28.09.2021)

#430

Ei saa tuhota huippusuosittua frisbeegolfrataa!

Juha Järä (Vantaa, 28.09.2021)

#431

Tärkeä liikunta ja virkistysalue minulle ja monelle muulle tutulle!

Rudolf Peltonen (Järvenpää, 28.09.2021)

#453

Etenkin Fordin frisbeegolfrata on uniikki ja pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan tasokkaimpia ja haastavimpia ratoja. Se on mielestäni säilytettävä ja sen rooli kansanterveydelle on suuri sillä rataa ja ulkoilualuetta käyttää tuhannet ihmiset viikoittain.

Eetu Salovaara (Järvenpää, 28.09.2021)

#457

Perheemme päätös muuttaa Tuusulaan perustui isosti Tuusulan luonnon monimuotoisuuteen ja luonnonmukaisiin metsäalueihin, jossa ulkoilureittejä moneen makuun. Hakkaamalla metsää pois myös Tuusulan vetovoimaisuus luonnon läheisenä kuntana heikkenee isosti.

Roosa Pitkänen (Tuusula, 28.09.2021)

#477

Yhtenäiset virkistyskäyttöön soveltuvat metsäalueet ovat erityisen tärkeitä juuri asuinalueiden lähellä.

Rauna Ylinen (Tuusula, 29.09.2021)

#479

Kuulun FGCH, vaikka olenkin Jäkestä. Fribarata on n. 14 vuoden aikana ollut ittelleni yksi rakkaimmista. En ole huippu vaan tavallinen harrastaja, joka nauttii vaan metsässä heittelystä keräten samalla sieniä. Alue on tuhansien erilaisten liikuttaja, eri muodoissa yli kuntarajojen. Olen yli 50 v liikkuja, maasto on turvallinen paikka harrastaa ja nauttia ja viettää aikaa. Siis... puisto ei kosketa vain Tuusulalaisia, vaan vaikuttaa meidän muidenkin elämiin vahvasti.

johanna lahti (Järvenpää, 29.09.2021)

#483

Luonnontilassa olevaa luontoa emme pysty rakentamaan uudelleen muutamassa vuodessa. Rakennetut puistoalueen ei korvaa luonnollista metsää. Luonnon hyvinvointivaikutukset ovat ihmisille arvokkaita, jota ei pysty millään korvaamaan

Jonna Granroth (Tuusula, 29.09.2021)

#491

Juuri nämä monipuoliset harrastusmahdollisuudet lisäävät Tuusulan vetovoimaa ja metsäalueen läheisyys. Sitä ei saa kadottaa.

Hanna Lempinen (Tuusula, 29.09.2021)

#493

Älkää hyvät päättäjät viekö meiltä lenkkeilijöiltä ja hiihtäjiltä hyviä liikuntamaastoja! Kuhan nyt saisitte edes Rykmentinpuiston kaikki kerrostaloasunnot asutettua.

Kaisa Suomalainen (Tuusula, 29.09.2021)

#501

Asun itse rykmentinpuistossa ja kannatan ehdottomasti

Viivi Lehtonen (Tuusula, 29.09.2021)

#507

Tuusula tarvitsee metsäaluetta vetovoimatekijäksi, ei tuhota asukkaille tärkeää ainutlaatuista liikunta- ja luontokohdetta.

Sini Virta (Lahela, 29.09.2021)

#509

Metsä on metsä. Sinne tänne rakennushuumassa sijoitellut "viheralueet" eivät ole sama asia, ei ihmisten eikä eläinten elämän ja terveyden kannalta.

Saara Simola (Kerava, 29.09.2021)

#512

Sikokallion on tärkeä henkisen ja fyysisen kunnon ylläpitoon valtavalle määrälle ihmisiä kesät talvet.

Karoliina Nuutinen (Tuusula, 29.09.2021)

#535

Säästäkää meidän ihana metsä.

Marika Piira (Tuusula, 29.09.2021)

#536

Ei tuhota jotain ainutlaatuista jota ei pystytä enää palauttamaan.

Pasi Virtanen (Tuusula, 29.09.2021)

#538

Kukaan ei muuta tuusulaan urbaanin kaupunkiympäristön vuoksi, vaan tänne tullaan luonnonhelmaan nauttimaan metsistä! Tuusulasta kaikkoaa asukkaat, jos täältä poistetaan se, mitä tänne tullaan hakemaan.

Rina Emilia (Tuusula, 29.09.2021)

#546

Näin keskeisen metsäalueen pienentäminen ja suuniteltu rakentaminen vähentää Tuusulan urheilukeskuksen arvoa monipuolisena ulkoilun, urheilun ja virkistyksen paikkana! Tällainen suunnitelma sahaa oksaa, jolla eteläisen Tuusulan virkistysmahdollisuudet istuvat! Ei yhtään työpaikka-aluetta lisää, ei enää yhtään autokauppaa eikä myöskään asumisalueita, jotka deletoivat ison määrän ulkoilualueita!

Metsäalueet urheilufasiliteettien yhteydessä ovat kaikista vetovoimaisimpia paikkoja muuallakin pääkaupunkiseudun ympärillä. Menen mielummin ulkoilemaan ja sen jälkeen kahville esim Hakunilaan, jos tätä pientä hengähdysaluetta kuritetaan niin että jäljelle jää vain rakennettua ympäristöä. Rakentamaton metsä, suo, kallio, ryteikötkin kutsuvat tutkimaan ja ihmettelemään. Sitä paitsi nimenomaan rakentamattomalla ympäristöllä on merkittäviä terveysvaikutuksia ihmiselle immuunipuolustuksen kannalta.

Hanna Nuorviita (Tuusula, 29.09.2021)

#553

Ei Rykmentin puiston tuhoamiselle.

Jorma Lahtinen (Helsinki, 29.09.2021)

#564

Tuusulan urheilukeskuksen monimuotoisuuden säilyttäminen ja edelleen kehittäminen on erityisen tärkeää Tuusulan vetovoimaisuuden lisäämiseksi. Tuusulalla on oiva mahdollisuus luoda Urkasta todellinen urheilun ja liikunnan keskittymä, jossa eri liikunnan muodot on otettu sujuvasti huomioon. Muunmuassa toimivaan ja järkevästi suunniteltuun yhtenäiseen rakennettuun ulkoiluretistöön, jossa sekä kesä- että talviurheilu/-liikunta on otettu huomioon, on urkassa oiva potentiaali olemassa. Sitä ei saa tuhota osaamattomalla suunnittelulla ja kaavoituksella. Osaava suunnittelu ottaa huomioon koko kokonaisuuden.

Erkka Haikola (Tuusula, 29.09.2021)

#570

Tuusulan tärkeitä arvoja on luonnonläheisyys. On hyvin lyhytnäköistä tuhota noin hyvällä etäisyydellä keskustaa upea ulkoilualue ja eläinten koti. Lapsenlapset varmasti kiittävät tulevaisuudessa siitä, että on ymmärretty säilyttää sellaista mikä muualla maailmassa alkaa olla katoavaa. Rakentaa voi pelloillekin.

Elena Luukkainen (Tuusula, 29.09.2021)

#576

This building project is being green washed for new residents saying that they will be close to nature. When looking closely at the town plan, most of the forest will be gone when it's completed. This will be at the dismay of both current and new residents.

Koji Inoue (Kerava, 29.09.2021)

#581

Säilyttäkää ihmisille tarkeät harrastuspaikat

Olli Kolehmainen (Kerava, 29.09.2021)

#595

Vaadimme Tuusulan kuntaa säilyttämään Rykmentinpuiston monimuotoisen metsän luonto-, virkistys- ja harrastuskäytössä sekä arvioimaan Puistokylän kaavoitussuunnitelmaa kokonaan uudelleen vastaamaan nykypäivän lähtökohtia ja asukkaiden ja käyttäjien erilaisia tarpeita, niitä yhteensovittaen kunnan yleisiin tavoitteisiin ja alueen kokonaissuunnitteluun. Eritoten Sikokallion ympäristön arvokasta luontoa tulee kaikin tavoin suojella.

Kati Lepojärvi (Tuusula, 29.09.2021)

#597

Hyrylän lähistöllä virkistysalueeksi sopivat metsät loppuvat vähitellen kokonaan. Se vähentää myös alueen haluttavuutta asuinpaikkana. Jos olisin kiinnostunut pelkistä puistoista luonnontilaisten metsien sijaan, muuttaisin Helsinkiin.

Lauri Halkosaari (Kerava, 29.09.2021)