Ei enää lisätuulivoimaa Iihin!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#401

Myllymäärä on Iissä jo RIITTÄVÄ

(Ii as, 19.08.2019)

#403

Liika on liikaa

(Kuivaniemi, 19.08.2019)

#410

Teillähän on varmasti selvät sävelet, ja on samantekevää, mitä tähän kirjoitan ja mitä adresseja allekirjoittelen. On trendikästä potea ilmastoahdistusta, ei niinkään ahdistusta silkasta luonnon tuhoamisesta, jota tämänkinkertainen megalomaaninen tuulivoimaplantaasisuunnitelma herättää. Karkean brutaalia antimainosta tuulivoimalle (ja siinä sivussa Iille) on myös näiden maailmanennätyskolossien änkeäminen Yli-Iin rajoille, yli-iiläisten katsottaviksi, kuunneltaviksi ja nahoissaan tunnettaviksi. Mutta mehän emme olekaan ihmisiä, emmehän?

(Oulu, 20.08.2019)

#416

Inhimillisyys unohtuu hyvin usein, kun on kyse rahasta.

(Ii, 22.08.2019)

#426

Tuulivoimaloille löytyy varmasti tilaa muualtakin, kuin läheltä ihmisten asutuksia. Eikö?

(Lapinjärvi, 04.09.2019)

#434

Ennemmin Suurhiekalle ku maalle. !

(Ii, 24.09.2019)

#451

Kaikenlaisten jättiläismyllyjen rakentaminen mihinkään on kiellettävä ympäristöä, eläimiä ja maisemaa tuhoavana tekona.

(Loviisa, 12.11.2019)

#457

Tuulivoiman rakentamiselle pitää asettaa turvaraja 15-20 km. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan oireet helpottavat vasta 15-20 km tuulivoimalasta. Kunnan tehtävä on suojella asukkaitaan. Tuulivoima alentaa kiinteistöjen arvoa mikä hankaloittaa talon myymistä. Jokaiselle taattava terve asuinympäristö.

(Lillby, 19.12.2019)

#467

Ei enää lisää tuulivoimaloita Iihin kirjoitus...
tähän ei ole lisättävää eikä vähennettävä...!

(Ii, 26.01.2020)

#472

ei tuulimyllyjä ollinkorpeen eikä yli-olhavaan

(ii, 30.01.2020)

#479

On käsittämäötöntä, miten kunta uhraa asukkaiden hyvinvointia kansainvälisen rahan alttarille!

(Oulu, 03.02.2020)

#491

Tuulivoiman rakentamisen sijasta olisi luonnon kannalta järkevämpi ratkaisu, olemassa olevien voimalaitosten sähkön tuotannon nosto parantamalla olemassa olevien voimalaitosten sähkön tuotantoa, tekniikan uusisen yhteydessä kun vanha tekniikka kuluu loppuun ja se pitää uusia. Olemassa olevien voimalaitosten tuotantotehon parantamisella luulisi voitavan korvata kokonainen tuulivoimapuisto.

(Kiiminki, 05.04.2020)

#497

Ei yhtään myllyä enää Kuivaniemelle eikä Iin kuntaan. Marjametsät ja metsäkanalinnustot on pilattu valtavalla määrällä tuulimyllyjä ja ristiin rastiin rakennettuja teitä. EMME HALUA TUULIMYLLYJÄ PILAAMAAN LOPUTKIN LUONNOSTAMME.

(Ii, 07.04.2020)

#511

Olen osallinen Oijärven mökkiläisenä tuulipuistohankkeeseen. Suunnitelma on järkyttävä! Kyllä siinä lepakot,rupikonnat,pöllöt,haukat,petonisäkkäät kaikkoavat! Vaikutusalue on yli 300 neliökilometriä ja välke näkyy maisemahaittana varmasti kauemmaksi. Ojitukset ym. ihmistoiminta on muuttanut aluetta ja nämä megavoimalat tekevät lopullisen muutoksen ainutlaatuiselle ympäristölle!

(Liminka/Ii, 15.05.2020)

#515

Tuulivoimarakentaminen on törkeää luonnon raiskaamista ja suorastaan mafian kaltaista toimintaa.

(Oulu, 29.12.2020)

#522

Miksi turmellaan hyvä luontokokonaisuus. Lisäksi ongelmat ja häiriöt jäävät Iihin, mutta energia ja siitä saatu tuotto, menee etelään jopa ulkomaille.

(MERIJÄRVI, 24.01.2021)

#523

On se sääli.

(NIVALA, 24.01.2021)

#524

Ei missään tapauksessa yhtään tuulivoimalaa Olhavaan eikä Kuivaniemeen.Täysin tarpeetomia vempeleitä joilla ei ratkaista mitään pelkiä ongelmajätteitä joista ei hyödy kuin veronkiertäjät.Toinen puoli tuhoaa arvokasta luontoa pysyvästi,teiden sekä lisä sähkölinjojen lisäksi.

(Kuivaniemi Ii, 27.01.2021)

#547

Ollinkorven tuulipuisto toisi merkittäviä haittavaikutuksia myös Yli-Iiläisille. Voimalat näkyisivät mm. Yli-Iin keskustaan, Karjalankylään, Jakkukylään, Maalismaahan, Leuvalle, sekä Halajärvelle. Yli-Ii jäisi voimaloiden keskelle mikäli Pahkakosken puistokin toteutetaan. Ei enään yhtään tuulivoimalaa Pohjois-Pohjanmaalle.

(Yli-Ii, 17.02.2021)

#548

Järkyttävää mammonanpalvontaa kunnalta, että riistetään viimeisetkin luonto- ja maisema-arvot kunnasta. Mitä virkaa niillä kiinteistöverohiluilla on, jos kukaan ei enää halua asua siellä?

(Oulu, 17.02.2021)

#553

ei enää lisää tuulivoimaa iihin

(ii, 17.02.2021)

#559

Jätetään jälkipolville oikeus nauttia luonnosta ja kehitetään kestäviä tapoja tuottaa energiaa.

(Kemi, 17.02.2021)

#564

Luonto kärsii, myös eläimet.
Kuka korjaa myllyjen raavot pois, kun niiden aika on ohi, eli eivät tuota enään sähköä.

(Ii, 18.02.2021)

#565

En hyväksy myöskään suunnitteilla olevaa Kovasinkankaan tuulivoimalaa

(Ii, 18.02.2021)

#566

Jossakin on perälauta, nyt riittää tämän alueen "myllyttäminen"

(Oulu, 18.02.2021)

#575

Ei ennäö niitä

(Tornio, 18.02.2021)

#578

Tulee varmaan muutto muualle tuulimyllyjen takia. 99,9%:n varmuudella koska terveys huolettaa. Ei tarpeeksi tietoa terveyshaitta vaikutuksista ihmisiin saatikka metsäneläimiin ja lintuihin. Mutta maalaisjärkikin sanoo, että ei todellakaan tee hyvää myllyt eläville olennoille.

(Yli-olhava, 18.02.2021)

#589

Opiskelen Energia- ja Ympäristöalaa Aalto-yliopistossa. Kannatan vihreitä arvoja, mutta tällainen toiminta menee kauas monimuotoisen tulevaisuuden takaamisesta, sekä lähienergian tuotannon perimmäisestä ajatuksesta. Rahaa ei tule koskaan olemaan riittävästi, joten kannattaako rahan vuoksi menettää se mikä on välttämätöntä vai kaikki mitä on?

(Espoo, 18.02.2021)