STOP Jyväskylän kulttuurileikkauksille!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4029

Lutakonaukion uusi päällyste maksaa 300 000 euroa. Todella typerää priorisointia kaupungilta. Mielenterveydestä puhutaan ja samalla niitä mielenterveyttä ylläpitäviä asioita kuten kulttuuria ei pidetä minään. Typerän aukion päällyste pitäisi olla prioriteeteissa kaiken alapuolella. Sillä säästetään nämäkin leikkaukset.

Miks Tonteri (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4032

Tehkää päätöksiä pitkän aikavälin tavoitteita ajatellen ja kokonaisuuutta paremmin tarkastellen.

Myönsitte esim. viime vuonna 25 000€ Yläkaupungin yölle ja kävijät käyttivät 1,3 miljoonaa euroa palveluiden edestä rahaa. Tämä tarkoittaa kaupungille myös verotuloja. Ravintolat ja hotellit kiittivät!

Mainehaitta kaupungille, taloudellinen haitta ympäröiville palveluille ja itse jyväskyläläiseen kulttuuriin kohdistuva isku olisivat liian suuria nykyisellä esityksellä.

Aleksi Heikkilä (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4033

Kulttuurista, kuten koulutuksestakin, säästäminen on lyhytnäköistä. Vaikutukset näkyvät viiveellä ja tulevat lopulta kalliimmaksi.

Sari Veltheim (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4035

Älkää olko Kouvola.

Viivi Hiekkanen (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4043

Ilman elinvoivaa kulttuuritoimintaa Jyväskylä ei ole Suomen Ateena. Ei tule matkustajia, ei ole keskustassa elämää, nuorten ja opiskelijoiden pahoinvointi pahenee eivätkä lapset pääse kokemaan monipuolista taiteen ja kulttuurin kenttää kotikaupungissaan. Myös työpaikkoja katoaa tämän leikkauksen myötä. Kulttuuria ei voi tehdä vapaaehtoisesti, jos kotona ei ole leipää pöydällä. Kulttuuritapahtumilla on mittaamattomasti välillisiä vaikutuksia, niin paikalliseen talouteen kuin asukkaiden hyvinvointiin ja jopa kotiseuturakkauteen - ilman monipuolista ja valovoimaista kulttuurikenttää, jota tässä nyt leikataan, suuntaavat erityisesti nuoret aikuiset ja nuoriso aikuistuessaan mielenkiintoisemmille paikkakunnille. Tämä säästökohde ei missään nimessä ole sijoitus Jyväskylän kaupungin tulevaisuuteen.

Rita Miettinen (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4052

Kulttuurin ja kulttuurituotannon vaikutukset ovat hyvin moninaiset yhteiskuntaan ja kaupunkien ekosysteemiin. Myös ja varsinkin Jyväskylään, jolla on vahva kulttuurialan toimijaverkosto. Kulttuurisisällöt ja elämykset ovat osa inhimillilistä ja ihmisen mittakaavan elämää. On syytä tunnistaa kulttuurin välittömät ja välilliset vaikutukset niin taloudellisella puolella kuin ihmisten asumisviihtyvyyteen, veto ja pitovoimaan liittyvinä tekijöinä sekä kohtaamisten paikkoina. Nyt esitetyt leikkaukset eivät ole linjassa siihen mitä nämä usein kolmannen sektorin tuottamat palvelut (joihin leikkuri nyt näyttää kohdistuvan) tuottavat toiminnallaan alueemme talouteen. Kysymys on panos tuotto ajattelusta ja tässä se panos tuottaa moninkerroin asioita kuntatalouteemme mutta myös asukkaiden/ matkailijoiden arkeen.

Jouni Kärkkäinen (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4055

Toivoisin kyllä tässä hieman järjen käyttöä, ehkä pitäisi ottaa pää pois sieltä kuuluisasta minne aurinko ei paista ja ajatella hieman kauas kantoisemmin kulttuurin todellista arvoa tälle kaupungille!

Sami Metsovuori (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4059

Jos puusta leikkaa liikaa oksia se kuolee

LuLu Virtanen (Morbegno, 24.11.2023)

#4062

Järki käteen päätöksenteossa. Valtion hallituksen linjan ei tarvitse olla kunnan linja. Edes kunta voisi olla kuntalaisiaan varten ja tukea/ylläpitää tapahtumia ja palveluitaan, vaikka se tarkoittaisikin veroäyrin nostoa. Leikkauksilla saadaan vain laajasti pahoinvointia aikaiseksi.

Juha Vesanen (Jyvaskyla, 24.11.2023)

#4066

Kulttuurista leikkaava sahaa omaa oksaansa.

juuso lahtinen (jyväskylä, 24.11.2023)

#4067

Leikkaaminen kulttuurista vähentää Jyväskylän houkuttelevuutta asuinkuntana ja antaa viestin kulttuurintuottajille ja -käyttäjille, ettei Jyväskylä ole kulttuurikaupunki vaan välittää vain rahaa tuottavista suurista urheilutapahtumista ja pinnallisista arvoista. Esim. Hallien rakentaminen ja väriasfalttien maalaaminen tuntuu todella naurettavalta verrattuna kulttuuriin kohdistuviin leikkauksiin ja jopa kokonaisten tapahtumien lopettamiseen, mitkä ovat olleet olennainen ja tunnettu osa Jyväskylän imagoa ja tunnettavuutta.

Marja Karppinen (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4105

Onko teidän mielestä asiat nyt laitettu tärkeysjärjestykseen

Marja Ruohonen (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4127

Ihmiset tarvitsevat kulttuuria jota jaksaa elää!

Heikki Hännikäinen (Säynätsalo, 24.11.2023)

#4141

Olette tuhoamassa näillä toimilla jotain hyvin arvokasta ja hienoa.

Aliisa Lihavainen (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4143

Toivoisin että Lutakon asfaltin maalauksen hyväksyneet, sekä Kirkkopuiston parkkihallin ideoineet ottaisivat vastuuta ja perustelisivat näitä investointeja.

Pasi Isomäki (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4150

Kulttuurista leikkaaminen tarkoittaa Jyväskylän vetovoimasta ja kaupunkilaisten hyvinvoinnista leikkaamista.

Emeliina Kupari (Jyväskylä, 24.11.2023)

#4162

Olen Jyväskylästä ponnistanut taiteentekijä eikä se olisi ollut mahdollista ilman kaupungin tukea kulttuurille. Uskon että ilman mahdollisuutta tehdä taidetta nuorena olisin hirveän paljon kyynisempi ja onnettomampi ihminen.

Sulo Siikaranta (Helsinki, 25.11.2023)

#4164

Kulttuurin puolesta! Älkää olko ajattelemattomia. Se on tärkeä osa yhteisöä. Varsinkin rakkaassa kotikaupungissa Jyväskylässä.

Hennamari Kupari (Helsinki, 25.11.2023)

#4179

Kasvusta ja elinvoimasta ei tule leikata, ei, varsinkaan tässä maailmantilanteessa, kun ihmiset tarvitsevat valoa ja toivoa.

Sari Ilmola (Jyväskylä, 25.11.2023)

#4187

Jyväskylässä syntyneenä ja siellä edelleen useasti käyvänä ja paljon aikaa viettävänä toivon todella, ettei elävästä kulttuurielämästä leikata.

Jussi Korhonen (Turku, 25.11.2023)

#4189

Jyväskylän kulttuuritarjonta on yksi koko kaupungin viehättävyyttä eniten lisäävistä seikoista. Kulttuuri tuo kaupungille paljon myös varoja. Ei leikata kulttuurista!

Katariina Viirret (Tampere, 25.11.2023)

#4193

Olen muuttanut jyväskylään 2018 ja toiminut erinäisissä alakulttuuritapahtumissa siitä lähtien. Entinen kotikaupunkini rovaniemi oli erittäin pitkälti turismiin pohjaava kaupunki ja se näkyi ja näkyy kulttuuritoiminnan vähäisyytenä ja toiminnan harjoittamisen haasteellisuutena.

Silti rovaniemellä tilat ammottivat tyhjyyttä ja kaupunkilaiset ihmettelivät, ettei tapahtumia voitu järjestää tyhjissä tiloissa, koska kaupunki ei yksinkertaisesti näe siinä hyötyjä.

Jyväskylään muuttamisen jälkeen ja varsinkin pandemian jälkeen olen väsynyt kamppailemaan siitä oikeudesta, että voisin nauttia taiteesta tai toteuttaa sitä itse ja niin ovat muutkin.

Mikä tekee jyväskylästä kutsuvan kaupungin? Minulle se oli hohto rikkaasta alakulttuurista, jota henkilökohtaisesti rakastan ja monet arvostamani ja rakastamani taiteilijat tulevat jyväskylästä. Sukupolveen ja ikään katsomatta jyväskylä on erityinen sulatusuuni muista kaupungeista ja maista tulleista ihmisistä ja heidän erilaisista ja luovista tavoista toteuttaa itseään. Se on rikkaus.

Me tulemme aina olemaan täällä ja meillekkin on oltava paikka. Se, että tämä leikkaus mahdollistaa monen jo yhteisönsä itse ylläpitämän ja siinä palkatta työskentelevän taiteenalan todennäköistä katoamista on vääryys, jossa koen kaupungin tekevän massiivisen virhearvion.

Joel Kettunen (Jyväskylä, 25.11.2023)

#4194

Huhhuh. Eikö kaupunkilaisten hyvinvointi kiinnosta? Jyväskylä tunnetaan vielä vetovoimasena kulttuuri- ja liikuntakaupunkina. Emmekö halua tätä säilyttää? No jäähän meille tyhjät parkkihallit.

Mikko Anttonen (Vaajakoski, 25.11.2023)

#4195

Kulttuuritalo Villa Rana on tarjonnut minulle ikimuistoisia elokuvaelämyksiä. En tahdo että se menetetään näiden leikkausten takia.

Juhani Aho (JYVÄSKYLÄ, 25.11.2023)

#4196

Eiköhän nämä kulttuuriasiat pidä kaupunkia elävämpänä. Tuki maksaa itsensä takaisin.

Sami Minkkilä (Jyväskylä, 25.11.2023)