Lasta on suojeltava – Yhdyntä alle 12-vuotiaan kanssa on aina törkeä raiskaus.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4014
Herätkää!(Lahti, 29.11.2017)
#4018
Mielestäni suojaikäraja voisi olla korkeampi, esim. 15 vuotta.(Helsinki, 29.11.2017)
#4020
FRUKTANSVÄRT, MÅSTE JAG SÄGA !(Vasa, Finland, 29.11.2017)
#4022
Kuinka sekaisin täällä Suomessa ihmiset/päättäjät ovat , että tämmöinen vetoomus täytyy edes oikeasti tehdä ? Alle 18v on lapsi !!(Järvenpää, 29.11.2017)
#4023
Tämän pitäisi olla jokaiselle selväjärkiselle päivänselvä asia!(Raahe, 29.11.2017)
#4032
Vähän nyt järkeä peliin.(Bryssel, 29.11.2017)
#4034
Tämän tulisi ilman muuta olla päivänselvä asia.(Sipoo, 29.11.2017)
#4045
ei pitäis edes vihreiden vastustaa(tampere, 29.11.2017)
#4046
Minusta raiskaus on aina törkeä, oli kohde minkä ikäinen tahansa. Ei ole olemassa lievää raiskausta. Tuomiot lapsien seksuaalisissa hyväksikäytöissä on aivan naurettavia. Meidän viesti maailmalle on, että Suomessa on hyväksyttävää käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi. Tuomiot pitää olla 50-80 vuotta, paras ratkaisu olisi elinkautinen. Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä ei pitäisi tuntea sanaa ensikertalainen!!! Suomalaiset maksavat mielellään veroja, jos pedofiilit pidetään lukkojen takana. Kuka suojelee lapsia, jos valtio ei suojele???(Nivala, 29.11.2017)
#4048
Kuinka voidaan edes olettaa, että kymmenvuotias lapsi uskaltaisi/pystyisi vastustamaan väkevästi aikuista? Tällaisissa karmeissa tapauksissa pitäisi tuomitsemisperusteeksi mielestäni riittää jo tlanne, jossa aikuisen syyttömyyttä ei kyetä täysin näyttämään toteen! Todistustaakka pois pieniltä uhreilta, jotka eivät ole edes oikeustoimikelpoisia!(Canach, 29.11.2017)
#4051
Lasta on suojeltava.(Hämeenlinna, 29.11.2017)
#4080
Alle 16v ei saa lain mukaan olla sukupuoliyhteydessä vai onko lakia muutettu?(Espoo, 29.11.2017)
#4083
Itse jahmetyin taysin vaikka olin 16v. mua ei raiskattu mutta teko jatti pysyvat jaljet jotka vaikuttavat miltein joka kerta kun sama asia tapahtuu turvallisessa olosuhteessa. Tulee mieleen salaliitto teoria etta pedofiilit hallitsevat maailmaa. Itse laittaisin ian korkeammaksi.(Norwich, 29.11.2017)
#4086
Aivan piittaamatonta nuo tuomiot(Turku, 29.11.2017)
#4087
Asialla on kiire koska tuomareiden valistaminen ja uudelleenkoulutus tulee viemään aikaa. Olisi varmempaa muuttaa lakitekstiä yo kirjoituksen mukaiesti(Helsingfors, 29.11.2017)
#4095
Lasta on suojeltava, sen pitäisi olla itsestäänselvyys!! On merkillistä ja häpeällistä edes ajatella että hyväksikäyttö, raiskaus, väkivalta, toisen ihmisen koskemattomuuteen kajoaminen ei olisi ankarimman rangaistuksen ansaitseva, törkeä rikos ja jos uhri on lapsi se on törkeistä törkein rikos!!! Lapsi, joka luottaa aikuiseen ihmiseen menee tällaisesta rikki ehkä koko loppuelämäkseen, sen pienen ihmisen psyyken rakentaminen uudelleen saattaa viedä vuosikymmeniä, ehkä ei onnistu koskaan,.. Lapsen, nuoren lähipiiri kokee myös sen tuskan mitä siitä seuraa , se sairastuttaa suuren joukon ihmisiä, mutta pahitten rikos tietysti vaikuttaa itse uhriin.(Porvoo, 30.11.2017)
#4136
Ikärajaa voisi nostaa tuostakin.(Turku, 30.11.2017)
#4157
Aikuinen on aina vastuussa!(Jyväskylä, 30.11.2017)
#4166
Åldersgränsen borde kanske vara ännu högre, varför inte 16 år..som annars är gränsen,(malax, 30.11.2017)
#4185
Laikia pitää muutta. On turhaa, ja harhaanjohtavaa kohdistaa kritiikki oikeuslaitokseen ja/tai poliisiin. Lainsäätäjät, kansanedustajat, ja ministeritit ovat vastuussa nykytilanteesta lainkäytön osalta.Mielestäni suojaikäraja 16v on hyvä, ja aikuisen, koka on sukupuoliyhteydessä alle 16v, muttei alle 14v pitää tuomita raiskauksesta, ja alle 14v törkeästä raiskauksesta. Uhrin tahto ei pidä vaikuttaa lieventävästi.
(Vihti, 30.11.2017)
#4193
Lain on suojeltava lasta(Porvoo, 30.11.2017)
#4194
Oikeuslaitosten on noudatettava lakia ja kansalaisten oikeuskäsitystä. Häkkäsen olisi laitettava tuomarit järjestykseen!(Perttula, 30.11.2017)