ANNA MIELIPITEESI KEMIJOEN TULEVAISUUDESTA ALLEKIRJOITTAMALLA TÄMÄ ADRESSI 17.6.2024 MENNESSÄ

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#205

Eduskunnan päättäjillä ja Lapin kansanedustajilla on vastuullaan Kemijoen veden puhdistaminen. Antakaa Kemijoelle puhdas tulevaisuus. Ryhtykää töihin sen puolesta.

Ei kaivos - ja suovesiä saa päästää Kemi ja Ounasjokea pilaamaan.

Seppo Väinönheimo (Rlvaniemi, 12.06.2024)

#206

On tärkeää että jokiväylästämme pidetään huolta.

Erkki Löf (Koivu, 12.06.2024)

#207

Antakaa lohelle se mikä kuuluu.

Juhani Keinänen (Tornio, 12.06.2024)

#216

Kalat pitää saada kulkea mereltä jokien latvavesiin ja takaisin vapaasti.

Vahur Lihtkivi (Rovaniemi, 12.06.2024)

#223

Herätkää

Jesse Viljakainen (Siilinjärvi, 12.06.2024)

#252

Joki vapaaksi.

Seppo Alho (Heinola, 12.06.2024)

#271

Kemijoki on kalan palattua uomaan koko Suomen voitto ja Lapin elvyttäjä. Kemijoen varrella kylät ovat kuolemassa kalojen mukana.

Taisto Back (Vantaa, 12.06.2024)

#296

Jo olis aika saada ohitusuomat!

Janne Haimakainen (Helsinki, 13.06.2024)

#301

Itse lapsuudesta saakka joen tilaa seuranneena on todella surullista nähdä miten huonosti tätä Suomen pisintä joke hoidetaan ja kuinka valtava esim on ihan 12h aikana näkyvä vedenkorkeuden vaihtelu voimalaitosten toimesta. Joet eivät ole itsestään lisääntyvä luonnonvara eikä yhtäkään niistä pitäisi päästää tähän kuntoon jossa Kemijoki jo on. Samanaikaisesti annetaan lisää lupia mm. Kaivosten purkuputkille jne jotka kuormittavat jokea lisää. Melko tekopyhää on puhua ymristövastuusta kun ainakin tässä kohtaa ainoa joka tuntuu ratkaisevan on raha. Se että saa HS stä lukea kuinka Kemijoki yhtiöt eivät halua reittejä kaloille rakentaa hinnan vuoksi on aika naurettavaa, jos voimalaitoksen omistaa, tulisi sen toimintaluvassa edellyttää että ympärivuotinen ja tarkoitukseen oikeasti soveltuva reitti kaloille tehdään, ja soveltuvuuden määrittäjän tulisi olla ympäristöviranomainen tms taho joka kalojen lajityypillisen käyttäytymisen ymmärtää, ei voimalaitoksen omistaja.

Elina Kuusipuska (Hyvinkää, 13.06.2024)

#307

Kemijoen kokonainen patoaminen on luontoarvoissa mitattuna Suomen suurin ympäristörikos! Rakennusluvassa ei ollut annettu lupaa koko joen umpeen rakentamiseen. Kaloille piti jättää oikea väylä, josta pääsee ylös ja alas. Tuon ajan Francis-turbiineilla kalojen alas vaelluksen onnistuminen oli pyöreät 0%. Edes nykyajan turbiinit eivät päästä kaloja ehjänä lävitse, vaan sieltä tulee esim. nahkiaisetkin silppuna alas (Kotkassa omin silmin havaittua). Vaadin siis ehdottomasti että energiayhtiön osalta lopetetaan ihmisten uhkailu, vastuunpakoilu, otetaan se kuuluisa suoraselkäinen asenne, myönnetään oma virhe ja korjataan se toimivaksi, eikä yritetä mitään vippaskonsteja, joita nämä kalahissit, kalasydän ja ylitse kanto ovat. Niistä ei tule pitkälläkään ajanjaksolla mitään hyötyä, kalat kun kuskataan latvavesille, Kemijoen koskien silppurit pitävät huolen siitä ettei sieltä mene mikään elävä takaisin mereen asti.
Emokalat, jotka kutevat kahdesti, ovat harvassa ja koska ne ei eivät pääse kutua tuottamaan kuten ennen, on lohien kannan keskikoko myös kääpiöitynyt kovasti. Enää ei taida Suomesta saada mistään 30+ lohia välttämättä edes yhtä kertaa vuodessa, kun ennen patoamista niitä oli yli 40kg yksilöitäkin. Nykyään se maaginen raja on 20kg ja sitäkään ei kovin moni yksilö ylitä.
Emokaloista huolimatta, esim. ylitsekanto-projektit eivät tuota tulosta myöskään, koska merivaellus ei toteudu kalojen alas vaelluksen tyssätessä voimalaitoksien turbiineihin. Kalat ovat yksinkertaisesti liian isoja selvitäkseen edes vahingossa sinne merelle asti... Predaatio viimeistään pitää huolen siitä, että vähänkin osumaa saanut kala ei selviä, varsinkin kun Kemijoki on sangen tunnettu suurista hauistaan, joille nämä patoaltaat ovat lähestulkoon täydellinen kasvuympäristö, hapekasta vettä riittää ja virta tuo jatkuvasti ravintoa tullessaan.
Ainoa toimiva ratkaisu on, että saataisiin tarpeeksi leveät ohitusuomat, joita pitkin saadaan oikeasti hyvä houkutusvirtauma, joita pitkin kalat pääsevät ylös ja toivottavasti myös alas. Esimerkkinä Elwha-joki Washingtonin osavaltiossa USAssa kertoo siitä, kuinka nopeasti kalat palaavat, kunhan niille annetaan mahdollisuus. Siellä tosin purettiin pato kokonaan, mutta täällä voisimme ottaa oikeasti mallia siitä, että edes yritetään tehdä oikeita liikkeitä, eikä pelkkää viherpesua ja vippaskonsteja. Luonto edellä, koska sen monimuotoisuus on ainoa asia joka meidät oikeasti elättää. Pitää huomioida, että jos ei meillä ole aito halu auttaa luonnon ennallistamista, niin ei siitä tule entisensä millään. Täytyy kuitenkin muistaa, että Kemijoki oli ennen patoamista Euroopan yksi tuottoisimmista lohijoista. Se oli sitä aikaa, kun jokivarren asukeilla oli aina ruoka taattu... Nykyään sinne jokivarteen kantaisivat turistit miljoonia euroja, jos siellä olisi mahdollisuus törmätä aitoon Kemijoen loheen.
Sen sijaan ihmiset matkaavat kalastamaan syvän meren kaloja ja muihin maihin noiden isompien kalojen perässä, Amerikkaan kannetaan paljon rahaa eri kalalajien vuoksi, Islanti, Norja ja Ruotsi mukaan lukien.
Nuorempana luulin että Suomen luonto on jotain mahtavaa ja ainutlaatuista, mutta asiaa tutkittuani vuosikausia, olen todennut, että raha edellä on näissäkin asioissa menty ja sen näkee luonnossa, lohi- ja taimenkannat ovat todella heikot, aitoja metsiä on kohtuu vähän, sen sijaan ihmisen istuttamaa puupeltoa kyllä löytyy vaikka muille jakaa.
Kaikki tämä on ihmisten aiheuttamaa ja sitä on turha kiistää.
Valehtelu ja ihmisten uhkailu ovat asioita, joihin olen Kemijoki-asioissa törmännyt mm. Facebookissa. Mikäli siellä asiaa kritisoi ääneen, sieltä tulee joku mutkien kautta Kemijoen energiayhtiöihin liitoksissa oleva herra uhkailemaan.
Ei ole mukavaa jakaa omaa tutkimalla hankittua tietoa, kun tuolla somen puolella on aina joku valmiina suorastaan huutamaan Kemijoen patoajien vastaisia rauhallisia argumentteja. Suomi on ymmärtääkseni ainakin olevinaan vapaa maa, minkälainen on organisaatio, jonka puolustajat koettavat ns. soraäänet vaientaa... Vapaus pitää olla asiallisella keskustelulle samoin kuin yhdelle maailman upeimmista kaloista, kun kaikki ymmärtäisivät yhden tärkeän faktan! Terve lohikanta kestää n. 50% predaatio, kun sille vaan on luonnon antamat puitteet, se on todella valtaisa lukema, käytännössä Kemijoesta olisi mahdollisuus saada parhaimmillaan jopa miljoonia kiloja kotimaista lohta joka vuosi, jos sinne pääsisi kalat vaan kudulle (tutkimusten perusteella Kemijoki pystyisi elättämään reilun kahden miljoonan lohen kannan kutualueiden mitoituksen kautta katsottuna).

Juha Tervo (Kuopio, 13.06.2024)

#311

Huolehtikaa tulevaisuudesta!

Jari Mero (Saariselkä, 13.06.2024)

#344

Toivoisin tätä samaa käytäntöä myös Oulujoelle.

Petri Salo (Oulu, 14.06.2024)

#345

Nyt on jo tehty riittävästi tuhoja, koska tämä hulluus loppuu.

Ails Pihlava- Salonen (Turku, 14.06.2024)

#347

Vaelluskalat takaisin Kemijokeen.

Olli-Heikki Tuomaala (Kuopio, 14.06.2024)

#350

Vaelluskaloille vapaat väylät!

Janne Seppänen (Valkeakoski, 14.06.2024)

#363

Euroopan suurin lohijoki, Kemijoki ennalleen!
Ensitöiksi Vaelluskaloille kunnon ohitusuomat voimalaitoksille jatkuvilla kunnon virtaamilla!

Ari Aho (Kemijärvi, 15.06.2024)

#381

Maailman paras lohijoki palautettava ennalleen. Saapi nähdä nouseeko lohi Tampereelle ennen Kemijärveä.

Piia Widing (Espoo, 15.06.2024)

#390

Lohen nousu Kemijoen koko vesistöön palautettava.

Tuomo Karhu (Ruokolahti, 16.06.2024)

#394

Kemijokinen kalastuskulttuuri ansaitsee lopultakin lohen palautuksen. Kalauomaratkaisu on ainoa vaihtoehto, voimayhtiöiden piittaamattomuus luonnonarvoja kohtaan on järkyttävää. Joen luonnollinen biodiversiteetti on palautettava edes lähelle alkuperäistä.

ilkka korpela (Kemi, 16.06.2024)