Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#209
Itse pääsin uuteen kouluun 1960. Lapsenlapseni kävivät nykyistä koulua. Uutta koulukas sukupolvea kasvaa lisää Käärmelahdessa. Tuleva sukupolvi tarvitsee tämän koulun.Kyllikki Roos (Kuopio, 03.05.2024)
#211
Muutimme Käärmelahteen Saaristokaupungista kolme vuotta sitten mieheni kanssa. Sittemmin perheemme on täydentynyt kahdella lapsella. Yksi tärkeimpiä kriteereitä muutollemme ja talon ostolle oli se, että lapset saisivat ehyen polun turvallisessa lähikoulussa päiväkodista alakoulun loppuun asti. Turvallinen koulumatka valaistulla jalkakäytävällä ja lapsiperheiden suosima sijainti painoi paljon vaakakupissa. Olemme molemmat korkeasti koulutettuja ja käymme Kuopiossa töissä, etsimme Kuopion alueelta taloa reilun viiden vuoden ajan. Ilmeisesti Kuopion päätöksenteon ydin on keskittää kaikki palvelut jo valmiiksi ruuhkautuneille keskustan ja Saaristokaupungin alueille ja tehdä asumisesta syrjemmässä palveluiden puolesta vaikeaa. Nuoret työssäkäyvät perhettä perustavat ihmiset kaipaavat tilaa ja turvallista ympäristöä perheen perustamiseen, mutta ilmeisesti tässä on harkittava muuttoa esimerkiksi siilinjärvelle, jossa ymmärretään paremmin lapsiperheiden tarpeita ja potentiaalia kunnan tulevaisuudessa. Sääli.Veera Hakkarainen (Kuopio, 03.05.2024)
#225
Onko näissä "säästöissä" huomioitu koulukyydityksien kustannukset? Entä lasten ja nuorten mielenterveyspalvelujen kustannukset joita isompiin yksiköihin lapsia keskittämällä syntyy vääjäämättä. Suuremmat luokkakoot jättävät varjoon yhä enemmän ja enemmän lapsia ja luovat turvattomuutta. Entä kiusaamisen ehkäisy, miten siihen saadaan lisäresursseja. Käärmelahti on ollut suosittua lapsiperheiden asuinaluetta ja koulun lakkauttaminen varmasti laskisi alueen houkuttelevuutta ja toisi muuttotappiota. Onko myöskään tarkoituksenmukaista että pienten lasten päivään lisätään mittaa vielä bussissa istuttamalla. Onko tämä säästö ja rakennuspolitiikka aivan kestävää? Käärmelahden koulu taitaa olla alle 10 vuotta vanha? Miksi rakentaa kertakäyttö kamaa ilman kauaskantoisia suunnitelmia?Salla Hoffren (Käärmelahti, 03.05.2024)
#238
Käärmelahden koulua ei saa lakkauttaa koska uusi koulu ja alueella asuu paljon lapsiperheitä juuri koulun ja päiväkodin takia. Muuttavat pois jos koulu lakkautetaan.Memmu Hoffren (HILTULANLAHTI, 03.05.2024)
#243
Kannattipa muuttaa käärmelahteen uuden koulun takia..Oskari Huttunen (Kuopio, 03.05.2024)
#252
Valoja tauluun!Miika Toivanen (Siilinjärvi, 03.05.2024)
#278
Käärmelahden koulua ei pidä lakkauttaa.Pienemmät koulut tärkeitä oman kylän lapsille.Myös päivähoito pienemmille parempi vaihto-ehto kun sisaret pääsevät samaan paikkaan aamuisin.Jaana Tuomainem (Lapinlahti, 03.05.2024)
#281
Säästämällä lapsilta ja lapsiperheiltä teemme valtion jo huonovointiselle kansalle taas suden palveluksen. Meidän pitäisi vaalia maalais elämää.Kati Pasanen (Kangasniemi, 03.05.2024)
#291
Hienot tilat vasta tehty ja rakennettu. Näillä lakkauttamis suunnitelmilla ei säästetä rahaa. Tuskin on laskettu kuljetuskustannusten lisääntymistäkään. Saatikka huomioitu lasten hyvinvointia. Pienelle ihmiselle tunti lisää vähintään koulupäivään on liikaa. Kylien näivettäminen on nyt Kuopion ykköshanke. Toivottavasti nämä suunnitelmat ei toteudu.Sari Hoffren (Tuusniemi, 03.05.2024)
#304
Nyt järki käteen!Sari Konttinen (Siilinjärvi, 03.05.2024)
#321
Vuonna 2017 Käärmelahteen muuttaessa kävi mielessä, että siinäpä olisi uusi koulu vieressä, jos vaikka joskus jälkikasvua sattuisi saamaan. Nyt kun sitä jälkikasvua on ja ovat muutaman vuoden sisään kouluun menossa, niin alle 10 vuotias verrattain uusi koulu ollaan lakkauttamassa? Ei mitään logiikkaa...Matti Hakkarainen (Käärmelahti, 03.05.2024)
#323
Nivalassa pienet koulut on säästetty ja siellä erittäin hyvät kokemukset. Oppimistulokset ovat hyvät, lapset ja nuoret voivat hyvin. Kiusaamista on vähän. Kannattaa panostaa yhteisöllisyyteen ja perheiden ja lasten hyvinvointiin. Kyläkouluilla on tässä suuri merkitysNiina Meis (Siilinjärvi, 03.05.2024)
#332
Lasten edunmukaista on että on pienet kyläkoulut säilytetään. Kyläkouluilla on turvallista ja niistä lapset saavat hyvät eväät tulevaisuuteen!Auli Karhunen (Käärmelahti, 03.05.2024)
#343
Nyt säästätte väärästä päästä. Käärme Lahteen muuttaa perheitä siinä toivossa, että on oma kyläkoulu ja Kuopio vielä mainosti muutama vuosi sitten. Älyttömin säöstökohde.Leena Vesterinen (Kuopio, 03.05.2024)
#354
Maaseutu pysyy elävänä vain jos siellä olevat peruspalvelut säilytetään. Älkää lakkauttako Käärmelahden koulua!Jaana Honghin (Kuopio, 03.05.2024)
#358
Säilyttäkää lapsille koulupaikaksi käärmelahden koulu!Laura Kujala (Nurmijärvi, 03.05.2024)
#387
Lasten terveys, mielenterveys ja hyvinvointi on tärkeintä mitä meillä on. Se on turvattava aina. Lapsissa on tulevaisuutemme. Käärmelahti on hyvä, terveellinen ja turvallinen kasvuympäristö lapsille. Myös Kuopion päättäjien olisi mielettävä kaupungin voimavarat muuallakin kuin Kuopion torilla.Pirkko Nevalainen (Siilinjärvi, 03.05.2024)
#389
Käyttäkää sitä järkeä!Virpi Pajarinen (Outokumpu, 03.05.2024)
#394
Järjetön homma, melkein uusi koulu jossa 80 oppilasta ja virkeä kylä jonka keskuksena koulu on. Väärin säästetään liitoskuntien kustannuksella, vaikka alijäämään syylliset löytyvät ihan muualta. Mieluummin ylipaisuneen kaupungin henkilöstön leikkaus 20 %, se olisi kestävää ja reilua. Sitten päivitellään että ei synny lapsia ja on miele terveysongelmia. Hävetkää.liitoskun
Raimo Nevalainen (Kuopio, 03.05.2024)