Huttusenlehdon tuulivoimahanke tulee keskeyttää välittömästi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#209
Säilytetään Sonkajärven luonto- ja mökkimatkailuvaltti, Jyrkän erämaa, Pohjois-Savon lappi. Verotuloja hankkeesta tulisi vasta vuosien päästä ja Huttusenlehdon kiinteistöverokertymällä ei olisi niin suurta merkitystä kunnan talouteen, että alue kannattaisi uhrata. Tuloja on mahdollista saada matkailusta, mökkeilystä ja niiden kerrannaisvaikutuksista.Juho Kantola (Iisalmi, 27.01.2024)
#220
Uskon vakaasti jokaisen meistä adressin allekirjoittajista ymmärtävän ja tukevan 100 %:sesti vihreä siirtymä tavoitteita, mm. hiilineutraalin hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista, maailmaa jossa tulevatkin sukupolvet voivat elää turvallisesti ja terveellisesti.Mutta kaikessa toiminnassa on toki huomioitava ja pyrittävä oikeudenmukaisuuteen.
Mikäli tämä hanke ei varmuudella aiheuttaisi tuulivoimapuiston vaikutusalueella adressissa lueteltujen haittoja/vahinkoja, asiaan suhtautuminen olisi suurimmalla osalla neutraalimpi. Nyt jo tiedämme ettei tämä voi toteutua. Jälkikäteen vahinkoja ei voi korjata, vain yhtenä esimerkkinä mainittakoon Leppävirta case YLE sivuilla yle.fi/a/3-12652349.
250 m korkeiden voimaloiden 5 vuoden äänihaitta asukkaille ja jossa vasta nyt vaaditaan ympäristölupaa. Tässä Huttusenlehdon hankkeessa on suunnitteilla 350 m korkeita voimaloita jollaisia Suomen maa-alueilla ei ole edes ollut. Voimmeko luottaa mallinnuksiin, jälkikäteen virhettä ei voi korjata. Ja tunnustetaan fakta, (epäonnistuneita) tuulivoimapuistoja ei pureta, sen tietää jokainen.
Epävarma oletukseen perustuva tulo kunnalle; FCG selvitys käsitteli taloudellistakin näkökulmaa, yllättäen positiivinen tulovirta kunnalle, mutta siinä unohtui/sivuutettiin täysin negatiivinen vaikutus kiinteistöjemme arvoon. Lisäksi meidän on hyvä huomioida selvityksessä oleva valtion tuulivoimatulojen tasausmekanismi, onko FCG selvityksen mukainen verotuotto tulevaisuudessa totta, tätä siinä ei käsitelty lainkaan? YLE sivuilla yle.fi/a/74-20063842. Tämä lähes ainoa motivaattori kuntapäättäjille, näin itse ajattelen, sekään ei mahdollisesti toteudu.
Tällaista näkymä/ääni/luontoarvo/arvonalentumariskiä (jo tehtyjen selvitysten perusteella ilmi tulleet) ei voinut kuvitella kun aloitimme vuonna 2009 mökkihankkeemme kunnan itsensä mainostamalle luonto- ja matkailualueelle. Olisimmeko rakentaneet tänne Sonkajärven kuntaan tuulivoimapuistojen keskelle (kahden tuulivoimahankkeen puoliväliin), vastaus on ehdottomasti ei. Ja nyt muutama rantatontin omistaja jo ilmoittanut keskeyttävän mökkirakennushaaveensa, kiitos jo tehdyn kunnanhallituksen päätöksen. Onko Sonkajärven kunnalla tähän vara?
Toivon Teille kuntapäättäjillä suurta viisautta, olette todella vaikean ja merkittävän päätöksen edessä. Te edustatta koko kuntaa, myös jokaista sen yksittäistä asukasta ja veronmaksajaa, myös mökkiläisiä ympäri Suomen sekä äärimmäisen tärkeitä luontoarvoja.
Jos hankkeen riskit ovat jo nyt liian suuret tai tuntemattomat, osin jopa tunnistettu, jakaa jo nyt kuntalaisia eri ”poteroihin”, tulee Teidän jokaisen päättäjän miettiä henkilökohtaista omaa vakaumusta ja äänestää sen mukaisesti.
Krister Kaisanlahti (Iisalmi, 27.01.2024)
#232
Jyrkkä ei vispilöitä kaipaaTarja Koski-Vähälä (Sonkajärvi, 27.01.2024)
#241
Ei tuulimyllyjä Jyrkän kylälle eikä retkeily ja suojelualueiden viereen.Hannu Lehtomäki (Kuopio Finland, 27.01.2024)
#257
Tuulivoima tuhoaa paikallisten ihmisten elinympäristön ja asuinolosuhteet.Tuulivoimalat tuhoaa luonnon egoliset käytävät.
Tuulivoima päätöksiä tehtäessä ei oteta huomioon alueiden yhteisvaikutuksia. Suomen Tuulivoima rakentaminen ei ole kenenkään hallinnassa.
Arto Tolonen (Kajaani, 27.01.2024)
#284
Jos asukkaat vastustaa hanketta joka on jo kerran estetty pitäisi hanke siirtää alueelle jossa ei asutusta lähellä.Kim Keyriläinen (Ylöjärvi, 27.01.2024)
#325
Metsästys alueet ovat mennyttä mikäli tuulivoimalle annetaan vapaat kädet. Ei missään nimessä lisää tuulivoimaa enää.Sakari Ahonen (LAHTI, 27.01.2024)
#339
Entisenä Sonkajärveläisenä, Iisalmelaisena ja nykyisenä Kuopiolaisena ja useasti Jyrkän alueella liikkuneena ja vuokramökkejä käyttäneenä toivon alueen luonnon ja maiseman suojelua. Myllyt eivät edistä erämaamatkailun tukemista ja kehittämistä mitenkään. Päättäjien pitäisi kuunnella asukkaiden ja yrittäjien mielipiteitä.Olavi Raatikainen (Kuopio, 27.01.2024)
#352
Luonnonkaunista ja minulle rakasta synnyinseutuani ei pidä pilata tämän tuulivoimalahankkeen myötä. Luontokin kiittää, kun sen kauneutta arvostetaan: siis kiitos ei tälle tuulivoimalaprojektille!Ahti Mykkänen (Kouvola, 27.01.2024)
#365
Kiitos ei tuurivoimateollisuusalueita tänneTero Järvinen (Hamula, 27.01.2024)