Pelastetaan Kauppi-Niihaman luontoalue Tampereella
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Kauppi-Niihama on ainutlaatuisen komea kaupunkimetsä. Minullekin tärkeä kaikkina vuodenaikoina: esim nyt talvella hiihtokilometrit tulevat Kaupissa kuin huomaamatta, kun saa samalla tuijotella korkeita kuusia. Ei nakerreta sitä enää!Päivi Mattila (Tampere, 26.03.2023)
#213
Antakaa Kauppi-Niihaman metsille jo vihdoin rauha!Jukka Peltokoski (Tampere, 26.03.2023)
#227
Haistakaa paska koko valtiovalta! t. Juha HelsingistäJuha Leppänen (HELSINKI, 26.03.2023)
#250
Antakaahan nyt Kaupin metsien säilyä kaikkien pyhänä voimapaikkana. Paikkana missä voi eksyillä rauhassa ja nauttia luonnosta hektisen ja kasvavan kaupungin kyljessä.Tuomas Rio (Tampere, 26.03.2023)
#254
Kauppi-Niihaman luontoalue on uniikki ja tärkeä alue Tamperelaisille sekä muilta paikkakunnilta tulleille vierailijoille. Sitä ei saa tuhota teettämällä alueelle leirintäaluetta!Lassi Kähärä (Akaa, 26.03.2023)
#258
Näpit irti metsistä!Teija Autio (Tampere, 26.03.2023)
#264
Kauppi-Niihama pitää säilyttää mahdollisimman luonnonmukaisena. Ei leirintäaluetta sinne.Vesa Peltola (Tampere, 26.03.2023)
#305
Vastustan kaupungin hanketta rakentaaAasjärvi - Niihamaan suurta leirintäaluetta.
Eeva Savolainen (Tampere, 26.03.2023)
#319
Kauppi/Niihama on myös tärkeä suunnistusalue, jota jo monesta suunnasta rakentamisella nipistetään. Luontomatkailua ei tarvitse turisteille tarjota muutaman kilometrin päästä keskustasta kaupunkilaisten virkistysalueen ja luontoarvojen kustannuksella. Esim Maisansalo ja ehkä Aitokeskuskin tarjoaisi luonnon lisäksi mahdollisuuden kehittää tai edes ylläpitää laivamatkailua, jolla etäisyys (vaikkei ehkei matka-aika) lyhenisi. Härmälän leirintäalue väistynee rakentamisen tieltä, naapurikunnassa Viinikanniemeäkin myydään isolla rahalla. Mitenkä mahtaisi Niihaman leirintäalue kestää kaupungin laajenemishalujen paineessa - vai onko tämä suunniteltukin vain lyhyeksi välivaiheeksi? Maisansalo olisi tässäkin mielessä kestävämpi ratkaisu. Tuskin sekään ketään haittaisi, jos sinne bussi kulkisi jonkun kerran useammin.Jens Lundell (Tampere, 26.03.2023)
#321
Kaikkea ei pidä rakentaa täyteen. Luontoalueita pitää kunnioittaaLeena Anttila (Tampere, 26.03.2023)
#322
Vastustan Tampereen yhdyskuntalautakunnalle esiteltyä suunnitelmaa rakentaa massiivinen leirintäalue luontomatkailun nimissä Alasjärvi-Niihamaan. Vaadimme, että koko Kauppi-Niihaman luontoalue jätetään kokonaan ja pysyvästi rakentamiselta rauhaan.Andrei Karhu (Tampere, 26.03.2023)
#342
Tämän erinomaisen adressin tekstiin on vaikea lisätä mitään. Haluaisin päättäjien kuitenkin pohtivan sitä, mikä vaikutus Alasjärveen ja lähiympäristöön on jo Ruotulan golfkentän asuntorakentamisella. Jos koko järven ympäristö vielä valjastetaan asumiseen, leiriytymiseen ja vapaa-ajan viettoon, alueella tulee lisääntymään myös liikenne ja mahdollinen häiriökäyttäytyminen (roskaaminen, luonnon vahingoittaminen). Nykyiselläänkin Alasjärven alue on kesäisin rauhaton, usein epäsiisti ja uimaranta ruuhkainen. Jo nyt siellä on häiritty pesiviä lintuja ja veteen työnnetty esimerkiksi peräkärry. Järvessä on kaiken lisäksi levää joka kesä, eli sekin tulisi huomioida leiriytymistä ajatellessa.Miten asuinrakentaminen ja leirintäalue vaikuttavatkaan alueen eläimistöön ja ylipäänsä luonnon ja lähiseudun asukkaiden hyvinvointiin?
Entä miten viihtyisä todella on pienen järven rannassa oleva leirintäalue, johon kantautuu sekä Teiskontien että Jyväskyläntien melu?
Tulee myös mieleen se, miten ratikan Taysilta itään jatkettavan linjan reittiä perusteltiin erilaisiin luontosyihin vedoten. Liito-oravan elinympäristö ja tietyn sammallajin esiintyminen kerrottiin yleisötilaisuudessa syiksi sille, ettei ratikka voi kulkea Alasjärven puolella Niihaman risteykseen saakka. Nämäkö voidaan nyt unohtaa, kun tiedossa on mahdollinen "rahasampo"?
Mirva Heinonen (Tampere, 26.03.2023)
#348
Pysäytetään luontokato!Outi Honkanen (Tampere, 26.03.2023)
#355
Kauppia on koko ajan järsitty ja pienennetty samaan aikaan kun sen virityskäyttö on kasvanut roimasti. Polkuverkostoa olisi kehitettävä kestävämmäksi ja ohjaavammaksi ja pienentäminen saatavaloppumaan. Leirintäalue pahentaisi tilannetta ja on täysin ylimitoitettu.Jarmo Salmela (Tampere, 26.03.2023)
#378
Toivon, että päättäjät todellakin ymmärtäisivät, miten kyseenalainen toiminta muuttaisi Niihaman luonnonaluetta. Eiköhän karavaanareille löydy jostain muualta paikka, jossa harrastaa kyseistä toimintaa, esim Maisansalo.Katri Laajanaho (Tampere, 26.03.2023)
#382
Jättäkää Tampereen lähimetsät rauhaan!Janne Säynäjäkangas (Kuopio, 26.03.2023)