Haluamme säilyttää Vantaanlaaksossa metsän.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#205
Vantaata täytyy kehittää kestävämmin ja hyödyntää rakentamisessa jo olemassa olevia hylättyjä tai kehitettäviä alueita. Ei lähtökohtaisesti metsiä tai muita luontokohteita.Jaakko Salo (Helsinki, 27.04.2022)
#207
Ei tehdä koko Länsi-Vantaasta slummia, säästetään mielenterveyspalveluissa ja panostetaan ennaltaehkäisyyn säilyttämällä luontoa ja metsän rauhaa.T. Vantaanlaakson asukas
Silja Nevalainen (Vantaa, 27.04.2022)
#227
Aivan järjetön hanke olisi tuhota se viimeinenkin pienehkö vihersaareke vantaanlaaksossa. Alue on aktiivisessa luontovirkistyskäytössä ja se on myös se viimeinen turvapaikka tietylle pieneläimistölle. Lehtokurppa, rusakko, kettu, sepelkyyhkyt, kauris, liito-orava, orava, huuhkaja, kanahaukka, rastaat ja muut linnut. Joskus sinne eksyy valkohäntäpeurojakin turvaan. Ympäröivä alue on muutenkin pientalo ja maatalousvaltaista, ei sinne millään tapaa sovi tuoĺlainen ehdotettu täysin poikkeava hanke!.Pasi Laukkonen (Vantaa, 27.04.2022)
#229
Voisiko vaihtoehtoinen sijainti rakennukselle olla Myllymäen koulun paikka?Raija Kanniainen (Perkiönkuja 5b, 27.04.2022)
#233
Haluamme olisi metsä siellä!!Sanna Rusval (Vantaa, 28.04.2022)
#235
Aivan väärä paikka tällaiselle hankkeelle. Alueella paljon lapsiperheitä ja tämä olisi kohtuuton hanke tänne. Muualla väljemmillä paikoilla oltava paremmin tilaa tällaiselle!!! Kaava tälle alueelle tulisi päivittää välittömästi. Miettikää mm. pienten koululaisten liikkumista alueella sekä jalkapalloväen. Mahdoton yhdistelmä turvallisesti!! Raskaan liikenteen ajo Kauppalaivurintiellä on mahdoton sillä tietä ei ole mitoitettu tähän tarkoitukseen!Noora Ekström (Vantaa, 28.04.2022)
#236
Rekkaliikennettä ei sovi ohjata Vantaanlaaksontielle jossa on vain asutusta ja pienteollisuutta.Sini Pellinen (Vantaa, 28.04.2022)
#255
Järki nyt vihdoinkin mukaan näihin pöyristyttäviin suunnitelmiin! Ihminen tarvitsee luontoa elääkseen! Paloaseman takana on vanha koulun tontti! Tehkää se hirvityksenne siihen! Ei enää tuhota luontoa!Jari Luotonen (Vantaa, 28.04.2022)
#262
Rekkaliikennettä ei sovi ohjata Vantaanlaaksontielle jossa on vain asutusta ja pienteollisuutta.Mats Johansson (Vantaa, 29.04.2022)
#271
Pääkaupunkiseudun paras suppilovahvero paikka, ja todellinen metsähelmi kaikinpuolin.Tero Tuomisto (VANTAA, 30.04.2022)
#284
Ei teollisuutta asuinalueelle, metsä säilytettäväMarja Kaakko (Vantaa, 02.05.2022)
#301
Toimistoja on Vantaalla aivan riittävästi!!!!Niko Peltonen (Vantaa, 03.05.2022)
#304
Asutusalueiden välissä olevia pieniä metsäalueita ei saisi enää yhtään hävittää.Tero Makkonen (Vantaa, 03.05.2022)
#309
Etsikää jokin purettava kohde minkä päälle voitte alkaa rakentelemaan näitä todennäköisesti tyhjilleen jääviä toimistotaloja, ajatuksena ja varmasti tietokoneen näytöllä tuo kaavoitettu rakennus poikineen näyttää kauniilta ja ihanan piristävältä muutoksen tuulahdukselta mutta siitä maksaa monet tuon pienen metsän asukit hengellään, kyllä sitä on maanrakentajana nähny vuosien saatossa mitä se tarkoittaa kun tommosiin paikkoihin mennään, menee linnunpesät ja rusakonpoikaset jää paniikissa paikoilleen kyhjöttämään ja telakone pyyhkii yli ja sitte niitä kituvia pieneläimiä saa olla lopettamassa siellä että saadaan joku *******en pytinki tähän. Äänestän tässä isosti että ei kiitos, kiitos.Tomi Merivirta (Vantaa, 03.05.2022)
#312
Olen asunut Vantaanlaaksossa kauan, ensimmäisen kerran jo vuonna 1979. Tähän alueeseen kohdistuu jatkuvasti täysin järjettömiä suunnitelmia, esim. Lidl, leikkipuiston ja päiväkodin siirto. Kaikki nämä projektit ovat onneksi jollain tasolla jäissä, koska näissä suunnitelmissa ei ole mitään järkeä. Tässä taas yksi täysin järjetön rakennusprojekti joka ei sovellu millään muotoa pientaloalueelle eikä muutenkaan, koska metsiäkin pitää suojella, että eivät kaikki häviä rakennusten tieltä.Jari Kuronen (Vantaa, 03.05.2022)
#337
Vantaan ja koko pääkaupunkiseudun kaavoituspäätösten tekijöden pitää jo viimein ymmärtää kuinka tärkeitä lähiympäristön pienetkin metsiköt ja muut vihreät lähes luonnotilaiset palaset ovat ko alueiden asukkaille.Jos sitä lisärakentamista "välttämättä tarvitaan", niin paljon kuin väitetää, pitää ensisijaisesti tutkia miten sen voi toteuttaa jo tärvellyille alueille. Ei pidä tohota asukkaiden lähiluontoa. Miksi metsiä ja kallioita yhä kiihtyvään tahtiin hävitetään? Kallioitahan ei saada takaisin koskaan.Onko pakko yleensä rakentaa, jos kerran, tässäkin tapauksessa vastaavia varasto/ halli ym tiloja on runsaasti tyhjillään suhteelisen lähellä?
Päivi huttunen (Vantaa, 15.05.2022)
#338
Vantaan kaupunki on jo nyt tuhonnut liian paljonlähiviheralueita.
Vantaanlaakson metsä on lunnon monimuotoisuudelle tärkeä alue.
Arne Hansen (Vantaa, 15.05.2022)
#358
Alueen asukkaan näkemys: Luontoa on säilytettävä ulkoiluun niin ettei erillisille ulkoilualueille tarvitse erikseen matkustaa esim yleisillä kulkuneuvoilla. Kehä3 pohjois-puolella on runsaasti tilaa tämän tyyppiselle rakentamiselle ja sen keskittäminen on myös järkevää. Kaupungin on kannettava vastuunsa että kaavoittaminen ja rakentaminen menee käsi kädessä ja rakennetaan yhdenmukaisia alueita.Antti Kalliola (Vantaa, 12.06.2022)