Adressi Kasurilan koulun 3.-6. luokkien lakkauttamista vastaan
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#204
Ei ole lapsen edun mukaista, että koulu vaihtuu kesken alakoulun ja mahdollisesti luokka ja kaveripiiri hajoavat. Myös koulumatkoihin menisi huomattavan pitkä aika, ja koulupäivät venyisivät kohtuuttoman pitkiksi, esim 3 luokkalainen on vielä aika pieni.Janni Lyytinen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#215
Koululla tulee ehdottomasti olla esikoulusta kuudenteen luokkaan perusopetusta.Mari Väänänen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#244
Kasurilan koulu tulee ehdottomasti säilyttää!!Tiitta Tuhkanen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#249
Nousiaisissa lopetettiin vanha pieni ihana kyläkoulu jossa luokat 1-6,älkää tehkö samaa virhettäSannamari Uuttu (Nousiainen, 20.11.2020)
#252
Säästäkää maahanmuutossa, elkää suomalaisten koulutuksesta!Atte Hartikainen (Kuopio, 20.11.2020)
#269
Koululuokat 3-6 täytyy jäädä.Anni Ruuskanen (Leppäkaarre, 20.11.2020)
#270
Valitsimme asuinpaikan lapsen tulevan koulun sijainnin mukaan. Tällaiset päätökset ovat perheelle pitkäaikaisia ja suuria. Muuttoa täytyy harkita jos luokat lakkautetaan.Anni Shemeikka (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#272
Siilinjärvellä kasvaneena ja sinne takaisin haaveilevana Kasurilan alue on houkutteleva ja hyvällä matkalla Kuopioon, koulu on kuitenkin valtavan tärkeä ja sitä ei saa lakkauttaa alueen elävänä pitämisen nimissä!Helmi-Elisa Turunen (Raasepori, 20.11.2020)
#274
Hei. Olisi todeĺla harmi jos Kasurilan koulua supistetaan ja mahdollisesti jatkossa lakkautetaan koska se vaikuttaa kiinteistön osto päätökseeni ja muuttamiseeni tälle alueelle. Toivoisin todella pikaista päätöstä ja kunnan sitoutumista koulun jatkamisen puolesta.Timo Tirkkonen (Tuusniemi, 20.11.2020)
#277
Älkää säästäkö nuorten tulevaisuudesta.Janne Tirronen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#280
Pienempien lähikoulujen lakkauttaminen ei millään muotoa tue lasten hyvinvointia!! Ja nykypäivänä lasten hyvinvointi on vain huonontunut. Nyt täytyy ajatella muutakin kuin rahaa ja säilyttää Kasurilan koululla kaikki luokka-asteet 0-6!Anniina Haaraniemi (SIILINJÄRVI, 20.11.2020)
#293
Yhtään ainokaista kyläkoulua ei Suomesta saisi enää lakkkauttaa!TIMO Jansen (Aura, 20.11.2020)
#300
Lapset ovat meidän tulevaisuus!Victoria Ragozina (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#304
Koululla on pitkät perinteet, itsekin olen sitä käynyt aikoinaan. Kasurilan alueella on paljon lapsiperheitä, joten oppilaita varmasti riittää. Säästöjä ei pidä ottaa pieniltä koululaisilta viemällä heidän lähikoulunsa: toivoisin kunnan päättäjien tajuavan, etteivät suuret massakoulut ole yhdenkään lapsen etu. Säästöä tuskin loppupelissä edes syntyy, koska laskelmat ovat yleensä liian optimistisia tässä suhteessa. Kasurilan koulun 3-6. luokat lakkauttamalla Siilinjärvi ei tue imagoaan lapsiperheystävällisenä kuntana, tämä olisi vain jatkumoa aiemmille päätoksille, joilla kunta on tietoisesti heikentänyt lapsiperheiden asemaa.Katariina Laitinen (Joensuu, 20.11.2020)
#308
Koulujen lopettamisesta säästö syihin vedoten, ei ole mitään tutkittua tietoa!!!Ossi Ahonen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#323
Paljonko saitte säästöjä esim. sulkemalla Kurkiharjun ala-asteen ja siirtämällä oppilaat Vehkalammin ala-asteelle, johon sitä ennen jouduitte teettämään massiivisen remontin? Vehkalammin koulu on vieläpä vilkkaasti liikennöidyn ison tien varressa, Kurkiharjun koulu pienen kylän keskiössä ja huomattavasti turvallisemmalla paikalla. Opetuksen laatu on heikentynyt suurempien oppilasryhmien myötä. Lakatkaa tekemästä huonoja päätöksiäNinnu Liimatainen (Kuopio, 20.11.2020)
#324
Lähikoulu pienille lapsille luo turvallisuutta. Säästöt keksittävä päättäjien muualta.Kaarina Heikkinen (Kuopio, 20.11.2020)
#329
Pidetään Siilinjärvi perheystävällisenä ja lähikoulut toiminnassa! Tämä on tärkeä asia kunnan vetovoimaisuudelle ja elinvoiman säilyttämiselle.Kaisa Raninen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#336
Lähikoulu oli yksi pääsyistä kasurilan muutolle. On tärkeää että koulu on lapsille kävelymatkan päässäMarja Rautiainen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#338
Ei säästetä asioista, jotka ovat lasten hyvinvoinnin kannalta järjettömiä ratkaisuja. Tällä järjettömällä lakkautuksella olisi negatiivisia, kauas tulevaisuiteen ulottuvua vaikutuksia monen lapsen tulevaisuuteen.Minna Kuivalainen (Helsinki, 20.11.2020)
#340
Vaadin, että Kasurilan koulun 3.-6. lk lakkauttamissuunnitelmat perutaan. Siilinjärvi on lasten ja nuorten kunta. Turvallinen koulumatka ja opiskelu omassa lähikoulussa ovat jokaisen lapsen oikeuksia.Päivi Forsström (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#341
Siilinjärven kunta ei päätöksenteossaan toteuta lapsivaikutusten arviointia. Se olisi tämänkin päätöksen kohdalla ensi arvoisen tärkeää.Eliisa Girsén (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#342
Pienemmät koulut ja koululaiset eivät ole oikea paikka tehdä säästöjä.Sanna Simonen (Kuopio, 20.11.2020)
#344
Kasurilan koulu tarvitsee 0-6 luokat. Siilinjärvi ei ole houkutteleva asuinpaikka jos jäljellä on vain valtavia jättikouluja. Koulu jättää jokaiseen lapseen jälkensä -hyvässä ja pahassa. Lapsiperheiden vanhempia on aika vähän kuntapäättäjissä.Sanna Järvinen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#346
Pieni Kasurilan lähikoulu kävelymatkan päässä on ehdottomasti parempi oppimisympäristö ala-asteikäiselle lapselle. Kuten on ollut tähän saakka.Olen itse käynyt Kasurilaan kouluun 70-luvulla,sen jälkeen 6 lastamme ja ensi vuonna on tulossa 1.lapsenlapsi eskariin. Säästäkää Kasurilan koulu!!
Mirja Kurikka (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#347
Kasurilan koulu 1-6 lk säilytettäväTuija Pakkanen (Siilinjärvi, 20.11.2020)
#355
On väärin, että säästötoimet kohdistetaan aina lapsiin ja lapsiperheisiin. Ihmiset valitsevat asumispaikan syystä maaseudulla, eikä silloin myöskään pieniä lapsia haluta isoihin kouluihin kaupunkeihin ja kuntakeskuksiin laittaa.Satu Musakka (Kuopio, 21.11.2020)
#359
Etsikää säästöjä muualta kuin lasten tulevaisuudesta. Taitaa kehnon koulu olla ainut jossa ei sisäilma ongelmaa.Jos katsellaan koko suomea niin taitaa olla noissa isoissa kouluissa myös isot ongelmat....
Marko Vepsäläinen (Siilinjärvi, 21.11.2020)
#360
Ei saa lopettaa pieniä koulujaMarja Väänänen (Siilinjärvi, 21.11.2020)
#389
Siilinjärven lapsiperheystävällisyys tuntuu käyvän jo kovin vähiin. Viimeksi kuntalaiset saivat taistella lastensa harrastusten (musiikkiopisto jne.) puolesta, ja nyt tällä säästökierroksella näköjään sitten lastensa lähikoulujen.Jos aiotte oikeasti profiloitua lapsiperheystävälliseksi kunnaksi, niin nyt täytyisi myös tekojen olla edes löyhästi sen suuntaisia. Toistaiseksi en ole hirveän vakuuttunut saati iloinen siitä, että kunnan säästöt pyritään tekemään lapsilta nipistämällä.
Tatu Viitala
Musiikin lehtori (MuM, FM), Kuopio
Tatu Viitala (Siilinjärvi, 21.11.2020)
#398
Säästäkää jossai muualla mutta älkää lapsissaSoraja Blomerus (Kiikka, 21.11.2020)