Karstulan terveysaseman päivystyksen säilyttäminen

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#214

Miettikää Kivijärven ja Kyyjärven etäisiä asukkaita Karstula on keskemmällä kuin Saarijärvi ei kaikki tarvii olla Saarijärvellä vaikka on kaupunki sinne mihin on lyhin matka palvelut

(Karstula, 17.11.2019)

#240

Olen Karstulassa kotoisin ja vanhempani asuvat Karstulassa. Olen vuosi vuodelta seurannut miten palvelut katoavat paikkakunnalta. Viimeksi iäkkään isäni sairastuessa ambulanssi kuljetusta kahdessa erässä. Vaihto Saarijärvellä ja kuljetus Jyväskylään. Siinä välissä huonompi potilas voi kuolla.
Vastustan näiden peruspalveluiden siirtämistä Karstulasta❗ Reetta Kemppainen

(Tukholma, 17.11.2019)

#273

Lähes puolet vuodesta asumme Ahon kylällä Karstulassa ja terveyskeskuksen tarpeellinen, hyvin hoidettu ja kiireinen päivystys on tullut tutuksi. Terveyskeskuspalveluiden saatavuus lähellä vireän kunnan tuhansia ihmisiä on monessa mielessä tärkeää - viestii myös siitä että ylipäätään välitetään maaseudun säilyttämisestä viihtyisänä ja asuinkelpoisena.

(Espoo, 17.11.2019)

#289

Terveys-ja sosiaalipalveluja ei saa heikentää alueeltamme. Vanhukset, lapset ja vammaiset sekä vaikeasti sairaat kärsivät pitkistä etäisyyksistä.

(Kyyjärvi, 18.11.2019)

#290

Ei nyt kaikkea voi pieniltä paikkakunnilta viedä pois.

(Jyväskylä, 18.11.2019)

#313

Karstula tarvitsee terveyskeskuksen / päivystyksen EHDOTTAMASTI!

(Karstula, 18.11.2019)

#316

Säilytettä ehdottomasti.

(Karstula, 18.11.2019)

#319

Täällä Karstulassa palvelut pysyttävä.Palveluja ei saa viedä meiltä pois!

(Karstula, 18.11.2019)

#321

Järki käteen. Ei ainakaan kannusta muuttamaan takaisin Karstulaan, jos terveyspalvelut viedään muualle. T. Kahden pienen lapsen äiti.

(Tampere, 18.11.2019)

#322

Ehdottomasti säilytettävä Karstulassa.

(Mänttä-Vilppula, 18.11.2019)

#324

Karstulan päivystys ja oheispalvelut on säilytettävä. Saarikan alueella on säästetty ja palveluja karsittu Saarikan syntyajoista lähtien..Kysynkin,onko säälimätön säästäminen johtanut kulujen kasvamiseen ja ennaltaehkäisevän työn laiminlyömiseen.Terveydenhuollossa panostus laadukkaaseen lähellä olevaan palveluun on arvokkaampaa kuin eurojen laskeminen vuosi kerrallaan. Tulosta ei voida laskea samalla tavalla kuin muussa liiketoiminnassa. Tavoitteiden tulee olla pitkäaikaisia.Terveyspalveluiden vieminen kauaksi vaikeuttaa alueen kehittymistä ,huonontaa huonoilla liikenneyhteyksillä varustetun alueen ihmisten hoitoon pääsyä sekä edesauttaa ihmisten syrjäytymistä.Eihän pitkät matkat ole myöskään linjassa valtion autoilu-ja ympäristötavoitteiden kanssa.

(Karstula, 18.11.2019)

#338

Ent. Karstulalainen ja usein siellä seudulla töissä, käyttänyt Saarikan palveluita. Koettakaa nyt jotain säilyttää ihmisille, jotka siellä asuvat missä ovat ehkä vuosikymmeniä asuneet.

(Jyväskylä, 18.11.2019)

#373

Hei! Terveiset täältä naapurimaasta. Terveysasema on demokraattinen edellytys jokaiselle paikkakuntalaiselle vauvasta vaariin.

(Skövde, 18.11.2019)

#376

Tärkeitä päätöksiä koko seutuyhteistyön tulevaisuudenkin kannalta.

(Saarijärven seutu, 18.11.2019)

#380

Terveyspalvelujen keskittäminen ei ole järkevä vaihtoehto mikäli yhtään ajatellaan asiakkaita - lähde hakemaan sairaan lapsen kanssa sairausloma lappu tunnin ajomatkan päästä, ei kiitos. Jo nyt on supistettu Kannonkosken ja Kivijärven palveluita aivan liikaa.
Ajatelkaa vanhuksia, pitkäaikaissairaita ja lapsiperheitä, ei sitä miten säästetään isoin summa!!

(Kivijärvi, 19.11.2019)

#383

Karstulassa tarvitaan päivystys jatkossakin.

(Karstula, 19.11.2019)

#387

Naapurikunnista jo nyt pitkä matka Karstulan terveysasemalle, jota vanhojen ihmisten vaikea kulkea. Matka ei saa pidentyä ja siksi tärkeää, että Karstulan asema säilyt.

(Helsinki, 19.11.2019)