Pelastetaan Silvolanmetsä (Smedsinmetsä) Ylästössä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3611
Silvolanmetsä on upea luontokohde joka on ollut olennainen osa lapsuuttani ja positiivisen luontosuhteen kehitystäni. Mielestäni on olennaista ettei sitä kaavoiteta asuinalueeksi.Eemeli Stenbäck (Helsinki, 12.05.2024)
#3626
Toisaalta löytyy rakennustilaa. Mitä isommaksi kaupunki muuttuu, sitä tärkeämpää on pitää luontoalueet tallessa. Luonto on pääkaupunkiseudun paras puoli. Älkää tuhotko sitä.Timo Säämänen (Espoo, 03.07.2024)
#3627
Älkää nyt tällaiseen paikkaan rakentako, kiitos.pasi rupponen (HELSINKI, 04.07.2024)
#3628
Silvolan metsä on pelastettava ! Ei asuinrakentamiselle!Tanja Wingerter (Helsinki, 04.07.2024)
#3631
Luonnonsuojelualue ja Smedsinmetsä ovat osa tiiviisti rakennetun kaupunkiseudun ekologisen verkoston ydinalueita ja sen riittävä laajuus ja yhteyksien toimivuus eli kytkeytyneisyys pohjoiseen ja etelään sekä ekologisten yhteyksien laatu on turvattava. Yhteys heikkenee jos sitä nakerretaan pientaloilla ja virkistyskäyttöpaine metsässä kasvaa entisestään. Vanhaa monimuotoista metsää alkaa olla vain kaupungeissa ja sitä on turvattava, muu Etelä-Suomi on köyhää talousmetsää.Vilja Larjosto (Helsinki, 06.07.2024)
#3640
Ei mitään asuntorakentamista upeille luontoalueilleMarja Nevalainen (Helsinki, 11.07.2024)
#3641
Hei päätöksentekijöt! Järki käteen, globaalissa mittakaavassa ainutlaatuinen Keskuspuisto ja sen lähialueet on säilytettävä jatkossakin nykytilassaan. Menkää muualle rakentamaan, eikö lääniä riitä?Heidi Saarinen (Espoo, 11.07.2024)
#3644
Metsä on hieno ja idyllinen metsäalue, jossa on kivoja kävelyreittejä. Jos metsä tuhotaan, se on suuri menetys luonnolle ja monien lähistön asukkaiden liikkumis- ja ulkoilumaastoja häviää. Olen vahvasti eri mieltä kaupungin kanssa päätöksestä.Arttu Lähteenmäki (Helsinki, 13.07.2024)
#3646
Kiitos kun puolustatte lapsuuteni metsää!Milja Schildt (Tampere, 14.07.2024)
#3649
Rakentakaapa ne talonne muualle niin ei tarvitse häpeillen selitellä jälkipolville miksei ole lähimetsää.Tomi Koskinen (Helsinki, 16.07.2024)
#3654
Pääkaupunkiseudulla luonto ei tule koskaan lisääntymään vaan aina vaan vähentymään.Kyseessä on tärkeä virkistysalue ja eläinten sekä pörriäisten turvapaikka. Olisi häpeällistä ja lyhytnäköistä hävittää näin kaunis paikka epäkestävän rakennustavan tieltä.
Reetta Hassinen (Helsinki, 19.07.2024)
#3656
Miten päättäjät pystyvät perustelemaan virkistysalueen kaavoittamisen. Varmasti löytyy myös muita alueita, jolle pystyisi lisärakentamaan ilman, että uhrataan asukkaille tärkeä luontoalue.Sinkka Roikonen (Espoo, 25.07.2024)
#3667
Aika röyhkeää Vantaalta tärvellä oma puolensa upeasta joesta ja luottaa siihen että Helsingin puolella löytyy Vantaalaisille virkistysalueet ja luonnonsuojelualueet. Toivoisin vastuunkantoa luonnosta ja ympäristöstä.Santeri Löppönen (Helsinki, 07.08.2024)
#3669
Pienempiäkin koneita, kuin täystuho löytyy viheralueiden hoitoon. Se, että lyhytnäköisesti kaavoitetaan luontoalueet pois ehkä sen toivossa, että edes jotakin liikettä ja sen mukana elämää alueelle syntyy, jättää pois sen, että alueella voi hyödyntää luontoarvoja. Niinkuin 90-luvun alun hitti kertoo: "mut sunnuntaina saan kanssasi olla, mä sinut vien tästä Stadista pois, syön lounasta nurmikolla kanssas ja rakastellaan..."Matias Talvitie (Vantaa, 17.08.2024)
#3674
Säilyttäminen on edullisempaa kuin ennallistaminen...Heli Koivuniemi (Helsinki, 11.09.2024)
#3687
Kiitos!Samu Tuomi (Helsinki, 29.09.2024)
#3692
Keskuspuisto on parasta pääkaupunkiseudulla.Älkää pilatko sitäAntti Toiviainen (Vantaa, 23.10.2024)
#3696
Linnusto tällä alueella on runsas ja alueen rakentaminen vähentää lajien asuinpaikkoja ja elinolosuhteita.Luonto on arvokas palautumisen lähde ihmisille ja kaavoitukseen sopivia paikkoja löytyy varmasti muualtakin.
Tiina Hämäläinen (Vantaa, 24.10.2024)
#3702
Ylästön jalokivi, sitä ei saa missään nimessä tuhota!Markus Joki (Vantaa, 25.10.2024)
#3704
Tyttäreni perhe asuu alueella ja he ulkoilevat tuossa metsässä. Alue on jo muuten täyteen rakennettu, joten tämä metsä pitää säästää. Uusia asuntoja on alueella paljon myymättä, joten lisää ei tarvita.Sirpa Pöllönen (Tuusula, 25.10.2024)
#3707
mitä******aAsim Saher (Vantaa, 25.10.2024)
#3709
Kaavoitettava alue toimii olennaisena virkistysalueena ja luonnonläheisenä kohteena Ylästön noin viidelle ja puolelle tuhannelle asukkaalle. Ei pelkästään, että Ylästön päiväkoti, Isomännyn päiväkoti, Peltovuoren päiväkoti, Ollaksen päiväkoti sekä Ylästön koulu ala- ja yläasteineen käyttävät sitä keskeisenä – sekä realistisesti ajateltuna lähes ainoana – alueena luonnonläheisessä opetus- ja kasvatustarkoituksessa, alueen poishakkaaminen toimisi vastoin Vantaan kaupungin tavoitteita ylläpitää ekologisia yhteyksiä rakennetuilla alueilla.Kaavoitettu alue myöskin ulottuisi Silvolan luonnonsuojelualueelle. Luonnonsuojelualueen perustamisedellytyksenä on luonnonsuojelulain 10 § mukaan 1) alueella elää tai on uhanalainen, harvinainen tai harvinaistuva eliölaji, eliöyhteisö tai ekosysteemi 2) alueella on luontodirektiivin liitteessä IV (a) tarkoitettuihin eläinlajeihin kuuluvien yksilöiden lisääntymis- ja levähdyspaikkoja 3) alueella on erikoinen tai harvinainen luonnonmuodostuma 4) alue on erityisen luonnonkaunis 5) alueella on harvinaistuva perinneluontotyyppi 6) luontotyypin tai eliölajin suotuisan suojelutason säilyttäminen tai saavuttaminen sitä vaatii 7) alue on muutoin niin edustava, tyypillinen tai arvokas, että sen suojelu voidaan katsoa luonnon monimuotoisuuden tai kauneuden säilyttämisen kannalta tarpeelliseksi.
Ovatko nämä arvoja, joista Vantaan kaupunki on valmis tinkimään ja väittelemään paikallisten asukkaiden, niin ihmisten kuin muidenkin eliöiden kanssa luonnon monimuotoisuuden varjelemista tehtyjä lainpykäliä vastaan? Ovatko nämä arvoja, joista Vantaan kaupunki nykyisessä maailmassa alati kasvavine luonnonmukaisten alueiden vähenemisen aikana on valmis tinkimään ja jättämään tuleville sukupolville?
Niklas Näsälä (Vantaa, 25.10.2024)
#3720
Kun metsä on pois, se on sitä ikuisesti. Tänä päivänä, tässä ilmastonmuutoksessa tarvitaan kaikki mahdollinen viheralue. Asuntoja voi rakentaa minne vain, metsää ei voi.Sirpa Tuominen (HOLLOLA, 26.10.2024)
#3749
Ihmiset haluavat asua lähellä luontoa, ihmiset voivat muutenkin huonosti ja luonto on äärettömän tärkeää suurimmalle osalle. Rakennetaan vain ankeita puistohiekkatie osuuksia eikä metsiä ja pururatoja jätetä. Koko ajan pääkaupunkiseutu ahtautuu ja taloja tulee metsien ja luonnon kustannuksella. Luonnossa liikkuminen on tärkeä tekeminen monelle ja jos kohta kaikki viedään, mitä ihmiset tekee istuu kotona ja ahdistuu lisää tai änkeää kuusijärvelle suppuun kun muuta luontoa ei ole jäljellä!Susanna Koivisto (Vantaa, 02.11.2024)
#3753
Vantaalta löytyy sopivampia alueita asuinkäyttöön kaavoitettavaksi. Smedsin metsä tulle ehdottomasti jättää kaupunkilaisten käyttöön.Yt. Vantaalainen vuodesta 1974 lähtien.
Ilkka Tammi (Vantaa, 03.11.2024)
#3754
Vantaan virkistysalueiden ja metsien nakertaminen yhä pienemmiksi ja pienemmiksi plänteiksi täytyy loppua. Niiden arvo on juuri siinä, että ne ovat riittävän suuria.Saija Soininen (Vantaa, 04.11.2024)
#3763
Viimeiset yhtenäiset luonto- ja virkistysarvoiltaan merkittävät metsäalueet on säästettävä maankäytöltä ja rakentamiselta.Erityisesti sellaiset alueet. joissa on vieressä uhanalaisten/direktiivilajien ydinalueita ja laajemmin metsälajeille tarvittavaa elinympäristöä ja jotka ovat tärkeitä ekologisina yhteyksinä sekä puskurivyöhykkeinä.
Myös metsäiset pienvedet, purot, norot, lähteet ja soistumat, kausivetiset lammet.metsänreuna-allueet ja niityt ovat eritisen arvokkaita erityisalueita lajistoineen luonnon monimuotoisuuden ylläpidon kannalta.
Kiristyvän ilmasto- ja ympäristösääntelyn seurauksena myös Vantaan kaupunki haluaa olla luontopositiivinen vuoteen 2030 mennessä. Luontopositiivisuus tarkoittaa että kaupungin toiminnasta aiheutuu enemmän hyvää luonnolle kuin huonoa. Luontopositiivisuutta on vaikea saavuttaa jos luonnon tilaa heikennetään jatkuvasti maankäytöllä ja rakentamisella suojelualueiden ympäriltä ja reuna-lueilta. Nöin haitalliset vaikutukset kohdistuvat jo myös suojeltuihin alueisiin. Tällaiset kohteet sopivat paremmin ennallistamiseen kuin heikentämiseen.
Silvolanmetsä on Linnaistenmetsän ja Friimetsän ohella äärimmäisen arvokkaita metsäisiä luonto- ja virkistysalueita Vantaalla. Nämä alueet liitttyvät kiinteästi jo suojeltuihin alueisiin, siksi näiden metsäalueiden jatkuva nakertaminen vaikuttaa myös viereisten suojelualueiden heikentymiseen monin eri tavoin. Siirretään maankäyttö ja rakentaminen vähemmän haitan alueille, ei kiinni suojelualueisiin.
Lähiluonto tarjoaa meille terveyttä ja hyvinvointia. Lähimetsän suojelu on taloudellisesti viisasta ennaltaehkäisyä.
Ulla Montin (Vantaa, 15.11.2024)
#3769
Estäkää luontokato!Timo Länsilahti (Vantaa, 04.12.2024)