STOP Jyväskylän kulttuurileikkauksille!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2401
Valmiiksi ahtaalla olevat kulttuurityöntekijät menettävät työpaikkoja. Kaikki eivät voi olla kaupunginteatterilla töissä, vaan myös pienemmille toimijoille pitää antaa mahdollisuus harjoittaa ammattiaan. Nämä leikkaukset kolahtavat heihin pahiten. Jyväskylään ei jää pian enää mitään, minkä takia jäädä, mikäli adressin yhteydessä mainitut tapahtumat ja toimijat katoavat. Mikäli kaupunki, jonka väestö perustuu viimeistään viiden vuoden välein vaihtuvaan asiakaskuntaan ja rallituristeihin kiinnostaa, niin sitä asiaa nämä leikkaukset nimenomaan ajavat. Mainittakoon vielä, että kun näiden leikkausten ohessa rahaa kaadetaan kaupungintalon oheen rakennettavaan, monien mielestä turhaan, uuteen parkkihalliin, herää kysymys päättäjien prioriteeteistä ja todellisista intresseistä.Olli Johannes Heikkinen (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2402
Valoja päähän ja kulttuurileikkaukset pois. Lupauksia tehdään mutta tositoimissa päätetään toisin. Pettymys. Ei luottoa.Eetu Hietakangas (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2412
Yläkaupungin yön ja muiden pienen skaalan kulttuuritoimijoiden kokemat leikkaukset uhkaavat asettaa tapahtumakonsepteja vaakalaudalle, mikä henkilökohtaisessa elämässäni sekä näiden yhteisöjen toiminnassa on suuri menetys.Liina Korkiamäki (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2414
En voi tajuta miten on hyväksi kaupungin taloudelle leikata sen vetovoimasta, pistää taidealan ammattilaiset työttömiksi ja väittää sitä edelleen "kulttuurikaupungiksi".Panda Ilén (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2425
Sen lisäksi, että kulttuuri lisää hyvinvointia ja tuo ihmisille yksinkertaisesti iloa ja sisältöä elämään, niin Taloustutkimus Oy:n tekemän selvityksen mukaan kulttuurin tukemiseen sijoitettu raha lähes 10 KERTAISTAA itsensä. Tämän lisäksi kulttuurista leikkaaminen aiheuttaa myös kulttuurialalla työttömyyttä, mikä luo vain lisäkuluja, mikä on ikään kuin itseään jalkaan ampumista. Haluammeko luoda uusia työttömiä, vähentää ihmisten hyvinvointia ja leikata lyhytnäköisesti kulttuurista?Lenni Kemiläinen (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2466
Kulttuurin tuottamiseen osallistuminen ja kulttuurin vaikutukset hyvinvointiin, mielenterveyteen ja yhteisöllisyydelle ovat merkittäviä. Miten kulttuurikaupungiksi itsensä tituleeraava kaupunki voi tehdä näin suuria leikkauksia kerralla kulttuurikentältä?Minna Purhonen (Juva, 18.11.2023)
#2470
Haluan asua kaupungissa, joka tukee kulttuuria ja sitä kautta ihmisten hyvinvointia.Sanni Laitila (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2472
Jyväskylän kulttuuri on merkittävää! Se tuo hyvinvointia ja mainetta kaupungille. Tämän kokoluokan leikkaus olisi suunnaton virhe!Elias Girod (Helsinki, 18.11.2023)
#2492
Järki käteen. Vaikeat ajat tarvitsevat viisaita päätöksiä. Taide ja kulttuuri on yhteiskunnan kantava voima vaikeiden(kin)aikojen läpi. Pitkän kaaren ajattelua nyt kehään.Hanna Veander (Laukaa, 18.11.2023)
#2520
Kulttuurista leikkaaminen näkyy nopeasti sotepuolella kuluina. Todellista säästöä ei synny, ainoastaan pahoinvointi lisääntyy.Saija Jäntti (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2522
Kulttuuripalvelut ovat erittäin tärkeitä kaupungin viehättävyyden mielekkyyden kannalta siellä asuville, sinne matkustaville ja muuttaville ihmisille. Voisitteko antaa suurimman osan liikunta ja kulttuuripalveluista olla rauhassa? Toivoisin että mietittisitte asiaa myös tulevaisuuden työmahdollisuuksien ja nuorten mieltymysten vapaa-ajan ja mielenkiinnon kohteiden kannalta. Kulttuuri ja liikunta palvelut ovat niitä joita pitäisi tuoda esiin voimakkaammin jotta nuorison mielenkiinto saataisin pois mm. nikotiinista ja alkoholista. Mitkä tuntuvat olevan tällä hetkellä yhä nuorempien juttu ja suuressa suosiossa. Jos kuuntelet bussissa tai kaupungilla _9v_-17v ihmisten keskustelua, se on pääosin nikotiini tuotteista ja illanvietoista alkoholin parissa. Puhumattakaan myös miten iso vaikutus kaupungin tuloihin ja turismiin, isojen tapahtumien leikkuulla kuten yläkaupungin yö olisi. Ehkä kulttuuripalveluiden mainostamiseen ja esille tuomiseen pitäisi panostaa enemmän. Ne ovat oikeasti hyödyllistä, fiksua tekemistä ja taloudellisesti sekä mielenterveyden/terveyden kannalta järkevää pitkällä tähtäimellä. 18-35 vuotiaat ihmiset kiinnittävät erittäin paljon huomiota näihin asioihin ja kulttuuripalveluiden leikkuu kylvää hyvin negatiivista asennetta koko Jyväskylän kaupunkia kohtaan, mistä kyseinen ikäryhmä ei todellakaan ole hiljaa verkossa tai sosiaalisessa piireissään. Eikö mainitsemani pointit ole aika itsestäänselvyys asia nyky-yhteiskunnassa, missä mielenterveys ongelmat ovat esillä kokoajan ja vaikuttavat yhä useampaan, etenkin nuoriin ihmisiin. Jos niin sanotusti "kusette" nuorten ja nuorten aikuisten päälle, luotte negatiivisen näkymän koko Jyväskylän kaupungin tulevaisuuden kannalta. Voitaisiinko asioista kuten kirkko/uskonto suunnata hieman varoja oikeaan hyvinvointiin eikä hölynpölyyn mistä hyvin pieni % ihmisistä välittää _oikeasti_. Sattuu päähän lukea jostain Vaajakosken kirkon usean miljoonan euron valmistuneesta hankkeesta, kun rahalla voisi tehdä jotain oikeasti hyvää ja auttaa ihmisiä / Jyväskylän kaupunkia. Puhumattakaan myös siitä että leikkaamalla kulttuuri palveluista, ajatte palveluiden tuottajien bisneksiä siihen suuntaan missä niistä saaduista tuloista ei makseta yhtä todennäköisesti enää veroja.Santeri Saha (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2530
Kulttuuri ei saa olla luksustuote.Jukka Jääskelä (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2534
Täysin järjetön paikka säästää. Olematon säästö, joka vaikuttaa Jyväskylän ja lähialueiden kulttuuripalveluihin katastrofaalisesti.Viljam Hänninen (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2541
Jos puhutaan asiasta pelkällä "rahan kielellä", kuten päättäjät asiaa perustelevat, niin kulttuurileikkaukset eivät tuo säästöjä vaan aiheuttavat mm. palveluista maksavan yleisön katoamisen, vähentävät kaupungin viihtyisyyttä (joka myös vähentää välillisesti kaupungin tuloja) ja lisäävät asukkaiden pahoinvointia (joka tulee maksamaan kaupungille). Lisäksi leikkaussuunnitelmat aiheuttavat työttömyyttä kulttuurialalle, joka jälleen aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle ja kaupungille. Joten päätös leikata kulttuurista ei tuo säästöjä, päinvastoin.Mika Natri (Turku, 18.11.2023)
#2579
Jyväskylä tunnetaan näistä monimuotoisista toimijoista. Tekijöillensä näissä tahoissa työ on ammatti. Menetätte veronmaksajia ja kaikki välilliset tulot häpeähaitan lisäksi. Nyt kannattaa laskea montako euroa jokainen sijoittamanne euro tuo. Sivistyksen ylläpitämisestä puhumattakaan.Tanjalotta Räikkä (Tampere, 18.11.2023)
#2588
Siellä ei kenties olla aivan perillä siitä kuinka paljon tämä leikkaus osuisi lapsiin ja nuoriin.Leevi Pukki (Jyväskylä, 18.11.2023)
#2594
Hävetkää,eikö näitä kohteita pitäisi juuri säästää että ihmisillä olisi edes jotain mihin mennä ystävien/perheen kanssa viettämään yhteistä aikaa.Leikatkaa omista palkoistanne/turhista viroista mitä kaupungilla on.Aikuistukaa ja miettikää mitä olette tekemässä🤬🤬🤬🤬Mari Pahkamäki (Korpilahti, 18.11.2023)