Pelastetaan Kauppi-Niihaman luontoalue Tampereella
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2006
Entisinä Niihamalaisina äitini kanssa olemme sitä mieltä, ettei missään mielessä ole järkevä suunnitelma.Riitta Hovilainen (Tanpere, 30.03.2023)
#2008
Säästetään lähimetsät meille tuhansille kaupunkilaisille ja muille lähiseutujen asukkaille. Jo niiden kansanterveydellinen arvo on mittaamaton. Lähiluonnossa liikkuminen on ratkaisu niihin kansanterveydellisiin, yhteiskunnalle kalliiksi tuleviin ongelmiin, joita esimerkiksi liikunnan vähentyminen, istuva elämäntapa ja lihavuuden yleistyminen sekä näihin kytkeytyvät riskit sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, mielenterveyshäiriöihin sekä tyypin 2 diabetekseen aiheuttavat. Kauppi-Niihaman alueeseen vaikuttavat ratkaisevasti myös suunniteltu raitiotie ja sen varteen kaavailtu mittava rakentaminen. Olisi toivottavaa, että alue edes muilta osin säilyisi ennallaan.Satu Hillo (Tampere, 30.03.2023)
#2030
Lopettakaa luontoarvojen jyrääminen.Riitta Lavikka (Tampere, 30.03.2023)
#2032
Miksi ihmeessä leirintäalue pitäisi siirtää. Siksikö kun ratikka tulee joskus Härmälään... niihama pitää rauhoittaa. Piste.Anita Saunio (Kangasala, 30.03.2023)
#2041
Jättäkää nyt edes Kauppi-Niihama alue rauhaan. Tampereen seudulta on jo kohta kaikki luonto tuhottu.Aino-Ritva Lahtinen (Tampere, 30.03.2023)
#2050
Kauppi-Niihaman luontoalueelle ei saa rakentaa mitään vaan se täytyy jättää kuntalaisille virkistysalueeksi. Kaikilla ei ole autoa, jolla pääsisimatkustamaan kauemmaksi ja eikä ole myös rahaa mennä.
Marja Kulta (Tampere, 30.03.2023)
#2054
Kauppi-Niihaman alueen lähivirkistysmetsät tulee säilyttää luonnontilassa! Luontomatkailua alueella tulee kehittää parantamalla luontopolkuja, retkeilyreittejä tai perustamalla esimerkiksi laavuja ja lisää tulipaikkoja alueelle missä onnistuu myös yön yli retkeily. Kauppi-Niihama tarjoaa hyvät puitteet lähiretkeilyyn myös autottomille.Perttu Lehtimäki (Tampere, 30.03.2023)
#2060
Härmälän leirintäalue on sopivalla paikalla ja sitä voi kehittää. Turistien on helppo kulkea keskustaan ja osallistua kaupungin moniin kesätapahtumiin ja Särkänniemeen ym. Kulkea voi julkisilla, pyöräillä tai jopa kävellä. Laivaliikennettäkin voisi kehittää.Asuntoja rakennetaan ja voi rakentaa riittävästi muualle.
Kauppi-Niihama on erittäin tärkeä kaupunkilaisten hyvinvoinnin kannalta ja luonto kiittää, sitä tulee arvostaa ja vaalia. Ollaan kiitollisia, että meillä on tuollainen paikka olemassa eikä tuhita sitä!
Liisa Korkka (Tampere, 30.03.2023)
#2081
Koskematon luonto ja metsäalue on niin paljon arvokkaampi, kuin mitkään matkailun trendit. Emme me halua mitään luksusmökkejä ja parkkipaikkoja, leirintäalueita upeaan metsäämme. Juuri mahdollisimman luonnontilaisessa metsässä kulkeminen on parasta sielunhoitoa ja juuri se on myös parasta ja harvinaista luksusta näin lähellä kaupunkia - etenkin tällaiselle autottomalle kaupunkilaiselle, jonka ei ole mahdollista hurauttaa autolla erämaahan. Itkettää ajatuskin ihanan Kauppi-Niihaman metsäalueen raiskauksesta mökein ja leirintäaluein.Kirsi Soini (Tampere, 30.03.2023)
#2098
Tämä on säilytettävä tämänlaisena. Tällä puolen kaupukiakin tarvitaan luontoalue!Sinikka Lahti (Tampere, 30.03.2023)
#2136
Jättäkää Kauppi jo rauhaan!Jaana Nirhamo (Tampere, 31.03.2023)
#2137
Alueen nykyisten virkistysalueiden ja olemassa olevien rakenteiden, kuten Niihaman majan, kunnossapito ja kehittäminen ovat hyvästä, mutta alueen luontoalueita ei tulisi tuhota uuden alta. Ne palvelevat nykyisellään marjastusta, sienestystä, polkujuoksua, juoksua, suunnistusta, hiihtoa, koiranulkoilutusta, rentoutumista, kaupungin vilinästä irroittautumista ym. virkistäytymistä sellaisenaan. Eikö olisi kaupungin kannalta pidempinäköistä säilyttää luonnontilaiset metsät, ja hyödyntää niitä Tampereen markkinoinnissa ja erottautumistekijänä? Konseptiraportissa viitataan useaan otteeseen korona-aikana kasvaneisiin camping ym. lähimatkailulukuihin. Päätöksiä ei tulisi tehdä poikkeusaikana realisoituneisiin lukuihin vedoten. Odottaisin kaupungilta kauempikatseista ja luovempaa tapaa kehittää ja hyödyntää luontoarvoiltaan arvokasta, mutta samaan aikaan poikkeuksellisen lähellä ydinkeskusta-aluetta sijaitsevaa, laajaa Alasjärvi-Niihaman aluetta, kuin alueen rakentaminen täyteen kaupallisia luksustelttoja ym. ohjelmapalveluita. Ajatus taustalla hyvä, toteutus todella hätäinen ja lyhytkaitseinen.Ida-Maria Otonkorpi (Tampere, 31.03.2023)
#2139
Kauppia ei saa tuhota.Ulla Harju (Tampere, 31.03.2023)
#2146
Nyt ei mennä pilaamaan tai tuhoamaan loistavaa ulkoilureittiä jollain leirintäalueella. Kaupista pääsee Kangasalle kesät talvet ja jos tänne lwirintäaluetta tulee niin katkeaa kaupungin paras liikuntareitti.Anders West (Tampere, 31.03.2023)
#2149
Ehdoton EI tällaisille suunnitelmille.Kauppi-Niihama säilytettävä tuleville sukupolville ilman suurempaa luonnon kuormittamista ja rakentamista.
Nykyinen tie vaatii perusteellista kunnostamista ja kevyenliikenteenväylä on turvallisuuden vuoksi välttämätön, johtuen erilaisista tienkäyttäjistä; pyöräilijät, kävelijät, ratsastajat, koiranulkoiluttajat, autoilijat ym.
Liisa Seppälä (Tampere, 31.03.2023)
#2151
Haluan että Kauppi-Niihaman alue jätetään rauhaan. Sitä on jo nakerrettu Kaupin päästä aivan tarpeeksi. Alue on merkittävä lähiluontokohde tamperelaisille.Minna Saari (Tampere, 31.03.2023)
#2155
Järjetön suunnitelma.Heikki Mölsä (Tampere, 31.03.2023)
#2168
Jättäkää Kauppi jo rauhaan.Jyrki Nurmilahti (Ylöjärvi, 31.03.2023)
#2183
Torittu suorantainen, lähinnä lampi.Alasjärven suunniteltu alue, luonnoltaan harvinainen.
Jyväskylän- ja Teiskontien meluhaitta melkoinen.
Alue eläimistöltään mittava ja jopa harvinainen.
Pekka Niininen (Tampere, 31.03.2023)