Kansalaisvetoomus Mehiläinen Länsi-Pohjan puolesta Lapin hyvinvointialueen valtuuston jäsenille

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1804

Mehiläinen Länsi-Pohja on säilytettävä,nyt järki käteen!

Pirjo Turunen (Keminmaa, 19.10.2023)

#1811

Länskä säilytettävä

Ari Sorsa (Kemi, 19.10.2023)

#1829

Vetoan päättäjiin Mehiläinen Länsi-Pohjan palveluiden säilyttämiseksi. Nykyisellään ko. sairaala turvaa nopean hoitoon pääsyn ja laadukkaat esh-palvelut Länsi-Pohjan asukkaille. Akuuttiklinikan toiminta sekä potilaiden läpimenoaika on valtakunnallisestikin tarkastellen kärkipäätä ja on jo aiemmin saanut tunnustusta. Osasto- ja sairaalahoidon tasoa kehutaan maamme eteläisintä osaa myöten. Lisäksi esim. kardiologian puolella jonotilanne on valtakunnan kärkipäässä (lyhimpiin kuuluva jono - TOP 5:ssä) ja erikoisosaaminen vähintään muiden sairaaloiden tasolla. Myös muut erikoisalat ovat edustettuina erittäin ammattitaitoisilla osaajilla. Palveluiden karsiminen heikentäisi potilaiden hoitoonpääsyä, potilasturvallisuutta ja samalla huonontaisi entisestään lähisairaaloiden jonotilannetta.

Juho Pekkala (Kemijärvi, 19.10.2023)

#1837

Pitkien välimatkojen vuoksi sairaalan toiminta on välttämtön

Martti Aspegren (Tornio, 19.10.2023)

#1852

Järjen käyttö sallittu päätöksen teossa pyydän että jokin taho perehtyis alueen voimaan🤔

Matti Tikkanen (Kemi, 19.10.2023)

#1853

On todella vastuutonta, jos aluevaltuusto lyhentää nykyisen sopimuksen päättymisaikaa, kun on esitetty jatkoaikaa vuoden 2027 loppuun. Tällä päätöksellä vaarannettaisiin koko alueen sotepalvelujen saatavuus.

Päivi Pukero (Tornio, 19.10.2023)

#1862

Tehkäähän viisas päätös! Suuntana on useilla Oulu jos merilapista hyvin toimivat palvelut kuihdutetaan.

Auli Tasala (Keminmaa, 19.10.2023)

#1863

Länskä on ehdottomasti saatava jatkumaan nykyisen sopimuksen tai ainakin muutoksin.

Erkki Tallgren (Tornio, 19.10.2023)

#1867

Itsellä molemmissa raskauksissa istukan vajaatoiminta mikä suht yleinen sairaus. Perusterve urheileva alle 30v nainen.Edellisessä raskaudessa kävin kemin keskussairaalassa pelkästään raskauden aikana noin 13 tarpeellista uä käyntiä. Olisi ollut hirveä matka lähteä Rovaniemelle, olisi pitänyt tod näk muuttaa rovaniemelle loppuraskauden ajaksi jos kemin sairaala ei olisi. Ei täällä uskalla enää lapsia tehdä jos kemi loppuu. Lapsi voi kuolla tai jopa äiti.

Henni Rantalankila (Tornio, 19.10.2023)

#1881

Älkää nyt viekö meidän perus kansalaisten turvaa ja oikeutta saada hoitoa ajoissa lisäksi matkat pitkentyisi aivan liikaa.

Katja Toppala (Tornio, 19.10.2023)

#1882

Olkaa nyt viisaita!

Sakari Laukkanen (Kemi, 19.10.2023)

#1905

Elkää jumal.....sulkeko Länskää me täällä merilapin alueella tarvitsemme myös kohtuullisen matkan päässä terveyden huoltoa niin kun koko suomessa tarvitaa. Eli minut pelasti Länskän Kardiologi helmikuussa 2020 , jos olis pitänyt mennä Rovaniemelle niin olisin kuollut matkalla , infarktit ei ymmärtä Jokelan Jarin säästö esityksiä se tarvii hoitoa että potilas voi jatkaa elämää Jokela saa keksiä säästönsä jostain ihan muualta , herätys Jari mitä olet tekemässä . Tervolan aikoina oltiin samassa bändissä ja kavereita mutta nyt laitan tämän kaveruuden poikki jos Länskän meiltä viet.

Rauno Saarela (TORNIO, 19.10.2023)

#1909

Länskä mielestäni on ehdottomasti pysyttävä Kemissä. Olen äiti ja lapseni kannalta haluan että hoitoa mitä tarvii on saatavilla lähettyvillä kellonajasta riippumatta. Myös synnytys sairaalassa on oltava lähellä. Tämä on ehdottomasti tärkeää. Jos sairaala lopetettaisiin, kuolleisuus nousee huimasti kun hoitoa ei ole saatavilla akuutisti.

Sini Rahko (Tornio, 19.10.2023)

#1917

Länsi-Pohjan sairaalan tuottamat palvelut ovat ensi luokkaisia ja varsin kustannustehokkaita suhteutettuna koko hyvinvointialueen miljardin euron budjettiin. Sairaala pyörii 6-7 % osuudella koko hyvinvointialueen budjetista.
Toivon päättäjillä viisautta, että he eivät iskisi päätään siihen kuuluisaan Lapin käkkärämäntyyn.

Tatu Mustonen (Kemi, 19.10.2023)

#1918

Parasta palvelua kustannustehokkaasti.
Sopimusta ei tule purkaa.

Tarja Kyllönen (Kemi, 19.10.2023)

#1924

Ei missään nimessä kasvavan kaupungin alueelta karsita terveydenhuoltoa.

Iisak Lummi (Tornio, 19.10.2023)

#1929

Niin

Jiri Vuosaari (Tornio, 19.10.2023)

#1934

Surkeaa hommaa, varmaankin Rovaniemi asialla.

Matti Tuovinen (Kemi, 19.10.2023)

#1945

Miksi purkaa toimiva järjestelmä jossa saa hyvää palvelua ja työntekijätkin viihtyy.

Mikko Kauppila (Simo, 19.10.2023)

#1975

Järki käteen!

Kari Ravaska (Kemi, 19.10.2023)

#1979

Länskän sopimuksen mitätöintiä puolustaville ei ääniä merilapista jatkossa! *******

Jomppa Korhonen (Tornio, 19.10.2023)

#1985

Sairaalaa tarvitaan ehdottomasti.

Jarkko Malinen (Kerava, 19.10.2023)

#1992

Meri-Lapissa on suurteollisuutta, jossa kaiken turvallisuusnäkökulman huomiodenkin on suuri vaara erilaisiin onnettomuuksiin, jolloin 24/7 -päivystystä tarvitaan. Lisäksi synnytykset, äkilliset sairaskohtaukset, tapaturmat ja muut onnettomuudet vaativat lähellä olevat keskussairaalapalvelut

Tuula Saarela (Tornio, 19.10.2023)