Pelastetaan Kauppi-Niihaman luontoalue Tampereella
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1804
Alue on pidettävä luontoalueena!Jarkko T Sinisalo (Tampere, 30.03.2023)
#1806
Pidän hävyttömänä ja tulevia polvia ajatellen vastuuttomana hukata luontoa ja perinteisiä alueita hetken tuottavuuden maksimoimiseksi. Voi olla myös kaupungin ylpeys että on hienoja luonto alueita. Jos Tampereen päättäjät päättäisivät Tukholmassa, Skansen olisi täynnä kerrostaloja ja lahdeke sinne täytetty maallaNina Uusi-Mäkelä (Tampere, 30.03.2023)
#1811
Miksi pitäisi kaikki kaupungin hiilinielut tuhota??????Kauppi Niihama alue pitää jättää luonnontilaan niinkuin se on nyt, kiitos!
Heli Hupli (Tampere, 30.03.2023)
#1815
KUUNNELKAA KAUPUNKILAISIA, ei jätetä suunnitteluryhmän työtä turhaksi, oli tunne, että todella voimme vaikuttaa, älkää mitätöikö sitä älkääkä rikkoko meidän arvoikkainta luontokokonaisuutta."Ehdotus on ristiriidassa sekä Tampereen kaupungin ympäristöministeriölle jättämän kansallisen kaupunkipuistosuunnitelman että kaupunkilaisten Kauppi-Niihaman alueen vertaisuunnittelussa 2018-2019 julkilausuttujen toiveiden ja tarpeiden kanssa."
irmeli Heliö (TAMPERE, 30.03.2023)
#1823
Suunnitelmissa ei mainita sanallakaan vuosikymmeniä (meidän kohdallamme 65 vuotta) Alasjärven rannalla olleille kesämökki- ja vakituisille asunnoille aiheutuvia haittoja (melu, lisääntyvä liikenne, yksityisyyden pieneneminen, yms.).Jukka Sirén (Tampere, 30.03.2023)
#1837
Niihama-kauppiin ei saa perustaa leirintä aluetta. Se pilaa arvokkaan luontoalueen. Maisansalo saa riittää eikä edes ole kohtuuttoman kaukana kaupungistaLeena Kiuru (Tampere, 30.03.2023)
#1840
Tampere vetovoima perustuu osaltaan luontoarvoihin. Ettehän pilaa sitä.Jaana Palonen (Tampere, 30.03.2023)
#1847
Leirintäalue tehdään muille kuin tamperelaisille kun alue muuten on virkistysalue pääsääntöisesti lähistön asukkaille. Meillä käyttäjillä pitäisi siksi olla sananvaltaa alueen muutoksiin. Vahva Ei leirintäalueelle! Vahva Kyllä alueen luontoarvojen säästämiselle!Pirjo Järvinen (Tampere, 30.03.2023)
#1849
Kauppi-Niihama on arvokas luonto- ja virkistysalue. Pidetään se.Terhi Suuronen (Tampere, 30.03.2023)
#1851
Niihama-Kauppi luontomatkailualueeksi jatkossakinOuti Kuopio (Tampere, 30.03.2023)
#1852
Etsikää leirintalueellenne kohde missä on ennestään jo rakennettu ja tarkoitus purkaa alue. Älkää hyvät ihmiset metsää tuhotko sen takia että ihmiset pääsevät sinne tekemään bisnestä. Tampereella varmasti on alueita mitkä on aikomus purkaa.Jenna Lehtimäki (Tampere, 30.03.2023)
#1855
Metsien, puistojen ja muiden viheralueiden nirhiminen pala palalta ja tuhoaminen pitää Tampereella lopettaa! Pormestarin mainostama Vehreä metropoli -käsite on kohta pelkkä irvikuva. - Katsokaa päättäjät Euroopan suurkaupunkeja - niissä säästetään viheralueet kaupunkilaisten käyttöön ja niitä vaalitaan huolella.Aulikki Liinamaa (Tampere, 30.03.2023)
#1856
Jättäkää nyt hyvänen aika Kaupin metsä rauhaan, että edes jotain vihreää löytyisi täältä betonierämaasta!Reino Hildén (Tampere, 30.03.2023)
#1864
Puistot ja luonto täytyy rauhoittaa rakentamiselta!Yksi iso tai viisi pienempää leirintäaluetta ovat molemmat huonoja ajatuksia ja tuhoavat luontokohteet ja häiritsevät alueen nykyistä virkistyskäyttöä.
Tampereelle leiriytyjät haluavat todennäköisesti mieluummin yhteydet keskustaan ja tapahtumiin kuin metsään. Härmälässä olisi tällaiset yhteydet jo olemassa.
Ratsastustallien lähelle leirintäalue on jopa vaarallinen. Asiattomien kulkeminen alueilla on vaaraksi niin ihmisille kuin eläimille.
Kesäkuussa siivoustalkoissa keräsimme melkoisen määrän roskaa (ruokailujämiä, kaljatölkkejä, paperia yms) Niihamankadun alusta ja tallien lähireiteiltä. Jos alueella olisi leirintäalue, niin roskaaminen moninkertaistuisi. Maastoreittien käyttö tulisi hankalaksi ja jopa vaaralliseksi, jos alue olisi täynnä leirintäalueita ja ihmisiä.
Sari Maunula (Tampere, 30.03.2023)
#1872
Ei leirintäaluetta Kauppi Niihamaan.Nykyinen paikka leirintäalueelle hyväMarja-Leena LENSU (Tampere, 30.03.2023)
#1878
Älkää vähentäkö Tampereen vetovoimatekijöitä, joihin Kauppi-Niihaman metsät ehdottomasti kuuluvat. Lamminrahka-Ojalan rakentaminen vei jo valtavan palan hienoja polkuja ja metsämaisemaa ulkoilijoiden ulottumattomiin. Kauppi-Niihama on poikkeuksellinen ja upea ulkoilumetsäalue kaupungin keskustan välittömässä läheisyydessä. Älkää pilatko sitä.Antti Vanhanen (Tampere, 30.03.2023)
#1880
Kauppi luonnontilaiseksiEsa Niva (Tampere, 30.03.2023)
#1886
Kauppi-Niihaman luontoalue tulee suojata lisärakentamiselta. Aluetta on nirhitty jo nyt liikaa reunoilta.Tuuli Välineva (Tampere, 30.03.2023)
#1888
Liikun Kauppi-Niihaman alueella ympäri vuoden noin kolme kertaa viikossa.Jari Koivuniemi (Tampere, 30.03.2023)
#1890
Kauppi-Niihamaa ei saa tuhota moisella suunnitelmalla. Alue on tärkeä virkistykselle, ihmisiä varten! Nyt järki käteen päättäjät, jättäkää Tampereesta edes jotain jäljelle!Sari Glan-Pousi (Tampere, 30.03.2023)
#1896
Kauppi-Niihaman yhtenäistä metsä- ja luontoaluetta ei saa pirstoa eikä heikentää millään rakentamisella.Markku Virkamäki (Tampere, 30.03.2023)
#1900
Jättäkää nyt viimein se Kaupin alue rauhaan!Sirpa Ritoluoma (Tampere, 30.03.2023)
#1901
Alueen viimeinen metsää muistuttava alue, jota ei missään tapauksessa tule enää pilkkoa. Karavaanareille voisi osoittaa paikan vaikka golf-kentältä.Riku Vaitti (Tampere, 30.03.2023)
#1905
Vastustan Niihaman alueen raiskaussuunnitelmia.Järjettömiä!
Siis vastustan ja kiivaasti.
Kari Honkanen (Tasanne, 30.03.2023)
#1916
Ihmisten motivaatio monipuoliseen ulkoliikuntaan ympäri vuoden on lisääntynyt merkittävästi. Samoin muu luonnossa liikkuminen marjastuksen, sienestyksen ym. merkeissä. Onko viisasta ja reilua tuhota maastot ja mahdollisuudet hyvinvoinnin ja terveyden ylläpitämiseltä?Irma Leppänen (Tampere, 30.03.2023)
#1921
Säästäkää upea alueRaili Peltonen (Kangasala, 30.03.2023)
#1923
Tutustukaa Kuntalain 69§än.Esko Lehtikannel (Turku, 30.03.2023)
#1926
Luonto säästettävä tällä alueella. Tilaa kyllä löytyy leirintäaueelle Aitolahden puolen metsissä,järvien rannoilta.Kaija-Leena Salmela (Tampere, 30.03.2023)
#1928
Näpit irti Tampereen henkireiästä!!!Käsittämätöntä edes suunnitella tuollaista tuohon paikkaan. Ei asuntojakaan!!!
Aila Tawast (Tampere, 30.03.2023)
#1934
Eikö löydy esim. Teiskosta valmiiksi "parturoitua " aluetta , ettei tarvitse tuhota luontoarvoiltaan monipuolista aluette. Jos tämä suunnitelma toteutuu , menetetään taas pala Kaupin ainutlaatuisesta virkistysalueesta.Mauri Peltonen (Kangasala, 30.03.2023)
#1943
Lapsuuteni Kissanmaalla ja opiskeluaikanani Kaupin omakotialueella asuneena, Kaupin metsissä lapsena hiihtäneenä. koululuokan kanssa suunnistaneena ja opiskelijana alueella lenkkeilleenä haluan puolustaa Tampereella asuvien omaisteni ja heidän lastensa ja lastenlastensa sekä kaikkien tamperelaisten mahdollisuuksia näihin ulkoilumahdollisuuksiin ja luonnon kokemiseen. Haluan puolustaa myös itse luontoa aluella. Enää ei pitäisi raivata minkäänlaista rakennusmaata, ei asfalttipintaa eikä lisätä liikennetttä säilyneillä luontoalueilla. On aika lopettaa se.Marja Karimaa (Hyvinkää, 30.03.2023)
#1946
Kauppi-Niihama säilytettävä entisellään!Johanna Uusi-Vehkonen (Tampere, 30.03.2023)
#1962
Ihan vaan päättäjille tiedoksi, että Härmälässä on jo olemassa leirintäalue! Sitä on helppo ja miljoonia euroja edullisempi parantaa ja laittaa kuntoon kuin raiskata koko Niihaman metsä, joka nykyisellään toimii paikallisten hienona ja rauhallisena virkistysalueena. Myös Härmälän alueen laajentaminen ympäristöönsä on helppoa ja mahdollista.Arto Jantunen (Tampere, 30.03.2023)
#1967
EI !!!Kauppi-Niihamaan missään tapauksessa näitä mökki jaleirialue suunnitelmia . Kuka tämmösiä edes ehdottelee .
Pekka Jokinen (Iampere, 30.03.2023)
#1969
Keskustan lähelle tarvitaan luontoalueita. Tätä aluetta käyttävät urheilijat, kaupunkilaiset sekä turistit.Niina Vitikainen (Tampere, 30.03.2023)
#1972
Kauppi-Niihamaanluontoalue suojeltava rakentamiselta.Juha Hänninen (Tampere, 30.03.2023)
#1978
Kauppi-Niihaman virkistysalue on yksi harvoja Tampereen keskusta-alueen tuntumassa jäljellä olevista yhtenäisistä metsäalueista. Leirintäalue ei mahdu alueelle niin, että metsäalueen luonto- ja virkistysarvot säilyisivät entisellään.Konsta Kukkonen (Tampere, 30.03.2023)
#1992
Metsän kasvu kestää 50-100 vuotta Niihaman kaltaiseen monimuotoiseen tilaan. Päättäjien pitää kysyä lapsiltaan, haluavatko he lapsilleen todellista luontoa vai leirintäalueen satunnaisille kävijöille. Leirintäalueet palvelevat omatoimimatkailijoita - he ovat valmiita liikkumaan pitkiäkin matkoja eivätkä odota majapaikkaa kaupungin välittömästä läheisyydestä. Järjestetään sitten vaikka liityntäkuljetus kauemmaksi sijoitettavalta leirintäalueelta ratikkareitin päähän ja huippukaudella suoraan Särkänniemeen.Sirpa Ruhanen (Tampere, 30.03.2023)
#1998
Tampereen Kauppi tamperelaisille - ei ulkopaikkakunnalta tuleville, paikat sotkeville ja saastuttaville karavaanareille.Kari Virtanen (Tampere, 30.03.2023)