Vastustamme Jokelan aseman lakkautusta

#218: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vr 

"Totuus kirvelee ja sisältökään ei ole täysin sama:

Jokelassa on 6000 asukasta , niinhän se oli? Kuinka suuri määrä tästä on lapsia? Ne kun vähennetään 6000:sta ja sitten autoilevat ja VR vapaalippulaiset, sekä Jokelassa töissä olevat, sekä eläkeläiset ja työttömät. Ei kyllä millään tuo 2000 pidä paikkaansa. Sitäpaitsi matkustajalaskennassa lasketaan matkustajat mennen tullen, tällöin luku näyttää todellisuutta isommalta. Tulee niin sanottua kahteen kertaan laskua. Matkustajalaskennan tarkoituksena on tutkia junien käyttöastetta, ei lipunostajien määrää, siksi se ei ole pätevä laskettaessa Jokelan lipunmyynnin säilyttämisen tarvetta."

Miksi se minua kirvelisi? Kukaan ei vain jaksa loputonta jankutustasi ja saman asian toistoa, siksi moderoin. Siitäpä voit alkaa laskemaan ja tutkimaan väestörakennetta. Tarkemmat tiedot ikäjakaumasta saat kunnasta, kuten myös elinkeinorakenteesta ja paikallisesta työllistämisestä. Toivotan onnea!

Laskenta suoritetaan jokaisella asemalla samalla tavalla, joten luvut ovat yhtä väärin tai yhtä oikein. Koska olet asiasta noin hyvin perillä, niin esitäpä sitten tapa, miten laskenta pitää suorittaa. Sitä täällä palstalla malttamattomina odottavat mm. Kalevi Kämäräinen sekä eräät muut, minä mukaan lukien.

Eli esitäpä vaihtoehtoinen laskelma omiin lukuihisi ja arvioihisi perustuen. Vai onko sinulla antaa peräti faktaa lausuntojesi tueksi? Kemijärveläisiä kiinnostaa varmasti myös vaihtoehtolaskelmasi. Me odotamme, päästään sitten asiallisen keskustelun alkuun.